本文關鍵詞：我國反向工程的法律保護問題研究

  更多相關文章： 反向工程 知識產(chǎn)權 立法現(xiàn)狀 制度構建

【摘要】：反向工程(Reverse Engineering)顧名思義,是與正向工程相對的一種產(chǎn)品生產(chǎn)方式。廣義的反向工程即:產(chǎn)品——設計構思——產(chǎn)品的生產(chǎn)過程。狹義的反向工程是指從外部獲得蘊含企業(yè)所需技術的產(chǎn)品,運用內(nèi)部的技術力量對產(chǎn)品進行解剖分析,破譯并獲取企業(yè)所需的技術秘密和知識。按照《關于審理不正當競爭民事案件應用法律若干問題的解釋》的規(guī)定,“反向工程是指通過技術手段對從公開渠道取得的產(chǎn)品進行拆卸、測繪、分析等而獲得該產(chǎn)品的有關技術信息”。對于專利而言,因為要想獲得專利的授權必須以技術公開為前提,因此不存在狹義的反向工程。當然,在一方申請專利以后,其他主體繞過專利實施自己技術的過程可以看成是廣義的反向工程。本文所指的反向工程是狹義的反向工程。對于反向工程相關問題的認識目前在國內(nèi)更多地僅停留在感性層面。這從迄今為止,尚沒有研究成果對反向工程進行深入系統(tǒng)論證就可得以輔證。在立法上對反向工程行為的認可,在一定程度上也僅是對市場上公認的競爭習慣的肯認。正如有學者所言“在我國學理及立法上已經(jīng)被當成定論或原理適用的東西,往往恰恰是需要證明與厘清的”。盡管《關于審理不正當競爭民事案件應用法律若干問題的解釋》將通過反向工程獲得商業(yè)秘密的行為不認定為侵犯商業(yè)秘密行為,但是其背后的價值目的很多人并不知曉。如果對此問題不進行研究,后續(xù)的保護將缺乏清晰的法理邏輯,造成理性的缺失。本文從我國現(xiàn)實情況出發(fā),以國內(nèi)外的有關研究論文為基礎,從研究反向工程的理論、借鑒國際組織及相關國家立法實踐經(jīng)驗等方面開展課題研究,并結合我國實際狀況,在確立相關理論論證的基礎上,研究關于反向工程中知識產(chǎn)權問題。
【學位授予單位】：蘭州大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D922.294

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 李維宜;對軟件實施反向工程是否構成侵權的法律思考[J];華東科技;1995年11期

2 歐陽愛輝;;英國軟件反向工程適用立法探討[J];知識產(chǎn)權;2007年03期

，

本文編號：1248269