本文關(guān)鍵詞：我國反向工程的法律保護(hù)問題研究

  更多相關(guān)文章： 反向工程 知識產(chǎn)權(quán) 立法現(xiàn)狀 制度構(gòu)建

【摘要】：反向工程(Reverse Engineering)顧名思義,是與正向工程相對的一種產(chǎn)品生產(chǎn)方式。廣義的反向工程即:產(chǎn)品——設(shè)計(jì)構(gòu)思——產(chǎn)品的生產(chǎn)過程。狹義的反向工程是指從外部獲得蘊(yùn)含企業(yè)所需技術(shù)的產(chǎn)品,運(yùn)用內(nèi)部的技術(shù)力量對產(chǎn)品進(jìn)行解剖分析,破譯并獲取企業(yè)所需的技術(shù)秘密和知識。按照《關(guān)于審理不正當(dāng)競爭民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》的規(guī)定,“反向工程是指通過技術(shù)手段對從公開渠道取得的產(chǎn)品進(jìn)行拆卸、測繪、分析等而獲得該產(chǎn)品的有關(guān)技術(shù)信息”。對于專利而言,因?yàn)橐氆@得專利的授權(quán)必須以技術(shù)公開為前提,因此不存在狹義的反向工程。當(dāng)然,在一方申請專利以后,其他主體繞過專利實(shí)施自己技術(shù)的過程可以看成是廣義的反向工程。本文所指的反向工程是狹義的反向工程。對于反向工程相關(guān)問題的認(rèn)識目前在國內(nèi)更多地僅停留在感性層面。這從迄今為止,尚沒有研究成果對反向工程進(jìn)行深入系統(tǒng)論證就可得以輔證。在立法上對反向工程行為的認(rèn)可,在一定程度上也僅是對市場上公認(rèn)的競爭習(xí)慣的肯認(rèn)。正如有學(xué)者所言“在我國學(xué)理及立法上已經(jīng)被當(dāng)成定論或原理適用的東西,往往恰恰是需要證明與厘清的”。盡管《關(guān)于審理不正當(dāng)競爭民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》將通過反向工程獲得商業(yè)秘密的行為不認(rèn)定為侵犯商業(yè)秘密行為,但是其背后的價(jià)值目的很多人并不知曉。如果對此問題不進(jìn)行研究,后續(xù)的保護(hù)將缺乏清晰的法理邏輯,造成理性的缺失。本文從我國現(xiàn)實(shí)情況出發(fā),以國內(nèi)外的有關(guān)研究論文為基礎(chǔ),從研究反向工程的理論、借鑒國際組織及相關(guān)國家立法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)等方面開展課題研究,并結(jié)合我國實(shí)際狀況,在確立相關(guān)理論論證的基礎(chǔ)上,研究關(guān)于反向工程中知識產(chǎn)權(quán)問題。
【學(xué)位授予單位】：蘭州大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D922.294

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 李維宜;對軟件實(shí)施反向工程是否構(gòu)成侵權(quán)的法律思考[J];華東科技;1995年11期

2 歐陽愛輝;;英國軟件反向工程適用立法探討[J];知識產(chǎn)權(quán);2007年03期

，

本文編號：1248269