本文關(guān)鍵詞：我國(guó)聲音商標(biāo)法律制度的完善研究

  更多相關(guān)文章： 聲音商標(biāo) 商標(biāo)制度 注冊(cè)標(biāo)準(zhǔn)

【摘要】：隨著社會(huì)的不斷發(fā)展,市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度越來(lái)越大,生產(chǎn)者和經(jīng)營(yíng)者們?yōu)榱四軌蛟诩ち业母?jìng)爭(zhēng)中獲得勝利開(kāi)展了品牌戰(zhàn)術(shù),希望以品牌在市場(chǎng)贏得一席之地。隨著競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境的改變,過(guò)去依靠商標(biāo)的設(shè)計(jì)或者產(chǎn)品的包裝來(lái)吸引人們注意力的品牌戰(zhàn)術(shù)已經(jīng)無(wú)法滿(mǎn)足市場(chǎng)的需求。著眼于利用消費(fèi)者各個(gè)感官來(lái)吸引消費(fèi)者的品牌戰(zhàn)術(shù)逐漸成為當(dāng)前競(jìng)爭(zhēng)的趨勢(shì)。因此商標(biāo)的內(nèi)涵也就隨著時(shí)代的發(fā)展突破傳統(tǒng)的定義,不再局限于文字、圖案等,而是向其他領(lǐng)域發(fā)展,例如聽(tīng)覺(jué)、嗅覺(jué)、觸覺(jué)。不同于嗅覺(jué)和觸覺(jué),聽(tīng)覺(jué)能夠使人的左右大腦同時(shí)受到刺激并影響人們的行為和反應(yīng)。因此商家們希望利用人的這一特性致力于以“多重感官”的方式吸引消費(fèi)者的注意,使消費(fèi)者能夠記住自己的商品并愿意購(gòu)買(mǎi)。不同于傳統(tǒng)的商標(biāo),即可視性商標(biāo),聲音商標(biāo)作為新興的商標(biāo)形式在美國(guó)、歐盟等發(fā)達(dá)國(guó)家和國(guó)際組織中已被普遍立法予以保護(hù),無(wú)論是在立法上還是實(shí)踐上都發(fā)展的比較成熟了。由世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織(World Intellectual Property Organization,簡(jiǎn)稱(chēng)WIPO)主持通過(guò)的國(guó)際條約中也確定保護(hù)聲音商標(biāo),這就意味著聲音商標(biāo)得到了國(guó)際層面的認(rèn)可。2013年8月通過(guò)的我國(guó)《商標(biāo)法》修正案已于2014年5月1日正式實(shí)施,這部法律突破了傳統(tǒng)的商標(biāo)保護(hù)客體范疇,首次將聲音作為商標(biāo)法的保護(hù)對(duì)象,使以聲音申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)成為了可能。但是,由于我國(guó)新《商標(biāo)法》對(duì)聲音商標(biāo)的保護(hù)還處于起步階段,必然會(huì)存在不足,新《商標(biāo)法》中只是確定了對(duì)聲音商標(biāo)予以保護(hù),對(duì)其他細(xì)節(jié)性問(wèn)題并未涉及。因?yàn)樵诹⒎▽用嫔线�存在欠缺,肯定會(huì)造成在聲音商標(biāo)注冊(cè)實(shí)踐中遇到重重困難。在文中筆者通過(guò)分析聲音商標(biāo)的概念、特征及分類(lèi),研究域外國(guó)家及其他地區(qū)的立法和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),討論我國(guó)聲音商標(biāo)注冊(cè)條件,分析在實(shí)踐中可能存在的問(wèn)題并提出相應(yīng)的解決對(duì)策,以此促進(jìn)我國(guó)聲音商標(biāo)法律制度體系盡快完善。本文分為以下五個(gè)部分進(jìn)行討論研究:第一部分是引言,主要講述了在對(duì)聲音商標(biāo)的保護(hù)日趨國(guó)際化以及我國(guó)國(guó)內(nèi)商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度越來(lái)越高的大背景下,傳統(tǒng)商標(biāo)已經(jīng)不能滿(mǎn)足經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的需要,我國(guó)順應(yīng)時(shí)代潮流將聲音商標(biāo)納入法律保護(hù)的范疇,這是我國(guó)商標(biāo)史上的一大進(jìn)步。本文運(yùn)用了比較分析法、綜合歸納法以及描述性研究法等多種研究方法對(duì)國(guó)內(nèi)外關(guān)于聲音商標(biāo)法律制度的理論和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行了分析闡述。第二部分主要對(duì)聲音商標(biāo)的基本問(wèn)題進(jìn)行了介紹,聲音商標(biāo)簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是能起到區(qū)別不同商品或服務(wù)來(lái)源作用的具有顯著性的聲音標(biāo)識(shí)。聲音商標(biāo)不同于可視性商標(biāo),它擁有自己特有的屬性,無(wú)形性是它最顯著的特征,同時(shí)還具有時(shí)空間隔性、較強(qiáng)傳播性以及影響隱蔽性等特征。本部分亦根據(jù)兩個(gè)不同的劃分標(biāo)準(zhǔn)對(duì)聲音商標(biāo)進(jìn)行了分類(lèi),便于讀者更好地對(duì)聲音商標(biāo)進(jìn)行宏觀把握。同時(shí)還涉及對(duì)聲音商標(biāo)進(jìn)行保護(hù)的意義,無(wú)論是對(duì)于國(guó)內(nèi)商標(biāo)歷程的發(fā)展還是與國(guó)際接軌都有著重大意義。第三部分主要立足各國(guó)聲音商標(biāo)法律制度的研究,講述了幾個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家和國(guó)際組織對(duì)聲音商標(biāo)審查方面的規(guī)定,筆者在此基礎(chǔ)上進(jìn)行分析比較,歸納總結(jié)出各國(guó)對(duì)聲音商標(biāo)法律制度所作規(guī)定的優(yōu)缺點(diǎn),找到適合我國(guó)國(guó)情的制度設(shè)計(jì),為我國(guó)聲音商標(biāo)法律制度的建立和完善提供借鑒。第四部分主要闡述了目前我國(guó)聲音商標(biāo)法律制度存在的缺陷,包括聲音商標(biāo)注冊(cè)制度中的缺陷以及聲音商標(biāo)保護(hù)制度中的缺陷。聲音商標(biāo)是我國(guó)的新興事物,聲音商標(biāo)在我國(guó)剛剛踏上歷史舞臺(tái),不僅理論層面匱乏,實(shí)踐層面更是少之又少,對(duì)于它的法律規(guī)制并不完善,存在著很多缺陷和不足,比如聲音商標(biāo)顯著性的審查標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一、書(shū)面表達(dá)方式不明確、聲音商標(biāo)與在先權(quán)利相沖突以及聲音商標(biāo)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛的管轄等問(wèn)題都是不可避免的現(xiàn)實(shí)情況。第五部分主要是針對(duì)上述各種問(wèn)題提出相應(yīng)的對(duì)策和建議,希望學(xué)者們能夠踴躍研究,致力于推動(dòng)我國(guó)的聲音商標(biāo)的立法歷程,使得各種問(wèn)題都能盡快得到解決并步入正軌,進(jìn)一步完善我國(guó)的聲音商標(biāo)法律制度。讓聲音商標(biāo)在我國(guó)能夠有更廣闊的發(fā)展空間,進(jìn)而帶動(dòng)其他各種形式的新型商標(biāo)在我國(guó)出現(xiàn)并得到長(zhǎng)足發(fā)展。
【學(xué)位授予單位】：河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類(lèi)號(hào)】：D923.43

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 李琰;俞立文;;淺析“聲音商標(biāo)”[J];科技視界;2014年26期

2 張漢雯;段姝妤;馬靜潔;;論聲音商標(biāo)侵權(quán)行為的界定及其預(yù)防[J];法制博覽(中旬刊);2014年08期

3 王曉s，

本文編號(hào)：1245769