發(fā)布時(shí)間：2017-11-12 07:32

  本文關(guān)鍵詞：論藥品專利強(qiáng)制許可制度

  更多相關(guān)文章： 藥品 專利 公共利益 強(qiáng)制許可

【摘要】：在經(jīng)濟(jì)全球化的背景下,知識(shí)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中過(guò)程中的作用越來(lái)越重要,知識(shí)產(chǎn)權(quán)維系了西方發(fā)達(dá)國(guó)家的繁榮與富強(qiáng)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為刺激人類創(chuàng)新力的制度受到了越來(lái)越多國(guó)家的青睞,使得國(guó)際社會(huì)在西方發(fā)達(dá)國(guó)家的倡導(dǎo)下不斷加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度。但是,這種權(quán)利的行使與保護(hù)同樣必須考慮其所產(chǎn)生的外部社會(huì)效果,尤其發(fā)展中國(guó)家與最不發(fā)達(dá)國(guó)家在經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后,人均購(gòu)買能力低下,醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)事業(yè)及社會(huì)保障體系不健全的情況下,這種對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)高標(biāo)準(zhǔn)的保護(hù)模式,使得這些國(guó)家的普通民眾尤其是大量的艾滋病、肝癌、腎癌、瘧疾、心臟病、糖尿病等疾病患者的生命健康權(quán)得不到保障。在這種情況下,為了解決公共健康危機(jī)、專利藥品價(jià)格過(guò)高及藥品可及性差的問(wèn)題,((TRIPS協(xié)定》中規(guī)定各國(guó)有權(quán)采取措施實(shí)施藥品專利強(qiáng)制許可制度。本篇文章的寫作主要是為了探討公共健康權(quán)與藥品專利權(quán)人之間的沖突解決方式,本文將從以下四個(gè)方面展開論述。第一部分對(duì)藥品專利制度進(jìn)行了總體概述。該部分首先介紹了藥品專利強(qiáng)制許可制度概念、特征種類,又從歷史發(fā)展的角度對(duì)藥品專利強(qiáng)制許可制度的發(fā)展歷程進(jìn)行了描述,從《巴黎公約》、《TRIPS協(xié)定》、《多哈健康宣言》、《關(guān)于實(shí)施TRIPS協(xié)定與公共健康宣言的第六段決議》及《關(guān)于修改TRIPS協(xié)定的議定書》幾個(gè)國(guó)際公約中對(duì)藥品專利強(qiáng)制許可制度的規(guī)定入手,講述專利制度經(jīng)過(guò)幾百年的演變歷史,從皇賜特權(quán)到國(guó)內(nèi)保護(hù)再演變到現(xiàn)在的國(guó)際保護(hù)階段的《TRIPS協(xié)定》及相關(guān)的國(guó)際條約。第二部分主要寫了國(guó)外關(guān)于藥品專利強(qiáng)制許可制度的立法現(xiàn)狀及相關(guān)國(guó)家的實(shí)踐操作。《TRIPS協(xié)定》的各成員國(guó)有義務(wù)遵守保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的最低標(biāo)準(zhǔn),無(wú)論是哪個(gè)國(guó)家,都應(yīng)當(dāng)在其國(guó)內(nèi)藥品專利強(qiáng)制許可規(guī)定上與《TRIPS協(xié)定》的統(tǒng)一規(guī)則接軌。本文介紹了美國(guó)、英國(guó)、加拿大、印度四個(gè)國(guó)家關(guān)于藥品專利強(qiáng)制許可制度的立法現(xiàn)狀,它們分別是發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家實(shí)施該制度的典型代表。第三部分主要論述了我國(guó)藥品專利強(qiáng)制許可制度立法現(xiàn)狀及存在的問(wèn)題。我國(guó)分別在1992年、2000年及2008年對(duì)專利法進(jìn)行了三次大的修改與完善,明確規(guī)定為了公共利益,國(guó)務(wù)院專利行政主管部門可以頒發(fā)藥品專利強(qiáng)制許可。但是專利法及其實(shí)施細(xì)則中的相關(guān)規(guī)定并不是很完善,還存在著許多不足之處。本文是從法律規(guī)定不完善、申請(qǐng)實(shí)施該制度的主體范圍受到限制、沒(méi)有明文規(guī)定專利強(qiáng)制許可使用費(fèi)及藥品專利強(qiáng)制許可的申請(qǐng)事由受到限制四個(gè)方面展開論述,探討在我國(guó)法律對(duì)藥品專利強(qiáng)制許可有明確規(guī)定,現(xiàn)實(shí)中也存在著公共健康問(wèn)題的情況下,我國(guó)至今卻從沒(méi)有頒發(fā)過(guò)藥品專利強(qiáng)制許可的原因。最后,通過(guò)前面三部分的論述,尤其是針對(duì)第三部分中提出的我國(guó)實(shí)施藥品專利強(qiáng)制許可存在的各種問(wèn)題,將國(guó)外成功實(shí)施過(guò)的案例與我國(guó)的實(shí)際情況進(jìn)行對(duì)比分析,為完善我國(guó)藥品專利強(qiáng)制許可制度提出相關(guān)措施及建議,以期能通過(guò)理性協(xié)調(diào),使得保護(hù)專利權(quán)人權(quán)利與維護(hù)公民的健康權(quán),保障社會(huì)公共利益達(dá)到一個(gè)相對(duì)平衡圓滿的狀態(tài)。
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D923.42

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 梁志文;;美國(guó)自由貿(mào)易協(xié)定中藥品TRIPS-Plus保護(hù)[J];比較法研究;2014年01期

2 任曉明;;印度仿制藥產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀及發(fā)展策略淺析[J];全球科技經(jīng)濟(jì)w，

本文編號(hào)：1174952