本文關(guān)鍵詞：新形勢下我國商標(biāo)權(quán)刑法保護(hù)的立法完善

  更多相關(guān)文章： 商標(biāo)權(quán) 刑法保護(hù) 立法完善

【摘要】：21世紀(jì)以來,知識(shí)創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展起到越來越大的推動(dòng)作用,加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)成為世界各國的必然選擇。商標(biāo)權(quán)作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要組成部分,也受到國家的大力保護(hù),但是由于我國社會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)不濃、保護(hù)機(jī)制不完善等因素的影響,導(dǎo)致侵犯商標(biāo)權(quán)的違法犯罪行為多發(fā),嚴(yán)重干擾了社會(huì)經(jīng)濟(jì)的正常秩序,破壞了我國的營商環(huán)境。我國自1997年刑法修訂以來,對(duì)商標(biāo)權(quán)刑法保護(hù)的規(guī)定變動(dòng)較少,但十幾年來,我國商標(biāo)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)大幅增加,商標(biāo)形式多樣化,嚴(yán)重侵犯商標(biāo)權(quán)的行為也呈現(xiàn)多樣化,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了刑法規(guī)定的內(nèi)容。目前的商標(biāo)權(quán)刑事保護(hù)立法與商標(biāo)制度的發(fā)展及國家戰(zhàn)略中商標(biāo)制度的地位不相符,導(dǎo)致商標(biāo)權(quán)刑法保護(hù)制度在立法理念、立法模式、保護(hù)價(jià)值取向、保護(hù)范圍和刑罰設(shè)置等諸多方面存在不足。本文以我國商標(biāo)權(quán)的刑法保護(hù)為主題,對(duì)我國商標(biāo)權(quán)的刑法保護(hù)機(jī)制及實(shí)施情況進(jìn)行研究和評(píng)析,分析我國商標(biāo)權(quán)刑法保護(hù)在立法理念、保護(hù)范圍、懲治手段等方面存在的不足,比較借鑒國際上其他國家商標(biāo)權(quán)保護(hù)立法情況,并提出完善我國商標(biāo)權(quán)刑法保護(hù)的建議。本文包括三部分。第一章,商標(biāo)權(quán)刑法保護(hù)概述。主要介紹了我國法律中商標(biāo)權(quán)的內(nèi)涵,以及侵犯商標(biāo)權(quán)犯罪的構(gòu)成要件。第二章,新形勢下我國商標(biāo)權(quán)刑法保護(hù)的不足。分析了在新的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢下,商標(biāo)運(yùn)用和商標(biāo)侵權(quán)行為的發(fā)展?fàn)顩r,以及商標(biāo)權(quán)刑法保護(hù)在立法理念、立法模式、保護(hù)價(jià)值、保護(hù)范圍、刑法設(shè)置等方面的不足。第三章,我國商標(biāo)權(quán)刑法保護(hù)的立法完善。分析了英美法系、大陸法系、國際法在商標(biāo)權(quán)刑法保護(hù)方面的立法經(jīng)驗(yàn)及對(duì)我國的借鑒意義,在此基礎(chǔ)上提出了改進(jìn)有限保護(hù)立法理念、采取刑法典與附屬刑法相結(jié)合的立法模式、強(qiáng)調(diào)對(duì)被侵權(quán)人的權(quán)益保護(hù)、擴(kuò)大商標(biāo)保護(hù)范圍、完善犯罪構(gòu)成和刑罰配置等完善商標(biāo)刑法保護(hù)的建議。
【關(guān)鍵詞】：商標(biāo)權(quán) 刑法保護(hù) 立法完善
【學(xué)位授予單位】：華南理工大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D923.43
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-10
• 引言10-12
• 第一章 商標(biāo)權(quán)的刑法保護(hù)概述12-20
• 第一節(jié) 商標(biāo)及商標(biāo)權(quán)12-13
• 第二節(jié) 刑法對(duì)商標(biāo)權(quán)犯罪的規(guī)定及其構(gòu)成要件13-20
• 一、假冒注冊商標(biāo)罪13-17
• 二、銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪17-18
• 三、非法制造、銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪18-20
• 第二章 新形勢下我國商標(biāo)權(quán)刑法保護(hù)存在的問題20-36
• 第一節(jié) 新形勢下影響商標(biāo)權(quán)刑法保護(hù)政策的因素的變化20-23
• 一、商標(biāo)在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的地位更加凸顯20-22
• 二、侵犯商標(biāo)權(quán)行為在新形勢下更為猖獗22-23
• 第二節(jié) 商標(biāo)權(quán)刑法保護(hù)立法理念等宏觀層面的不足23-27
• 一、有限保護(hù)立法理念不適應(yīng)新形勢下的要求23-25
• 二、現(xiàn)有立法模式不適應(yīng)商標(biāo)制度的發(fā)展25-27
• 三、對(duì)商標(biāo)權(quán)利人財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)存在疏漏27
• 第三節(jié) 刑法保護(hù)未覆蓋部分嚴(yán)重侵犯商標(biāo)權(quán)行為27-34
• 一、刑法對(duì)仿冒商標(biāo)侵權(quán)行為的規(guī)制不足28-29
• 二、刑法對(duì)以商品裝潢和商品名稱侵權(quán)的行為無法規(guī)制29-30
• 三、刑法對(duì)反向假冒行為的規(guī)定闕如30-33
• 四、對(duì)服務(wù)商標(biāo)的刑法保護(hù)存在不足33-34
• 第四節(jié) 刑罰設(shè)置的缺陷34-36
• 一、各罪刑罰設(shè)置沒有與社會(huì)危害性相匹配34-35
• 二、對(duì)罰金刑的重視不夠35
• 三、未設(shè)置資格刑35-36
• 第三章 我國商標(biāo)權(quán)刑法保護(hù)的立法完善36-46
• 第一節(jié) 商標(biāo)權(quán)刑法保護(hù)的比較借鑒36-40
• 一、立法模式的比較借鑒36-37
• 二、保護(hù)范圍的比較借鑒37-39
• 三、犯罪構(gòu)成方面的比較借鑒39
• 四、刑罰設(shè)置的比較借鑒39-40
• 第二節(jié) 加強(qiáng)我國商標(biāo)權(quán)刑法保護(hù)的建議40-46
• 一、采取全面保護(hù)的立法理念40-41
• 二、采取集中型與散在型相結(jié)合的立法模式41-42
• 三、在保護(hù)價(jià)值上對(duì)維護(hù)市場秩序維護(hù)與保護(hù)財(cái)產(chǎn)并重42
• 四、擴(kuò)大商標(biāo)權(quán)的刑法保護(hù)范圍42-44
• 五、完善犯罪構(gòu)成設(shè)置44-45
• 六、完善刑罰設(shè)置45-46
• 結(jié)論46-47
• 參考文獻(xiàn)47-49
• 攻讀碩士學(xué)位期間取得的研究成果49-50
• 致謝50-51
• 附件51

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 儲(chǔ)槐植;嚴(yán)而不厲:為刑法修訂設(shè)計(jì)政策思想[J];北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);1989年06期

2 周婭;曾姝;;知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪數(shù)額之規(guī)范分析[J];佛山科學(xué)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年05期

3 吳瑞;;TRIPS視閾下中國商標(biāo)權(quán)的刑法保護(hù)研究[J];法治研究;2013年01期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 孫祥壯;知識(shí)產(chǎn)權(quán)法治構(gòu)造的理論邏輯[D];南京師范大學(xué);2007年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 祝維娜;商標(biāo)權(quán)刑事保護(hù)比較研究[D];西南大學(xué);2006年

，

本文編號(hào)：1133416