本文關(guān)鍵詞：著作權(quán)法懲罰性賠償制度研究

  更多相關(guān)文章： 著作權(quán)法 懲罰性賠償 補(bǔ)償性賠償 立法完善

【摘要】：作為一種具有無(wú)形性的權(quán)利,著作權(quán)極容易受到侵害。文化、科技領(lǐng)域是著作權(quán)侵權(quán)行為的多發(fā)區(qū)和重災(zāi)區(qū)。然而,現(xiàn)行《著作權(quán)法》堅(jiān)持填平原則,僅對(duì)侵權(quán)人施以補(bǔ)償性賠償責(zé)任,在懲罰和威懾嚴(yán)重侵權(quán)行為方面顯得力不從心。將懲罰性賠償制度引入《著作權(quán)法》具有合理性和可行性:其具備哲學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)理論基礎(chǔ),能夠有效地保護(hù)著作權(quán)人的合法權(quán)利,維護(hù)社會(huì)公共利益;《商標(biāo)法》對(duì)懲罰性賠償條款的規(guī)定提供了可供參照的范例。同時(shí),將懲罰性賠償制度引入《著作權(quán)法》還具有必要性和緊迫性:針對(duì)當(dāng)前文化、科技領(lǐng)域不容樂觀的侵權(quán)現(xiàn)狀,其能夠進(jìn)行有力的規(guī)制和整肅,進(jìn)而推動(dòng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的有序、健康和持續(xù)發(fā)展。本文從著作權(quán)法懲罰性賠償?shù)母拍钊胧?試圖明確其內(nèi)涵和外延,揭示其性質(zhì)和功能,并從理論基礎(chǔ)和現(xiàn)實(shí)需求角度分別論述了著作權(quán)法引入懲罰性賠償?shù)恼?dāng)性依據(jù)。除此之外,本文還結(jié)合其他國(guó)家或地區(qū)對(duì)著作權(quán)法懲罰性賠償?shù)膶?shí)踐情況,希望能從中獲取一些有益借鑒。本文還對(duì)我國(guó)著作權(quán)法懲罰性賠償制度的建構(gòu)提出了理性設(shè)想,從建構(gòu)原則、適用范圍、適用條件、法律關(guān)系主體、賠償金之確定等方面對(duì)該設(shè)想進(jìn)行分析和論述,力求未來(lái)懲罰性賠償制度能夠得到全面、系統(tǒng)、合理的建立。本文正文部分共分為四章,第一章是對(duì)著作權(quán)法懲罰性賠償制度的概述。本章從邏輯學(xué)思路入手,利用內(nèi)涵和外延分析法,從不同的角度對(duì)著作權(quán)法懲罰性賠償?shù)母拍钸M(jìn)行闡釋,在明確其含義的基礎(chǔ)上進(jìn)一步分析其性質(zhì),厘清其與其他相關(guān)概念的關(guān)系,為下文的論述奠定基本前提。本章還結(jié)合一般懲罰性賠償制度的功能和著作權(quán)法的功能,具體分析了著作權(quán)法懲罰性賠償制度的功能,從而幫助確定本制度的價(jià)值目標(biāo)和實(shí)際作用。第二章從理論思想和實(shí)際情況角度出發(fā),圍繞著作權(quán)法引入懲罰性賠償制度的正當(dāng)性基礎(chǔ)進(jìn)行了多方位的分析。著作權(quán)法懲罰性賠償制度有著哲學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)上的基礎(chǔ),能夠反映出報(bào)應(yīng)理論、正義理論、成本收益理論的思想光輝;同時(shí),其也具備現(xiàn)實(shí)依據(jù),立足于著作權(quán)自身的特點(diǎn)、侵權(quán)行為樣態(tài)變化與補(bǔ)償性賠償不足所帶來(lái)的消極局面,能夠有效應(yīng)對(duì)民事責(zé)任和刑事責(zé)任溝通不暢等問(wèn)題,助推統(tǒng)一、協(xié)調(diào)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度的建立和完善。第三章探討了其他國(guó)家和地區(qū)對(duì)著作權(quán)法懲罰性賠償制度的實(shí)踐情況,分析了英美法系國(guó)家懲罰性賠償制度的歷史緣起和演進(jìn)歷程,并從成文法和判例法的角度分別闡述了這些國(guó)家和地區(qū)在著作權(quán)法領(lǐng)域?qū)土P性賠償?shù)膶?shí)踐情況。本章還剖析了大陸法系國(guó)家對(duì)著作權(quán)法懲罰性賠償?shù)膽B(tài)度,以及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的相應(yīng)做法,希望能夠?qū)ξ覈?guó)著作權(quán)法懲罰性賠償制度的建構(gòu)提供有益的借鑒。第四章對(duì)我國(guó)著作權(quán)法懲罰性賠償制度的建構(gòu)提供了一系列理性的設(shè)想。本章提出了著作權(quán)法懲罰性賠償制度的建構(gòu)原則,分析了該制度的適用范圍,論述了具體適用時(shí)應(yīng)滿足的主客觀條件,并指明了相關(guān)的法律關(guān)系主體。最后,本章對(duì)著作權(quán)法懲罰性賠償金額的計(jì)算方式和歸屬模式提出了頗具可行性的設(shè)想。
【關(guān)鍵詞】：著作權(quán)法 懲罰性賠償 補(bǔ)償性賠償 立法完善
【學(xué)位授予單位】：中國(guó)政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D923.41
【目錄】：

• 中文摘要5-7
• Abstract7-11
• 引言11-13
• 第一章 著作權(quán)法懲罰性賠償概述13-20
• 第一節(jié) 著作權(quán)法懲罰性賠償?shù)暮x及性質(zhì)13-16
• 一、著作權(quán)法懲罰性賠償?shù)暮x13-14
• 二、著作權(quán)法懲罰性賠償?shù)男再|(zhì)14-16
• 第二節(jié) 著作權(quán)法懲罰性賠償制度的功能16-20
• 一、補(bǔ)償功能16-17
• 二、懲罰功能17
• 三、威懾功能17-18
• 四、利益平衡功能18
• 五、激勵(lì)功能18-20
• 第二章 著作權(quán)法懲罰性賠償制度的正當(dāng)性分析20-29
• 第一節(jié) 著作權(quán)法懲罰性賠償制度的理論基礎(chǔ)20-24
• 一、報(bào)應(yīng)理論20-22
• 二、正義理論22-23
• 三、成本收益理論23-24
• 第二節(jié) 著作權(quán)法懲罰性賠償制度的的現(xiàn)實(shí)依據(jù)24-29
• 一、著作權(quán)自身的特性可能給維權(quán)帶來(lái)困難24-25
• 二、著作權(quán)侵權(quán)行為樣態(tài)的變化與補(bǔ)償性賠償?shù)牟蛔?/span>25-26
• 三、刑事規(guī)范與民事規(guī)范銜接的不暢26-28
• 四、我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法中業(yè)已確定懲罰性賠償制度28-29
• 第三章 域外著作權(quán)法懲罰性賠償制度的實(shí)踐29-34
• 第一節(jié) 英美法系國(guó)家著作權(quán)法懲罰性賠償制度的實(shí)踐29-32
• 一、英國(guó)著作權(quán)法懲罰性賠償制度的實(shí)踐29-30
• 二、美國(guó)著作權(quán)法懲罰性賠償制度的實(shí)踐30-32
• 第二節(jié) 大陸法系國(guó)家和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)著作權(quán)法懲罰性賠償制度的實(shí)踐32-34
• 第四章 著作權(quán)法懲罰性賠償制度的建構(gòu)34-48
• 第一節(jié) 著作權(quán)法懲罰性賠償制度的建構(gòu)原則34-35
• 一、公共利益原則34-35
• 二、適當(dāng)性原則35
• 第二節(jié) 著作權(quán)法懲罰性賠償制度的適用范圍35-38
• 一、侵犯著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的案件35-36
• 二、侵犯著作人身權(quán)的案件36-38
• 第三節(jié) 著作權(quán)法懲罰性賠償制度的適用條件38-43
• 一、適用的客觀條件38-42
• 二、適用的主觀條件42-43
• 第四節(jié) 著作權(quán)法懲罰性賠償制度中的法律關(guān)系主體43-44
• 一、權(quán)利主體43-44
• 二、義務(wù)主體44
• 第五節(jié) 著作權(quán)法懲罰性賠償金的確定44-48
• 一、著作權(quán)法懲罰性賠償金額的計(jì)算方式選擇44-46
• 二、著作權(quán)法懲罰性賠償金的歸屬模式選擇46-48
• 結(jié)論48-49
• 參考文獻(xiàn)49-51
• 在讀期間發(fā)表的論文與研究成果51-52
• 致謝52

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前6條

1 余藝;;懲罰性賠償責(zé)任的成立及其數(shù)額量定——以懲罰性賠償之功能實(shí)現(xiàn)為視角[J];法學(xué)雜志;2008年01期

2 張春艷;;論美國(guó)版權(quán)法定賠償?shù)倪m用[J];理論月刊;2012年09期

3 孔祥俊;;裁判中的法律、政策與政治——以知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判為例[J];人民司法;2008年13期

4 陳霞;;比較法視角下我國(guó)著作權(quán)懲罰性賠償制度之構(gòu)建[J];山東大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2012年05期

5 吳漢東;;著作權(quán)法第三次修改草案的立法方案和內(nèi)容安排[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);2012年05期

6 徐聰穎;;論侵害著作權(quán)的懲罰性賠償——兼評(píng)國(guó)家版權(quán)局著作權(quán)法修改建議稿的相關(guān)規(guī)定[J];中國(guó)版權(quán);2012年05期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 閻曉宏;[N];中國(guó)新聞出版報(bào);2015年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 朱丹;知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度研究[D];華東政法大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：1127508