本文關(guān)鍵詞：佛羅里達訴J.L.案——美國警察即時強制盤查的典型案例

  更多相關(guān)文章： 警察 盤查行為 美國 判例 合理懷疑

【摘要】：警察實施盤查行為是警察權(quán)的主要內(nèi)容之一,它在發(fā)現(xiàn)、預(yù)防、制止違法犯罪活動以及查緝犯罪嫌疑人、消除治安危害等方面起著非常重要的作用;但同時,盤查權(quán)的行使又與公民的人身自由權(quán)、隱私權(quán)等基本權(quán)利密切相關(guān),行使不當(dāng)便有可能侵害到公民的合法權(quán)益。佛羅里達案(Florida v.J.L.,529 U.S.266)發(fā)生在2000年,距特里案已經(jīng)過去了三十多年,作為人權(quán)保護先驅(qū)的美國,自然也不能拋棄對人權(quán)的基本保護。應(yīng)該看到,對公權(quán)力擴大(美國警察權(quán)力)的實際認(rèn)可必然在一定程度上侵及至少是一部分人的基本權(quán)益,但這也仍然只在一定限度內(nèi)被容忍。從這一角度來看,人權(quán)保護并沒有被棄之不顧,在佛羅里達案中美國聯(lián)邦最高法院認(rèn)為,一個匿名的舉報不足以作為警察搜查他人的合法依據(jù),本案也認(rèn)定了警方濫用權(quán)力,不達執(zhí)法啟動標(biāo)準(zhǔn)而實施的強制盤查行為是不正當(dāng)?shù)摹?br/> 【作者單位】： 煙臺大學(xué)法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 警察 盤查行為 美國 判例 合理懷疑
【基金】：山東省社會科學(xué)規(guī)劃研究項目“關(guān)于盤查的美國特里規(guī)則研究(15CFXJ21)”階段性成果 煙臺大學(xué)2015年學(xué)生科技創(chuàng)新項目“美國判例中的警察盤查行為研究”階段性成果
【分類號】：D971.2;DD912.1
【正文快照】： 警察盤查行為與人權(quán)保護問題密切相關(guān),盤查執(zhí)法隨意性過大、盤查權(quán)的濫用、盤查對象的歧視性等往往直接侵害被盤查人的人權(quán)。關(guān)注美國的盤查相關(guān)案件不難發(fā)現(xiàn),盤查對象的歧視性尤其是種族上的歧視在美國相當(dāng)嚴(yán)重。根據(jù)美國《僑報》的報道,在美國各大城市,每年有超過100萬行人，

本文編號：925221