本文關(guān)鍵詞：論方言的法律保護

  更多相關(guān)文章： 方言 文化 言論自由 語言權(quán)

【摘要】：公開的、頻繁的、對等的交流是市場經(jīng)濟發(fā)展以及法治現(xiàn)代化推進所必須的,于是普通話的推廣亦為社會更快更好的發(fā)展所必須。與經(jīng)濟發(fā)展相適應(yīng),黨政機關(guān)的領(lǐng)導和統(tǒng)治也迫切需要通用的語言文字。更為重要的是,在我國地域廣、人口多,歷史悠久、文化多樣,加之現(xiàn)代化經(jīng)濟發(fā)展起步慢,各個地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展極不平衡,經(jīng)濟發(fā)展與文化發(fā)展不相協(xié)調(diào),諸多矛盾并存的復雜國情下,確立統(tǒng)一的意識形態(tài)、統(tǒng)一的價值理念、統(tǒng)一的文化取向,包括統(tǒng)一的語言都是必要的,甚至是迫切需要的。在這樣的環(huán)境背景下,具有地方性文化標志的方言陷入了窘境,方言似乎成為了社會發(fā)展的糟粕并且開始呈現(xiàn)出快速消逝之勢。與此相悖的是,方言作為語言的變種,無論是作為語言本身,還是作為文化的重要組成部分,方言的價值具有不可替代性。語言是一個民族文化的靈魂,沒有了語言,人與人之間關(guān)系該如何維系?語言的本質(zhì)是人與人之間的社會關(guān)系,而方言所反映的則是一定地域內(nèi)的人與人之間的某種社會關(guān)系,并且這種社會關(guān)系獨具特色。一定程度上的文化一致性是必需的,但文化的本質(zhì)在于其與他文化的相互區(qū)別而并非一致。在一味追求經(jīng)濟迅速發(fā)展而文化越來越凸顯短板的今天,對自身文化問題的思考顯得尤為重要。否則,在今后的社會發(fā)展中,我們所缺失的不僅僅是文化發(fā)展本身,還將因為自身文化的滯后反過來制約著經(jīng)濟的迅速發(fā)展。由于在經(jīng)濟現(xiàn)代化初期沒有對文化給予應(yīng)有的重視,導致我國的文化元素快速流失,當歐美等發(fā)達國家把經(jīng)濟發(fā)展與“文化發(fā)展”相同步時,我們能做的卻僅是“文化保護”,這何嘗不是一個值得省思的問題?為什么我們就不可以將經(jīng)濟現(xiàn)代化與文化現(xiàn)代化相結(jié)合,相同步,共發(fā)展?方言,蘊含著豐富的中華文化元素,其是地方文化的載體,是地方文化個性以及多樣性的體現(xiàn)。方言的價值,不僅包括語言價值、文化價值、情感價值,并且其存在本身也就價值多元的體現(xiàn)。方言的迅速消逝不僅僅意味著方言文化的喪失,還導致了文學研究、文學作品、文化考古、小品、民謠歌劇、影視、綜藝節(jié)目,尤其是戲曲曲藝等文化現(xiàn)象的枯萎。既然如此,我們應(yīng)該對方言予以保護,而對于方言最具根本性也是最具制度性的保護離不開法律上的保護。但是從目前我國的法律條文來看,以《中華人民共和國通用語言文字法》(以下簡稱《國家通用語言文字法》)為典型,其并沒有賦予方言應(yīng)有的法律地位,更無涉方言的法律保護。需要予以強調(diào)的是,普通話與方言之間的關(guān)系并不是此消彼長的反而是相互促進的,而法律與方言之間的關(guān)系也并不是格格不入,反而二者之間內(nèi)在地存在著諸多暗合,并表現(xiàn)出種種的一致性,甚至該二者是可以相互融合乃至相互促進的,從這個意義上講,法律對方言進行保護既具有了可能性也具有了可行性。作為補充的是,普通話推廣之初的國情乃至普通話與方言的地位,時至今日都已經(jīng)發(fā)生了巨大的變化——普通話推廣的目的已基本實現(xiàn),我們的經(jīng)濟發(fā)展水平取得了質(zhì)的飛躍,在強調(diào)重拾自身文化元素的今天,既然我們有能力并且也有必要來推動傳統(tǒng)文化的傳承、發(fā)展乃至弘揚,那么方言的保護將是一個不可回避的話題。鑒于此,我們應(yīng)該積極推動方言的保護工作,尤其是法律上應(yīng)該對方言如何進行保護,如何更好的保護,這在筆者看來,這不僅是對地方文化的尊重與保護,也是對法律自身價值的肯定與尊重,是法治現(xiàn)代化推進過程中必須要解決好的問題,這種保護也不僅僅是對方言這一文化元素的保護,還最終體現(xiàn)為對每個個人乃至人類的生命的關(guān)懷與尊重。
【關(guān)鍵詞】：方言 文化 言論自由 語言權(quán)
【學位授予單位】：南京大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D922.16
【目錄】：

• 中文摘要3-5
• 英文摘要5-8
• 引言8-16
• 一、方言的價值16-26
• (一) 方言的語言價值16-17
• (二) 方言的文化價值17-21
• (三) 方言的情感價值21-23
• (四) 方言之價值多元化23-26
• 二、方言的危機26-45
• (一) 方言的社會性危機26-32
• (二) 方言的法律性危機32-40
• (三) 方言的意識性危機40-45
• 三、法律保護方言的合理性45-68
• (一) 方言與法律存有契合性45-49
• (二) 方言保護與權(quán)利保護相一致49-58
• (三) 方言積極推動法治的發(fā)展58-66
• (四) 法律逐步趨向于方言保護66-68
• 四、法律保護方言的具體建構(gòu)68-86
• (一) 方言保護基于立法規(guī)范68-76
• (二) 方言保護在于法律適用76-80
• (三) 方言保護存于法律遵守80-86
• 五、相關(guān)問題的補充探討兼結(jié)語86-96
• (一) 借鑒域外方言法律保護問題之商榷86-89
• (二) 法律保護方言之“代價”or“窘境”89-91
• (三) 方言保護不僅是保護方言91-96
• 參考文獻96-101
• 致謝101-104

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 宮同喜;;語言領(lǐng)域、語言能力與方言保護[J];北華大學學報(社會科學版);2011年03期

2 梁淑新,陳燕;試談美國方言的特點及差異[J];北京機械工業(yè)學院學報;2002年01期

3 殷相印;;談刑事偵察中方言特征詞的鑒別[J];畢節(jié)學院學報(綜合版);2006年05期

4 康月惠;;探析閩南方言文化的保護[J];福建廣播電視大學學報;2011年03期

5 黃友鋒;仇心和;;少數(shù)人及其權(quán)利保護的法律探析——兼論我國少數(shù)人權(quán)利的保護[J];海峽法學;2010年04期

6 劉志剛;;需求與應(yīng)和：對基層法官使用方言的研究——以鄉(xiāng)土社會為背景[J];法律適用;2008年07期

7 史燦方;;從法律地位看漢語方言的保護[J];方言;2010年03期

8 胡吉成;;從文化遺產(chǎn)角度探析方言的保護[J];廣播電視大學學報(哲學社會科學版);2009年03期

9 陳燕玲;;閩南方言文化傳承的問題與對策——以泉州青少年方言認知與習得為例[J];東南學術(shù);2012年06期

10 金麗藻;;論口頭非物質(zhì)文化遺產(chǎn)對方言保護與傳承的影響——以常州“口頭非遺”為例[J];常州工學院學報(社科版);2012年06期

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 本報記者　 張國香 李文廣;[N];人民法院報;2006年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 胡嘯;《美國土著語言法》研究[D];山東大學;2008年

，

本文編號：845239