本文關(guān)鍵詞：交通事故認(rèn)定行為可訴性研究

  更多相關(guān)文章： 交通事故認(rèn)定 具體行政行為 可訴性 行政附帶民事訴訟

【摘要】：近年來在汽車擁有量不斷攀升，行人、司機(jī)缺乏安全意識，交通狀況混亂等諸多因素的綜合作用下，交通事故的發(fā)生率一直處于持續(xù)增長的狀態(tài)。發(fā)生交通事故后,交通事故認(rèn)定行為決定著當(dāng)事人是否承擔(dān)交通事故中各種責(zé)任，對其權(quán)利義務(wù)有著十分重要的影響，但如此重要的交通事故認(rèn)定行為救濟(jì)途徑卻比較單一，將該行為納入行政訴訟已迫在眉睫。對于交通事故認(rèn)定行為，不僅理論界對其性質(zhì)和可訴性爭論不休而且相關(guān)法律對交通事故認(rèn)定行為可訴性的規(guī)定也幾經(jīng)修改。這種現(xiàn)狀對行政權(quán)力的監(jiān)督和公民權(quán)益的保護(hù)都是十分不利的。本文希望通過對這一問題的討論，明確交通事故認(rèn)定行為的性質(zhì)，提出符合交通事故認(rèn)定行為特點(diǎn)的司法救濟(jì)模式。 本文第一部分為交通事故認(rèn)定行為概述。在這一部分，本文首先梳理了交通事故認(rèn)定行為可訴性發(fā)展的歷程，明確其可訴性的發(fā)展變化并不是由其性質(zhì)引起的。然后對交通事故認(rèn)定行為進(jìn)行了界定，梳理了關(guān)于交通事故認(rèn)定行為性質(zhì)的幾種觀點(diǎn)，為下文論述交通事故認(rèn)定行為納入行政訴訟的必要性奠定了基礎(chǔ)。 本文第二部分深入分析了交通事故認(rèn)定行為納入行政訴訟的必要性。首先在對比分析交通事故認(rèn)定行為性質(zhì)不同觀點(diǎn)的基礎(chǔ)上，明確交通事故認(rèn)定行為屬于行政確認(rèn)行為，從保護(hù)交通事故當(dāng)事人的合法權(quán)益和節(jié)約司法資源的角度論述了交通事故認(rèn)定行為納入行政訴訟的必要性。 本文第三部分充分論證了交通事故認(rèn)定行為納入行政訴訟的可行性。首先從行政訴訟的可訴性標(biāo)準(zhǔn)和原有法律規(guī)定論證了交通事故認(rèn)定行為納入行政訴訟是有堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)和法律基礎(chǔ)的。其次從交通事故認(rèn)定行為的特點(diǎn)出發(fā)，論證了交通事故認(rèn)定行為納入行政訴訟的司法實(shí)踐基礎(chǔ)。最后通過域外經(jīng)驗(yàn)的介紹，為下文構(gòu)建交通事故認(rèn)定行為行政附帶民事訴訟救濟(jì)模式提供了借鑒。 本文第四部分從節(jié)約司法資源和合理解決糾紛的角度出發(fā)，提出了用行政附帶民事訴訟的模式來解決交通事故認(rèn)定糾紛。主要從訴訟主體、起訴與受理、管轄制度和舉證責(zé)任的分配這四個(gè)方面對交通事故認(rèn)定行為行政附帶民事訴訟的模式進(jìn)行了初步的探討。
【關(guān)鍵詞】：交通事故認(rèn)定 具體行政行為 可訴性 行政附帶民事訴訟
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D925.3
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要6-8
• Abstract8-11
• 引言11-14
• 一、 交通事故認(rèn)定行為概述14-17
• （一） 交通事故認(rèn)定行為界定15
• （二） 關(guān)于交通事故認(rèn)定行為性質(zhì)的幾種觀點(diǎn)15-17
• 二、 交通事故認(rèn)定行為納入行政訴訟的必要性分析17-32
• （一） 交通事故認(rèn)定行為應(yīng)定性為具體行政行為17-24
• （二） 交通事故認(rèn)定行為是行政確認(rèn)行為24-26
• （三） 交通事故認(rèn)定行為可訴能更有效地保護(hù)當(dāng)事人的權(quán)利26-29
• （四） 交通事故認(rèn)定行為可訴能更有效地節(jié)約司法資源29-32
• 三、 交通事故認(rèn)定行為納入行政訴訟的可行性分析32-40
• （一） 可訴性標(biāo)準(zhǔn)為該行為的可訴性奠定了理論基礎(chǔ)32-33
• （二） 國內(nèi)相關(guān)法律規(guī)定為該行為的可訴性奠定了法律基礎(chǔ)33-37
• （三） 行政、民事爭議交織為該行為的可訴性奠定了司法實(shí)踐基礎(chǔ)37-39
• （四） 域外經(jīng)驗(yàn)為交通事故認(rèn)定行為行政附帶民事訴訟提供了借鑒39-40
• 四、 我國交通事故認(rèn)定行為之訴的制度構(gòu)建40-44
• （一） 訴訟主體41-42
• （二） 起訴與受理42-43
• （三） 管轄制度43
• （四） 舉證責(zé)任的分配43-44
• 五、 結(jié)語44-46
• 參考文獻(xiàn)46-48
• 致謝48

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 馬裕房;朱文彬;;從刑事訴訟角度談交通事故認(rèn)定機(jī)制的缺陷與完善[J];法制與社會;2008年27期

2 須麗紅;;交通事故認(rèn)定書屬性及相關(guān)疑難問題探究[J];法制博覽(中旬刊);2012年08期

3 萬尚慶;;道路交通事故認(rèn)定行為的行政可訴性[J];安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會科學(xué)版);2013年02期

4 李紹榮;;交通事故認(rèn)定書的證據(jù)屬性[J];法制與社會;2012年23期

5 劉星;李娜;;道路交通事故責(zé)任認(rèn)定的救濟(jì)途徑研究[J];河北法學(xué);2006年01期

6 王麗娜;;淺析道路交通事故責(zé)任認(rèn)定行為的性質(zhì)[J];北京人民警察學(xué)院學(xué)報(bào);2007年04期

7 賈媛媛;劉文裕;;論法院對交通事故認(rèn)定書的審查[J];河北科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2013年03期

8 趙信會;;對交通事故認(rèn)定書證據(jù)屬性的質(zhì)疑[J];法學(xué)論壇;2009年06期

9 李菁華;;交通事故認(rèn)定可訴性的比較分析[J];社科縱橫(新理論版);2012年03期

10 羅鳳娥;交通事故責(zé)任認(rèn)定的行政非訴性評析——兼論行政裁決行為的非訴性[J];現(xiàn)代法學(xué);2002年03期

，

本文編號：844741