本文關(guān)鍵詞：行政行為非訴執(zhí)行法律制度研究

  更多相關(guān)文章： 行政行為非訴執(zhí)行 裁執(zhí)分離 行政行為 司法審查

【摘要】：我國的行政強(qiáng)制執(zhí)行包括兩種形式,即行政機(jī)關(guān)的自行強(qiáng)制執(zhí)行與行政機(jī)關(guān)在無執(zhí)行權(quán)時(shí)的申請(qǐng)人民法院進(jìn)行執(zhí)行,后者就是我們通常所說的行政行為非訴執(zhí)行制度。行政行為非訴執(zhí)行過程中,通過法院對(duì)被申請(qǐng)執(zhí)行的行政行為的審查,監(jiān)督了行政機(jī)關(guān)的行為,保障了行政相對(duì)人的合法利益。但近些年來,行政行為非訴執(zhí)行的案件大大增多,隨著時(shí)間的推移,這一制度的缺陷與不足逐漸顯露,在實(shí)踐與理論中引起了較大的爭(zhēng)議。主要包括如下幾方面問題：首先,行政行為非訴執(zhí)行制度的性質(zhì)定位不明,在理論界爭(zhēng)論不斷。其次,對(duì)被申請(qǐng)執(zhí)行的行政行為的審查標(biāo)準(zhǔn)不夠明確,需要進(jìn)一步改進(jìn)。第三,法院對(duì)被申請(qǐng)執(zhí)行的行政行為進(jìn)行裁定時(shí)仍有一些問題需要完善。第四,法院對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行的行政行為審查后,具體由行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)執(zhí)行還是由法院負(fù)責(zé)執(zhí)行,實(shí)踐中各地并不統(tǒng)一。為了合理完善以上這些問題,有必要重新審視行政行為非訴執(zhí)行這一制度,對(duì)司法權(quán)與行政權(quán)進(jìn)行更為合理的配置,保障其公正與效率。因此,本文從以下幾個(gè)部分對(duì)行政行為非訴執(zhí)行制度進(jìn)行了討論：第一部分：介紹了行政行為非訴執(zhí)行的基本理論,具體包括其概念、歷史沿革與行為性質(zhì),為后文的展開奠定了理論基礎(chǔ)。第二部分：介紹了境外各國的行政強(qiáng)制執(zhí)行模式,為現(xiàn)行行政行為非訴執(zhí)行的制度改進(jìn)提供參考。第三部分：對(duì)被申請(qǐng)執(zhí)行的行政行為的審查標(biāo)準(zhǔn)與審查中的救濟(jì)手段進(jìn)行了介紹,并提出相關(guān)改進(jìn)建議。第四部分：介紹了法院對(duì)被申請(qǐng)執(zhí)行的行政行為審查后,作出裁定時(shí)出現(xiàn)的種種狀況,闡述了目前存在的問題,并提出了完善的建議。第五部分：通過案例介紹了我國行政行為非訴執(zhí)行模式的現(xiàn)狀,并主張更為全面的建構(gòu)裁執(zhí)分離制度。
【關(guān)鍵詞】：行政行為非訴執(zhí)行 裁執(zhí)分離 行政行為 司法審查
【學(xué)位授予單位】：天津師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D922.1
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-7
• 前言7-8
• 一、行政行為非訴執(zhí)行的基本理論8-13
• (一) 行政行為非訴執(zhí)行的概念與特征8-9
• (二) 行政行為非訴執(zhí)行的歷史沿革9-10
• (三) 行政行為非訴執(zhí)行的性質(zhì)10-13
• 二、境外行政強(qiáng)制執(zhí)行制度的借鑒13-17
• (一) 大陸法系中的行政強(qiáng)制執(zhí)行制度13-14
• (二) 英美法系中的行政強(qiáng)制執(zhí)行制度14-16
• (三) 境外行政強(qiáng)制執(zhí)行模式的借鑒意義16-17
• 三、法院對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行行政行為的審查及其改進(jìn)17-21
• (一) 審查標(biāo)準(zhǔn)的反思與完善17-19
• (二) 審查形式的反思與完善19-21
• 四、申請(qǐng)與法院審查裁定中的問題及其解決21-26
• (一) 現(xiàn)狀考察與問題的提出21-23
• (二) 問題的解決23-26
• 五、我國行政行為非訴執(zhí)行模式及裁執(zhí)分離制度的全面建構(gòu)26-31
• (一) 我國行政行為非訴執(zhí)行模式26-27
• (二) 裁執(zhí)分離制度的優(yōu)越性27-28
• (三) 裁執(zhí)分離制度的可行性28
• (四) 行政行為非訴執(zhí)行中裁執(zhí)分離制度的完善28-31
• 結(jié)語31-32
• 參考文獻(xiàn)32-34
• 致謝34

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 ;關(guān)于行政非訴執(zhí)行案件的情況分析[J];人民司法;2007年01期

2 郭洪作;蔡元國;;關(guān)于行政非訴執(zhí)行案件審執(zhí)情況的調(diào)查與思考[J];法制與社會(huì);2013年03期

3 羅忠布;陸漢林;;非訴執(zhí)行的困境與出路——社會(huì)管理創(chuàng)新語境下的思考[J];法制與社會(huì);2013年16期

4 古念群;;談殘保金征收的非訴執(zhí)行[J];中國殘疾人;2008年08期

5 陳迪軍;徐吉;;破解非訴執(zhí)行案件之“難”[J];中國土地;2012年05期

6 楊朝程;錢昕;;關(guān)于行政非訴執(zhí)行案件和解情況的分析——以基層法院相關(guān)調(diào)查為據(jù)[J];法制與社會(huì);2012年31期

7 呂忠梅;張忠民;;環(huán)保非訴執(zhí)行制度執(zhí)行實(shí)效的法社會(huì)學(xué)分析——以建設(shè)環(huán)境友好型社會(huì)為視角[J];中國環(huán)境法治;2007年00期

8 衛(wèi)緒華;行政非訴執(zhí)行案件問題的探討[J];廣西大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2001年S1期

9 王躍平;;論排污征費(fèi)非訴執(zhí)行的法律依據(jù)[J];決策探索(下半月);2008年11期

10 賈慶霞;;行政非訴執(zhí)行案件審查與執(zhí)行若干問題[J];法律適用;2006年07期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 李好生;陳寶軍;;軟化強(qiáng)制的力量——論社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)非訴執(zhí)行的回應(yīng)型司法模式[A];全國法院第25屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募汗痉ㄅc行政法實(shí)施問題研究（上冊(cè)）[C];2013年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 殷錦昌;加大非訴執(zhí)行案的審查力度 依法保護(hù)被執(zhí)行人合法權(quán)益[N];法制日?qǐng)?bào);2000年

2 記者 關(guān)鵬玉 通訊員 世瑞 志剛;承德中院開通涉大氣非訴執(zhí)行案件綠色通道[N];承德日?qǐng)?bào);2013年

3 ;什么是稅務(wù)行政處罰決定的非訴執(zhí)行邃[N];中國稅務(wù)報(bào);2002年

4 鄧英智　涂國華;行政非訴執(zhí)行存在三個(gè)問題[N];人民法院報(bào);2007年

5 杜衍慶　孫彥明;棗莊 非訴執(zhí)行“引外援”[N];人民法院報(bào);2009年

6 陳雪艷;新沂：非訴執(zhí)行連續(xù)五年“零信訪”[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2009年

7 課題組成員 馬學(xué)炬 姜敏 郭曉伯 孫立平;加強(qiáng)非訴執(zhí)行工作 維護(hù)群眾切身利益[N];人民法院報(bào);2013年

8 王川　曲承意;鄱陽依法征收社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)[N];上饒日?qǐng)?bào);2011年

9 于一貧;稅務(wù)行政處罰決定的非訴執(zhí)行[N];中國稅務(wù)報(bào);2003年

10 樂振華邋喬穎;佛山三水聽證行政非訴執(zhí)行案[N];人民法院報(bào);2008年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 李曉瑛;行政行為非訴執(zhí)行法律制度研究[D];天津師范大學(xué);2016年

2 劉俊卿;行政非訴執(zhí)行問題研究[D];湖南師范大學(xué);2014年

3 張馳;邯鄲市法院行政訴訟與非訴執(zhí)行調(diào)研報(bào)告[D];西南政法大學(xué);2014年

，

本文編號(hào)：678369