本文關(guān)鍵詞：程序主義法律范式下的環(huán)境影響評(píng)價(jià)公眾參與理論研究

  更多相關(guān)文章： 環(huán)評(píng)公眾參與 程序主義法律范式 交往理性 商談 權(quán)利 有效性 行政權(quán)力 合法性

【摘要】：程序主義法律范式為環(huán)評(píng)公眾參與的法律研究帶來(lái)了久違的批判和反思?xì)庀?它對(duì)這個(gè)領(lǐng)域的詮釋拓展和更新了我們對(duì)環(huán)評(píng)公眾參與的新理解。環(huán)評(píng)公眾交往形式和商談程序的法律建制化以及環(huán)評(píng)公眾參與的商談層次成為這個(gè)法律領(lǐng)域的核心內(nèi)涵。第一章對(duì)程序主義法律范式的提出進(jìn)行了概念準(zhǔn)備,這種基礎(chǔ)性的概念是交往理性。交往理性是以主體間性為基礎(chǔ)的,被定位于語(yǔ)言和程序中,不再被還原為主體的能力。交往理性包含著事實(shí)的真實(shí)性、規(guī)范的正當(dāng)性和表達(dá)的真誠(chéng)性等有效性要求。通過(guò)概念準(zhǔn)備,指出程序主義法律范式是各個(gè)社會(huì)角色對(duì)如何在復(fù)雜社會(huì)條件下實(shí)現(xiàn)自己的權(quán)利、解決各種問(wèn)題以及如何實(shí)現(xiàn)社會(huì)整合所做的程序性商談的背景性理解。第二章列舉了環(huán)評(píng)活動(dòng)中公眾的各項(xiàng)權(quán)利,澄清程序主義法律范式下權(quán)利實(shí)現(xiàn)的主體間性以及權(quán)利的主體間互賦理論,提出了商談原則,指出商談原則和法律建制化的《環(huán)評(píng)公眾參與暫行辦法》(以下簡(jiǎn)稱暫行辦法)相互交疊,是環(huán)評(píng)活動(dòng)中公眾各項(xiàng)權(quán)利的邏輯起源。第三章論證了在《暫行辦法》保障下具備公眾參與程序的環(huán)評(píng)決策的立法功能,通過(guò)分析此類環(huán)評(píng)決策所要解決的實(shí)用問(wèn)題、倫理問(wèn)題和道德問(wèn)題以及《暫行辦法》建制化的公眾參與形式,認(rèn)為不同于那些沒(méi)有內(nèi)嵌公眾參與法律程序的環(huán)評(píng)決策,此類環(huán)評(píng)決策是程序主義法律范式背景理解下的一種微型“立法”,并探討了此類環(huán)評(píng)決策的事實(shí)性與有效性。第四章論證了程序主義法律范式下,環(huán)評(píng)公眾參與程序的具體操作路徑和論辯邏輯。環(huán)評(píng)公眾參與圍繞著三個(gè)問(wèn)題進(jìn)行實(shí)用商談、倫理商談和道德商談,使環(huán)評(píng)決策具有了有效性和合法性。第五章先預(yù)設(shè)了國(guó)家權(quán)力的規(guī)范性自我理解與按照實(shí)證環(huán)評(píng)法律法規(guī)實(shí)施的環(huán)評(píng)機(jī)關(guān)行政權(quán)力運(yùn)行過(guò)程的事實(shí)性之間的外在張力關(guān)系,然后用一種經(jīng)驗(yàn)上的環(huán)評(píng)公共領(lǐng)域的交往結(jié)構(gòu)來(lái)消解二者的張力,以驗(yàn)證規(guī)范性預(yù)設(shè)的經(jīng)驗(yàn)效用。
【關(guān)鍵詞】：環(huán)評(píng)公眾參與 程序主義法律范式 交往理性 商談 權(quán)利 有效性 行政權(quán)力 合法性
【學(xué)位授予單位】：浙江農(nóng)林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D912.6
【目錄】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-9
• 前言9-12
• 1 概念準(zhǔn)備以及程序主義法律范式的提出12-19
• 1.1 交往理性12-14
• 1.1.1 交往理性和工具理性12-13
• 1.1.2 交往理性和實(shí)踐理性13-14
• 1.2 生活世界和公共領(lǐng)域14-15
• 1.2.1 生活世界與殖民化概念14-15
• 1.2.2 公共領(lǐng)域15
• 1.3 程序主義法律范式15-19
• 1.3.1 程序的涵義16-17
• 1.3.2 程序主義法律范式的定義17-19
• 2 環(huán)評(píng)公眾參與過(guò)程中的權(quán)利實(shí)現(xiàn)分析19-26
• 2.1 環(huán)評(píng)公眾權(quán)利的分類19-20
• 2.1.1 公眾的環(huán)境權(quán)19-20
• 2.1.2 公眾的財(cái)產(chǎn)權(quán)20
• 2.1.3 公眾的環(huán)評(píng)決策參與權(quán)20
• 2.2 程序主義法律范式下權(quán)利實(shí)現(xiàn)的主體間性20-23
• 2.2.1 權(quán)利源于主體間性20-21
• 2.2.2 商談原則與環(huán)評(píng)決策的立法功能21-23
• 2.2.3 公眾權(quán)利的環(huán)評(píng)中建制化行政權(quán)力保障機(jī)制23
• 2.3 我國(guó)環(huán)評(píng)決策過(guò)程公眾權(quán)利實(shí)現(xiàn)的缺點(diǎn)分析23-26
• 3 內(nèi)嵌公眾參與法律程序的環(huán)評(píng)決策之立法功能分析26-38
• 3.1 內(nèi)嵌公眾參與法律程序環(huán)評(píng)決策的“立法”功能26-35
• 3.1.1 程序主義法律范式對(duì)立法功能的定義及其進(jìn)行如此界定的社會(huì)背景介紹26-28
• 3.1.1.1 程序主義法律范式對(duì)立法功能的定義26-27
• 3.1.1.2 這種界定標(biāo)準(zhǔn)的社會(huì)背景介紹27-28
• 3.1.2 什么是內(nèi)嵌公眾參與法律程序的環(huán)評(píng)決策及其立法功能簡(jiǎn)析28-31
• 3.1.2.1 環(huán)評(píng)公眾參與的交往形式29-30
• 3.1.2.2 環(huán)評(píng)決策中規(guī)范性理由的運(yùn)用潛力30-31
• 3.1.3 外在視角下的環(huán)評(píng)決策的功能31-32
• 3.1.4 內(nèi)在視角下的環(huán)評(píng)決策功能分析32-35
• 3.1.4.1 實(shí)用問(wèn)題33
• 3.1.4.2 倫理政治問(wèn)題33-34
• 3.1.4.3 道德問(wèn)題34-35
• 3.2 環(huán)評(píng)決策的規(guī)范有效性35-38
• 3.2.1 法律的事實(shí)性和有效性35-37
• 3.2.1.1 事實(shí)性35-36
• 3.2.1.2 有效性36
• 3.2.1.3 程序主義法律范式對(duì)法律有效性的澄清36-37
• 3.2.2 環(huán)評(píng)決策的事實(shí)性和有效性37-38
• 3.2.2.1 環(huán)評(píng)決策的事實(shí)性37
• 3.2.2.2 環(huán)評(píng)決策的有效性37-38
• 4 程序主義法律范式的商談?lì)愋图霸诃h(huán)評(píng)公眾參與的應(yīng)用38-48
• 4.1 商談?lì)愋偷臏Y源38-39
• 4.2 商談?lì)愋?/span>39-41
• 4.2.1 實(shí)用商談39
• 4.2.2 倫理商談39-40
• 4.2.3 道德商談40
• 4.2.4 法律商談40-41
• 4.3 環(huán)評(píng)公眾參與的各種商談?lì)愋偷膽?yīng)用性檢驗(yàn)41-48
• 4.3.1 環(huán)評(píng)公眾參與的實(shí)用商談41
• 4.3.2 環(huán)評(píng)公眾參與的倫理商談41-44
• 4.3.3 環(huán)評(píng)公眾參與的道德商談44-47
• 4.3.4 環(huán)評(píng)公眾參與的法律商談47-48
• 5 環(huán)評(píng)行政權(quán)力合法性危機(jī)及環(huán)評(píng)公共領(lǐng)域48-62
• 5.1 法治國(guó)家權(quán)力的規(guī)范性與環(huán)評(píng)行政權(quán)力的事實(shí)性的張力49-52
• 5.1.1 法治國(guó)家權(quán)力的規(guī)范性49-50
• 5.1.1.1 交往權(quán)力49-50
• 5.1.1.2 行政權(quán)力的性質(zhì)和功能50
• 5.1.2 環(huán)評(píng)行政權(quán)力的事實(shí)性50-51
• 5.1.3 兩者之間的張力以及形成的原因51-52
• 5.1.3.1 權(quán)力規(guī)范性與行政權(quán)力事實(shí)性的張力51
• 5.1.3.2 張力形成的原因51-52
• 5.2 環(huán)評(píng)行政權(quán)力運(yùn)行的合法性問(wèn)題52-54
• 5.2.1 合法性概念52
• 5.2.2 公眾參與和合法性的關(guān)系52-53
• 5.2.3 環(huán)評(píng)行政權(quán)力運(yùn)行過(guò)程的合法性危機(jī)53-54
• 5.3 解決環(huán)評(píng)行政權(quán)力運(yùn)行合法性的程序載體：公共領(lǐng)域54-62
• 5.3.1 公共領(lǐng)域概念55
• 5.3.2 公共領(lǐng)域的功能55-57
• 5.3.2.1 批判功能55-56
• 5.3.2.2 認(rèn)知功能56
• 5.3.2.3 合法化功能56-57
• 5.3.3 公共領(lǐng)域的性質(zhì)57-58
• 5.3.3.1 包容性57
• 5.3.3.2 有限性57-58
• 5.3.4 環(huán)評(píng)活動(dòng)公共領(lǐng)域現(xiàn)狀分析58-62
• 5.3.4.1 環(huán)評(píng)公共領(lǐng)域類型58-60
• ① 聽(tīng)證會(huì)58
• ② 專家論證會(huì)58-59
• ③ 網(wǎng)絡(luò)空間59-60
• 5.3.4.2 環(huán)評(píng)公共領(lǐng)域存在的問(wèn)題60-62
• ① 喪失批判性60
• ② 喪失開(kāi)放性和包容性60-62
• 結(jié)語(yǔ)62-63
• 致謝63-64
• 參考文獻(xiàn)64-65
• 學(xué)術(shù)論文發(fā)表情況65

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 曹習(xí)干;讓公眾參與走到項(xiàng)目審批的前沿[J];污染防治技術(shù);2003年03期

2 武云甫;王燕敏;苗偉;;沈陽(yáng)立法鼓勵(lì)公眾參與環(huán)境保護(hù)[J];城市規(guī)劃通訊;2003年07期

3 許曉明;環(huán)境領(lǐng)域中公眾參與行為的經(jīng)濟(jì)分析[J];中國(guó)人口.資源與環(huán)境;2004年01期

4 廖文俊;漫談中國(guó)的公眾參與環(huán)保機(jī)制[J];世界環(huán)境;2004年04期

5 王春艷,崔星華,張玉芳,劉志光;目前我國(guó)環(huán)境保護(hù)中的公眾參與[J];黑龍江環(huán)境通報(bào);2004年04期

6 ;眾說(shuō)紛紜:公眾參與環(huán)保之我見(jiàn)[J];環(huán)境教育;2005年07期

7 黨德信;;推進(jìn)公眾參與是開(kāi)展環(huán)境保護(hù)的神圣職責(zé)[J];環(huán)境教育;2006年12期

8 張穎;;試論公眾參與環(huán)境保護(hù)的深入與發(fā)展[J];污染防治技術(shù);2008年03期

9 彭分文;;環(huán)保NGO:公眾參與環(huán)境友好型社會(huì)建設(shè)的生力軍[J];湖南行政學(xué)院學(xué)報(bào);2009年01期

10 高玉娟;張儒;;公眾參與環(huán)境保護(hù)調(diào)查問(wèn)卷剖析[J];商業(yè)經(jīng)濟(jì);2009年08期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 許世光;;村莊規(guī)劃中公眾參與的困境與出路[A];城市規(guī)劃和科學(xué)發(fā)展——2009中國(guó)城市規(guī)劃年會(huì)論文集[C];2009年

2 高中建;馮倩倩;;公眾參與對(duì)社會(huì)穩(wěn)定的影響機(jī)理探析[A];2011年中國(guó)社會(huì)學(xué)年會(huì)——“社會(huì)穩(wěn)定與社會(huì)管理機(jī)制創(chuàng)新”論壇論文集[C];2011年

3 高軍輝;張旭;;我國(guó)公眾參與環(huán)境保護(hù)存在的問(wèn)題及對(duì)策[A];2014中國(guó)環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)（第三章）[C];2014年

4 魏素芳;檀翠玲;程丹丹;張維;;淺談環(huán)境保護(hù)中的公眾參與[A];惡臭污染管理與防治技術(shù)進(jìn)展[C];2009年

5 沈忻昕;;社會(huì)現(xiàn)代化過(guò)程中公眾參與的新特征[A];現(xiàn)代化的特征與前途——第九期中國(guó)現(xiàn)代化研究論壇論文集[C];2011年

6 馮現(xiàn)學(xué);;對(duì)公眾參與制度化的探索——深圳市龍崗“顧問(wèn)規(guī)劃師制度”的構(gòu)建[A];中國(guó)城市規(guī)劃學(xué)會(huì)2002年年會(huì)論文集[C];2002年

7 趙驚濤;;論環(huán)境保護(hù)中的公眾參與問(wèn)題[A];林業(yè)、森林與野生動(dòng)植物資源保護(hù)法制建設(shè)研究——2004年中國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（第四冊(cè)）[C];2004年

8 石莎;;我國(guó)環(huán)境保護(hù)中公眾參與問(wèn)題研究[A];水污染防治立法和循環(huán)經(jīng)濟(jì)立法研究——2005年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)論文集（第二冊(cè)）[C];2005年

9 任清娟;;淺論環(huán)境友好型社會(huì)建設(shè)與公眾參與[A];中國(guó)環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)2006年學(xué)術(shù)年會(huì)優(yōu)秀論文集（上卷）[C];2006年

10 尹根成;盛志輝;郭洪光;喬冬云;;如何在社會(huì)服務(wù)行業(yè)環(huán)評(píng)項(xiàng)目中開(kāi)展公眾參與[A];2007中國(guó)環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)優(yōu)秀論文集（下卷）[C];2007年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 李艷芳;我國(guó)公眾參與環(huán)境保護(hù)的局限性[N];中國(guó)環(huán)境報(bào);2004年

2 周雁凌 張金智;山東將制訂環(huán)保公眾參與辦法[N];中國(guó)環(huán)境報(bào);2005年

3 鄭彥;解決環(huán)境保護(hù)問(wèn)題必須重視公眾參與[N];中國(guó)改革報(bào);2006年

4 凌鋒;選擇了法治就無(wú)法回避“公眾參與”[N];法制日?qǐng)?bào);2007年

5 本報(bào)記者 湯璇;公眾參與就是集思廣益[N];廣東建設(shè)報(bào);2007年

6 本報(bào)記者 湯璇;公眾參與應(yīng)貫穿規(guī)劃的每個(gè)環(huán)節(jié)[N];廣東建設(shè)報(bào);2007年

7 本報(bào)記者 湯璇;公眾參與領(lǐng)域不斷拓寬[N];廣東建設(shè)報(bào);2007年

8 本報(bào)記者 湯璇;公眾參與的終極目標(biāo)：共同決策[N];廣東建設(shè)報(bào);2007年

9 徐曉敬;公眾參與環(huán)保 沈陽(yáng)《辦法》出臺(tái)[N];友報(bào);2006年

10 湖南省環(huán)保局 余濤;公眾參與是深化環(huán)境執(zhí)法的重要途徑[N];中國(guó)環(huán)境報(bào);2007年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 畢琳琳;城市規(guī)劃公眾參與權(quán)法律制度研究[D];遼寧大學(xué);2015年

2 李春梅;城鎮(zhèn)居民公眾參與認(rèn)知、態(tài)度和行為關(guān)系的實(shí)證研究[D];西南交通大學(xué);2013年

3 王春雷;基于有效管理模型的重大事件公眾參與研究[D];同濟(jì)大學(xué);2008年

4 謝遠(yuǎn)學(xué);中國(guó)公眾參與社會(huì)管理路徑研究[D];華中科技大學(xué);2014年

5 楊秋波;鄰避設(shè)施決策中公眾參與的作用機(jī)理與行為分析研究[D];天津大學(xué);2012年

6 葛俊杰;利益均衡視角下的環(huán)境保護(hù)公眾參與機(jī)制研究[D];南京大學(xué);2011年

7 王衛(wèi);我國(guó)城市基層治理中的公眾參與[D];武漢大學(xué);2010年

8 唐萌;邁向互動(dòng)式公眾參與理念[D];吉林大學(xué);2009年

9 王周戶;馬克思主義群眾觀視野下的中國(guó)公眾參與制度建構(gòu)[D];西北大學(xué);2011年

10 陳振宇;城市規(guī)劃中的公眾參與程序研究[D];上海交通大學(xué);2009年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 楊津;城市建設(shè)中公眾參與有效性問(wèn)題研究[D];暨南大學(xué);2015年

2 萬(wàn)靜華;貴陽(yáng)市城管執(zhí)法的公眾參與問(wèn)題研究[D];貴州民族大學(xué);2015年

3 王娜;多元目標(biāo)下新型鄉(xiāng)村社區(qū)規(guī)劃建設(shè)中的公眾參與研究[D];長(zhǎng)安大學(xué);2015年

4 蘇寧;新媒體時(shí)代環(huán)境傳播中的公眾參與問(wèn)題研究[D];蘭州大學(xué);2015年

5 吳鳳;城市規(guī)劃中公眾參與權(quán)的法律保障[D];四川師范大學(xué);2015年

6 李端;基于善治理念下電子治理與公眾參與互動(dòng)問(wèn)題研究[D];寧夏大學(xué);2015年

7 黎莉;中小學(xué)教育亂象治理中的公眾參與研究[D];浙江師范大學(xué);2015年

8 丁寧;公眾參與對(duì)公共項(xiàng)目決策過(guò)程的影響研究[D];華北電力大學(xué);2015年

9 李進(jìn);新時(shí)期公眾參與中國(guó)共產(chǎn)黨反腐敗的研究[D];南京師范大學(xué);2015年

10 沙麗娜;當(dāng)代藝術(shù)中關(guān)于公眾參與的運(yùn)用[D];湖北美術(shù)學(xué)院;2015年

，

本文編號(hào)：665882