本文關(guān)鍵詞：我國(guó)弱勢(shì)群體的行政法保護(hù)研究

  更多相關(guān)文章： 弱勢(shì)群體 行政法保護(hù) 應(yīng)然性 行政給付 社會(huì)保障幫扶

【摘要】：隨著改革開放序幕的拉開,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制逐漸得以確立,在此期間所伴隨的不僅僅是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展,還包括了社會(huì)結(jié)構(gòu)的重塑性調(diào)整以及利益格局的巨大改變。在這一轉(zhuǎn)型階段,部分社會(huì)群體之利益遭受到極大的損害,產(chǎn)生了所謂的弱勢(shì)群體問題。更嚴(yán)重的是,弱勢(shì)群體在規(guī)模上以及程度上呈現(xiàn)出進(jìn)一步惡化的趨勢(shì),已經(jīng)對(duì)深化改革構(gòu)成嚴(yán)重障礙,對(duì)社會(huì)的穩(wěn)定與繁榮構(gòu)成嚴(yán)重威脅。對(duì)我國(guó)而言,弱勢(shì)群體保護(hù)問題已經(jīng)成為當(dāng)今社會(huì)亟待解決的突出問題,已經(jīng)引起了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。但是,由于弱勢(shì)群體概念的學(xué)科交叉性與外延的復(fù)雜性,常常難以準(zhǔn)確定位,更難以談及周延保護(hù)。加之相關(guān)理論依據(jù)的不清與現(xiàn)實(shí)依據(jù)的不明,本應(yīng)在現(xiàn)階段行政承擔(dān)重要責(zé)任的行政法常常被人們忽視,或未引起足足夠重視。加之現(xiàn)有制度仍存在一定弊端,串聯(lián)性、過渡性以及承接性機(jī)制仍停留于口號(hào)、理念層面,以致于這一問題相當(dāng)長(zhǎng)階段內(nèi)呈現(xiàn)出惡化趨勢(shì)。本文試圖在明確弱勢(shì)群體概念的基礎(chǔ)上,明晰弱勢(shì)群體行政法保護(hù)的理論與現(xiàn)實(shí)依據(jù),并思考完善現(xiàn)有制度、創(chuàng)新應(yīng)有制度的方略。本文一共分為四部分。第一部分為是弱勢(shì)群體的概念界定,在交叉學(xué)科的基礎(chǔ)上比較國(guó)內(nèi)相關(guān)定義以明確弱勢(shì)群體的定義,并在梳理弱勢(shì)群體分類特征的基礎(chǔ)上推斷出弱勢(shì)群體的成因。第二部分從其他部門法對(duì)弱勢(shì)群體的保護(hù)、行政法保護(hù)的優(yōu)勢(shì)等角度闡述了弱勢(shì)群體行政法保護(hù)的應(yīng)然性。從理論層面分析弱勢(shì)行政法保護(hù)的依據(jù),并從現(xiàn)實(shí)層面介紹了弱勢(shì)群體行政法保護(hù)的現(xiàn)狀,通過明確其中的不足之處逐漸梳理出完善行政給付制度、構(gòu)建社會(huì)保障幫扶體系兩條主線。第三部分是國(guó)外弱勢(shì)群體保護(hù)的分析。其中包括英國(guó)、美國(guó)、德國(guó)三個(gè)國(guó)家在保護(hù)弱勢(shì)群體方面做出的探索與實(shí)踐,我們可以從中得到經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn),使我國(guó)弱勢(shì)群體的行政法保護(hù)得以借鑒。最后一部分是對(duì)我國(guó)目前弱勢(shì)群體行政法保護(hù)的現(xiàn)狀作出闡述,發(fā)現(xiàn)其中的不足。進(jìn)而對(duì)我國(guó)弱勢(shì)群體行政法保護(hù)做出構(gòu)建與完善,首先明確了這個(gè)過程中所應(yīng)遵循基本原則理念,隨后分別針對(duì)行政給付制度的完善以及社會(huì)幫扶機(jī)制的構(gòu)建進(jìn)行了一些嘗試性思考。
【關(guān)鍵詞】：弱勢(shì)群體 行政法保護(hù) 應(yīng)然性 行政給付 社會(huì)保障幫扶
【學(xué)位授予單位】：廣西師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D922.1
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-8
• 引言8-10
• 一、弱勢(shì)群體的概念10-18
• (一) 弱勢(shì)群體的內(nèi)涵10-14
• 1、社會(huì)學(xué)意義上的弱勢(shì)群體10-11
• 2、法學(xué)意義上的弱勢(shì)群體11-14
• (二) 弱勢(shì)群體的分類和特征14-16
• 1、弱勢(shì)群體的分類14-15
• 2、弱勢(shì)群體的特征15-16
• (三) 弱勢(shì)群體的形成原因16-18
• 1、社會(huì)轉(zhuǎn)型等制度性因素16-17
• 2、非制度性因素17-18
• 二、弱勢(shì)群體行政法保護(hù)的依據(jù)18-25
• (一) 我國(guó)弱勢(shì)群體的法律保護(hù)體系18-19
• 1、弱勢(shì)群體的經(jīng)濟(jì)法和民商法保護(hù)18-19
• 2、弱勢(shì)群體的刑法保護(hù)19
• 3、弱勢(shì)群體的行政法保護(hù)19
• (二) 行政法在保護(hù)弱勢(shì)群體上的優(yōu)勢(shì)19-21
• 1、行政法保護(hù)弱勢(shì)群體是行政機(jī)關(guān)責(zé)任之所在19-20
• 2、行政法保護(hù)弱勢(shì)群體是依法行政原則的體現(xiàn)20
• 3、行政法保護(hù)弱勢(shì)群體是建設(shè)法治政府的要求20-21
• (三) 弱勢(shì)群體行政法保護(hù)的理論和實(shí)踐依據(jù)21-25
• 1、弱勢(shì)群體行政法保護(hù)的理論依據(jù)21-23
• 2、弱勢(shì)群體行政法保護(hù)的現(xiàn)實(shí)依據(jù)23-25
• 三、英國(guó)、德國(guó)、美國(guó)弱勢(shì)群體法律保護(hù)方面的簡(jiǎn)略介紹25-28
• (一) 英國(guó)弱勢(shì)群體法律保護(hù)方面的介紹25
• (二) 德國(guó)弱勢(shì)群體法律保護(hù)方面的介紹25-26
• (三) 美國(guó)弱勢(shì)群體法律保護(hù)方面的介紹26
• (四) 英國(guó)、德國(guó)、美國(guó)在弱勢(shì)群體法律保護(hù)方面的共同特征26-28
• 1、對(duì)權(quán)利保護(hù)進(jìn)行憲法規(guī)范化26-27
• 2、在權(quán)利保護(hù)方面實(shí)施全面化27
• 3、多樣化的制度運(yùn)行模式27
• 4、在保護(hù)措施上具有傾斜性27
• 5、對(duì)權(quán)利保障進(jìn)行司法化27-28
• 四、弱勢(shì)群體行政法保護(hù)的完善28-39
• (一) 我國(guó)弱勢(shì)群體保護(hù)的行政法現(xiàn)狀28-29
• 1、我國(guó)弱勢(shì)群體行政法保護(hù)立法層面的現(xiàn)狀28
• 2、我國(guó)弱勢(shì)群體行政法保護(hù)實(shí)施層面的現(xiàn)狀28-29
• (二) 確立弱勢(shì)群體行政法保護(hù)的基本原則29-30
• 1、行政保護(hù)與社會(huì)幫扶相結(jié)合29
• 2、平等原則與特殊保護(hù)原則相結(jié)合29-30
• 3、區(qū)別對(duì)待原則與合理有度的原則相結(jié)合30
• (三) 進(jìn)一步完善行政法對(duì)弱勢(shì)群體的保護(hù)30-36
• 1、進(jìn)一步完善行政立法對(duì)弱勢(shì)群體的保護(hù)30-32
• 2、進(jìn)一步完善行政司法對(duì)弱勢(shì)群體的保護(hù)32-34
• 3、進(jìn)一步完善行政給付制度對(duì)弱勢(shì)群體的保護(hù)34-36
• (四) 加強(qiáng)行政幫扶的行政指導(dǎo)36-39
• 1、努力建立服務(wù)政府36-37
• 2、豐富擴(kuò)展社會(huì)組織和民間團(tuán)體的形式37-38
• 3、對(duì)幫扶途徑進(jìn)行完善38-39
• 結(jié)論39-40
• 注釋40-42
• 參考文獻(xiàn)42-44
• 致謝44-45

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 張本玉;吳怡;;“公共利益”的行政法保護(hù)[J];法制與社會(huì);2009年05期

2 高軒;;我國(guó)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)行政法保護(hù)立法模式選擇[J];甘肅社會(huì)科學(xué);2009年03期

3 張娟;;試論個(gè)人信息自決權(quán)的行政法保護(hù)[J];交通部管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2009年02期

4 李寶君;;財(cái)產(chǎn)權(quán)的行政法保護(hù):研究現(xiàn)狀與前瞻[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2010年07期

5 郭志雷;;論個(gè)人信息的行政法保護(hù)[J];湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2010年08期

6 蘇慶原;;我國(guó)弱勢(shì)群體的行政法保護(hù)[J];云南大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版);2010年06期

7 張文;;完善礦業(yè)權(quán)行政法保護(hù)的建議[J];中國(guó)煤炭;2010年12期

8 邵清清;;論弱勢(shì)群體的行政法保護(hù)[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2012年01期

9 常煜衡;;個(gè)人信息的行政法保護(hù)研究[J];經(jīng)營(yíng)管理者;2013年31期

10 文正邦;伍操;鄧華平;;公民受教育權(quán)的行政法保護(hù)問題研究——兼論學(xué)校教育管理行為侵權(quán)的行政法救濟(jì)體系建構(gòu)[J];政法論叢;2005年06期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 方世榮;孫才華;;關(guān)于行政法保護(hù)平等發(fā)展權(quán)的思考[A];中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2010年會(huì)論文集[C];2010年

2 蘇慶原;;我國(guó)弱勢(shì)群體的行政法保護(hù)[A];中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2010年會(huì)論文集[C];2010年

3 李積霞;;公民個(gè)人信息財(cái)產(chǎn)權(quán)的行政法保護(hù)[A];財(cái)產(chǎn)權(quán)與行政法保護(hù)——中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2007年年會(huì)論文集[C];2007年

4 李春燕;;簡(jiǎn)論行政法保護(hù)公民財(cái)產(chǎn)權(quán)的三部曲——來自行政征收案件的啟示[A];財(cái)產(chǎn)權(quán)與行政法保護(hù)——中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2007年年會(huì)論文集[C];2007年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 王雯;弱勢(shì)群體的行政法保護(hù)[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2014年

2 太原科技大學(xué)法學(xué)院 王亞利;如何完善保障性住房的行政法保護(hù)機(jī)制[N];光明日?qǐng)?bào);2014年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 萬(wàn)玲;金融消費(fèi)者權(quán)益行政法保護(hù)制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2013年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 王曉靜;個(gè)人信息的行政法保護(hù)研究[D];遼寧大學(xué);2013年

2 黃寧;個(gè)人信息的行政法保護(hù)研究[D];中國(guó)海洋大學(xué);2015年

3 陸錦麗;個(gè)人信息的行政法保護(hù)研究[D];云南大學(xué);2016年

4 張松;大數(shù)據(jù)時(shí)代個(gè)人信息行政法保護(hù)研究[D];遼寧大學(xué);2016年

5 唐玉潔;我國(guó)弱勢(shì)群體的行政法保護(hù)研究[D];廣西師范大學(xué);2016年

6 黃薈;個(gè)人信息的行政法保護(hù)研究[D];蘇州大學(xué);2009年

7 馬曉婧;個(gè)人信息行政法保護(hù)問題研究[D];西安理工大學(xué);2009年

8 林婧;個(gè)人信息的行政法保護(hù)[D];湖南師范大學(xué);2008年

9 劉欣;個(gè)人信息的行政法保護(hù)[D];長(zhǎng)春理工大學(xué);2012年

10 崔巍;個(gè)人信息的行政法保護(hù)研究[D];湖北大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：625580