我國(guó)檢察機(jī)關(guān)環(huán)境公益訴訟之訴前程序研究
發(fā)布時(shí)間:2025-01-09 03:04
我國(guó)檢察機(jī)關(guān)環(huán)境公益訴訟制度的創(chuàng)建,對(duì)推進(jìn)生態(tài)環(huán)境保護(hù)事業(yè)的發(fā)展具有重要作用。司法實(shí)踐證明,訴前程序作為該制度的重要組成部分,在推動(dòng)解決侵害環(huán)境公益問(wèn)題方面具有重要作用,它既是該制度的重要內(nèi)容也是實(shí)施該制度的重要手段,已經(jīng)成為我國(guó)檢察機(jī)關(guān)環(huán)境公益訴訟制度的重要特色,但是由于我國(guó)的公益訴訟還處于起步建設(shè)初期,訴前程序制度還不完善,對(duì)訴前程序進(jìn)行深度研究具有重要的法律價(jià)值和實(shí)踐意義。本論文以檢察機(jī)關(guān)環(huán)境公益訴訟制度中的訴前程序?yàn)檠芯繉?duì)象,從法律監(jiān)督形式的角度分析訴前公告和訴前檢察建議的性質(zhì)特征,從而得出重要結(jié)論,即訴前程序制度的設(shè)計(jì)不但還很好地填補(bǔ)了檢察機(jī)關(guān)在守法監(jiān)督和執(zhí)法監(jiān)督方面的缺位,而且在環(huán)境生態(tài)保護(hù)方面發(fā)揮了重要作用,具有重大的法治價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。然后在總結(jié)訴前程序現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上分析其存在的問(wèn)題,通過(guò)借鑒域外比較有代表性的環(huán)境公益訴訟制度的相關(guān)經(jīng)驗(yàn),從完善檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督體系的角度出發(fā),針對(duì)性地提出完善我國(guó)檢察機(jī)關(guān)環(huán)境公益訴訟制度訴前程序的建議。
【文章頁(yè)數(shù)】:44 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
中文摘要
Abstract
緒論
1.1 選題背景和研究意義
1.1.1 選題背景
1.1.2 研究意義
1.2 研究思路和方法
1.2.1 研究思路
1.2.2 研究方法
1.3 本文可能的創(chuàng)新之處
第一章 我國(guó)檢察機(jī)關(guān)環(huán)境公益訴訟訴前程序概論
1.1 我國(guó)檢察機(jī)關(guān)環(huán)境公益訴訟訴前程序的概念
1.2 我國(guó)檢察機(jī)關(guān)環(huán)境公益訴訟訴前程序的性質(zhì)
1.2.1 環(huán)境民事公益訴訟訴前程序的性質(zhì):守法監(jiān)督
1.2.2 環(huán)境行政公益訴訟訴前程序的性質(zhì):執(zhí)法監(jiān)督
1.3 我國(guó)檢察機(jī)關(guān)環(huán)境公益訴訟訴前程序的作用
1.3.1 實(shí)現(xiàn)程序正義
1.3.2 具有效益價(jià)值
1.3.3 具有制衡作用
1.3.4 有助于完善法律監(jiān)督體系
1.4 我國(guó)檢察機(jī)關(guān)環(huán)境公益訴訟訴前程序與訴訟程序的關(guān)系
第二章 我國(guó)檢察機(jī)關(guān)環(huán)境公益訴訟訴前程序現(xiàn)狀及問(wèn)題
2.1 我國(guó)檢察機(jī)關(guān)環(huán)境公益訴訟訴前程序現(xiàn)狀
2.2 我國(guó)檢察機(jī)關(guān)環(huán)境公益訴訟訴前程序存在的問(wèn)題
2.2.1 線索來(lái)源渠道窄發(fā)現(xiàn)問(wèn)題能力低
2.2.2 調(diào)查方式不足且無(wú)剛性保障
2.2.3 檢察建議質(zhì)量不高實(shí)效性較低
2.2.4 訴前程序與訴訟程序銜接不暢
第三章 域外環(huán)境公益訴訟及其訴前限制考察
3.1 美國(guó)環(huán)境公民訴訟制度及其訴前限制
3.1.1 美國(guó)環(huán)境公民訴訟制度
3.1.2 美國(guó)環(huán)境公民訴訟制度的訴前限制
3.2 德國(guó)環(huán)境團(tuán)體公益訴訟制度及其訴前限制
3.2.1 德國(guó)環(huán)境團(tuán)體公益訴訟制度
3.2.2 德國(guó)環(huán)境團(tuán)體公益訴訟制度的訴前限制
3.3 印度環(huán)境公益訴訟制度及其訴前限制
3.3.1 印度環(huán)境公益訴訟制度
3.3.2 印度環(huán)境公益訴訟制度的訴前限制
3.4 域外環(huán)境公益訴訟及其訴前限制的啟發(fā)
第四章 完善我國(guó)檢察機(jī)關(guān)環(huán)境公益訴訟訴前程序建議
4.1 拓寬案件來(lái)源渠道提高檢察機(jī)關(guān)履職能力
4.2 補(bǔ)足調(diào)查方式并賦予其剛性保障措施
4.3 確保檢察建議質(zhì)量提高檢察建議實(shí)效
4.4 建立訴前程序與訴訟程序的有效銜接機(jī)制
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
本文編號(hào):4025048
【文章頁(yè)數(shù)】:44 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
中文摘要
Abstract
緒論
1.1 選題背景和研究意義
1.1.1 選題背景
1.1.2 研究意義
1.2 研究思路和方法
1.2.1 研究思路
1.2.2 研究方法
1.3 本文可能的創(chuàng)新之處
第一章 我國(guó)檢察機(jī)關(guān)環(huán)境公益訴訟訴前程序概論
1.1 我國(guó)檢察機(jī)關(guān)環(huán)境公益訴訟訴前程序的概念
1.2 我國(guó)檢察機(jī)關(guān)環(huán)境公益訴訟訴前程序的性質(zhì)
1.2.1 環(huán)境民事公益訴訟訴前程序的性質(zhì):守法監(jiān)督
1.2.2 環(huán)境行政公益訴訟訴前程序的性質(zhì):執(zhí)法監(jiān)督
1.3 我國(guó)檢察機(jī)關(guān)環(huán)境公益訴訟訴前程序的作用
1.3.1 實(shí)現(xiàn)程序正義
1.3.2 具有效益價(jià)值
1.3.3 具有制衡作用
1.3.4 有助于完善法律監(jiān)督體系
1.4 我國(guó)檢察機(jī)關(guān)環(huán)境公益訴訟訴前程序與訴訟程序的關(guān)系
第二章 我國(guó)檢察機(jī)關(guān)環(huán)境公益訴訟訴前程序現(xiàn)狀及問(wèn)題
2.1 我國(guó)檢察機(jī)關(guān)環(huán)境公益訴訟訴前程序現(xiàn)狀
2.2 我國(guó)檢察機(jī)關(guān)環(huán)境公益訴訟訴前程序存在的問(wèn)題
2.2.1 線索來(lái)源渠道窄發(fā)現(xiàn)問(wèn)題能力低
2.2.2 調(diào)查方式不足且無(wú)剛性保障
2.2.3 檢察建議質(zhì)量不高實(shí)效性較低
2.2.4 訴前程序與訴訟程序銜接不暢
第三章 域外環(huán)境公益訴訟及其訴前限制考察
3.1 美國(guó)環(huán)境公民訴訟制度及其訴前限制
3.1.1 美國(guó)環(huán)境公民訴訟制度
3.1.2 美國(guó)環(huán)境公民訴訟制度的訴前限制
3.2 德國(guó)環(huán)境團(tuán)體公益訴訟制度及其訴前限制
3.2.1 德國(guó)環(huán)境團(tuán)體公益訴訟制度
3.2.2 德國(guó)環(huán)境團(tuán)體公益訴訟制度的訴前限制
3.3 印度環(huán)境公益訴訟制度及其訴前限制
3.3.1 印度環(huán)境公益訴訟制度
3.3.2 印度環(huán)境公益訴訟制度的訴前限制
3.4 域外環(huán)境公益訴訟及其訴前限制的啟發(fā)
第四章 完善我國(guó)檢察機(jī)關(guān)環(huán)境公益訴訟訴前程序建議
4.1 拓寬案件來(lái)源渠道提高檢察機(jī)關(guān)履職能力
4.2 補(bǔ)足調(diào)查方式并賦予其剛性保障措施
4.3 確保檢察建議質(zhì)量提高檢察建議實(shí)效
4.4 建立訴前程序與訴訟程序的有效銜接機(jī)制
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
本文編號(hào):4025048
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/xingzhengfalunwen/4025048.html
最近更新
教材專著