在生態(tài)環(huán)境領(lǐng)域,行政執(zhí)法的案件數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)刑事司法,環(huán)境刑法所具有的行政從屬性讓"以罰代刑"成為普遍現(xiàn)象。行刑銜接的首要問(wèn)題就是證據(jù)的收集與轉(zhuǎn)化,而環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)則是行刑證據(jù)銜接的重要內(nèi)容之一,法律法規(guī)和司法解釋的出臺(tái)也讓行政執(zhí)法與刑事司法證據(jù)銜接有了法制化基礎(chǔ)。當(dāng)前我國(guó)環(huán)境行政執(zhí)法與環(huán)境刑事司法在證據(jù)銜接上存在權(quán)力沖突、法律規(guī)定不明以及監(jiān)管缺失等問(wèn)題,為了使環(huán)境行政執(zhí)法機(jī)關(guān)收集的證據(jù)能夠順利成為環(huán)境刑事案件定罪量刑的重要依據(jù),必須實(shí)行生態(tài)環(huán)境監(jiān)管體制改革,出臺(tái)關(guān)于《刑事訴訟法》第55條第2款如何具體適用的司法解釋,加強(qiáng)檢察機(jī)關(guān)在移送工作中的監(jiān)督,盡快出臺(tái)《生態(tài)環(huán)境監(jiān)測(cè)條例》。

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【文章目錄】：
1 問(wèn)題的提出
2 環(huán)境行政執(zhí)法與刑事司法現(xiàn)狀
3 環(huán)境行政執(zhí)法與刑事司法的法制化銜接
4 環(huán)境行政執(zhí)法與刑事司法在證據(jù)轉(zhuǎn)化上的障礙
    4.1 權(quán)力沖突
    4.2 法律規(guī)定不明
    4.3 監(jiān)管缺失
        4.3.1 案件移送監(jiān)管缺失
        4.3.2 環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)監(jiān)管缺失
5 環(huán)境行政執(zhí)法與環(huán)境刑事司法證據(jù)銜接障礙破解
    5.1 權(quán)力沖突破解
    5.2 法律規(guī)定不明破解
    5.3 監(jiān)管缺失破解
6 結(jié)語(yǔ)



本文編號(hào)：4011096