改革開放四十年來,我國憑借巨大的自然資源與勞動力優(yōu)勢,以“高投入、高能耗、高污染、低能耗的”環(huán)境資源透支型發(fā)展模式換取了中國工業(yè)化與城鎮(zhèn)化的飛速發(fā)展,而這種以資源換發(fā)展的經濟發(fā)展模式必然會致使生態(tài)破壞、環(huán)境污染問題叢生,阻礙我國產業(yè)結構升級與生態(tài)文明建設的發(fā)展。生態(tài)環(huán)境破壞、環(huán)境污染問題的不斷顯像,導致環(huán)境司法案件數量不斷攀升,而現有的普通環(huán)境侵權訴訟與剛建立的環(huán)境公益訴訟,并不足以應對諸多環(huán)境司法案件。其在如國家所有的自然資源受損后、突發(fā)環(huán)境事件發(fā)生后,不能及時提供生態(tài)環(huán)境損害救濟,我國面臨相關制度與索賠主體的缺位。基于此生態(tài)環(huán)境損害賠償之訴應際而生,但作為新型的生態(tài)環(huán)境損害賠償司法救濟方式,因其與已有的環(huán)境公益訴訟制度存在適用范圍的高度重合性等問題,實踐中易發(fā)生混淆沖突,二者作為并行不悖的制度如何順暢銜接事關整體生態(tài)環(huán)境損害賠償制度功能的實現,故本文以兩類訴訟的銜接機制為題,望通過對于兩類訴訟比較分析,并結合司法現狀與域外相關經驗,為兩類訴訟銜接提供路徑參考,本文共分為五部分。第一部分為緒論首先具體闡釋了本論文選擇以兩類訴訟銜接機制為題的理由與意義,之后分別以生態(tài)環(huán)境損害賠償之訴、...

【文章頁數】：63 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖1-1：基于利益區(qū)分的訴訟形態(tài)模型

念取代原有的“環(huán)境侵權”，通過此種替代將社會與個人的利益均置于法律的保護范疇之內；2012年張鋒教授在其《環(huán)境損害賠償制度的缺位與立法完善》[12]一文中指出生態(tài)環(huán)境損害是一種針對環(huán)境本身的新型損害，并在此基礎上辨析了環(huán)境侵權、環(huán)境侵害、環(huán)境損害三種概念。2015年由中央頒布的《....

圖1-2：生態(tài)環(huán)境損害賠償之訴在公益訴訟體系中的定位

山東師范大學碩士學位論文11結果，責任承擔方式等方面進行分析認為由政府作為賠償權利人向相關損害環(huán)境的賠償義務人提起的此類訴訟從本質上仍屬于民事私益訴訟。而張梓太教授在亦在文章中[14]表示從現有的制度設計出發(fā)，政府提起生態(tài)環(huán)境損害賠償之訴的權源是自然資源國家所有權，因此該該訴訟制....

本文編號：3975510