我國涉及食品的法律、法規(guī)有許多，但是大多是從行政法而不是民法的角度來規(guī)制，因而對缺陷食品侵權(quán)民事責(zé)任制度研究，追究食品生產(chǎn)經(jīng)營者的民事責(zé)任、補(bǔ)償受害人的損失有十分重要的意義。我國2009年出臺了《食品安全法》，此后我國又制定了《侵權(quán)責(zé)任法》，使得我國關(guān)于缺陷食品侵權(quán)的法律法規(guī)進(jìn)一步得到完善。然而，近年來屢屢出現(xiàn)的缺陷食品侵權(quán)問題，說明了我國法律法規(guī)中仍存在不足。 本文以缺陷食品侵權(quán)民事責(zé)任為視角進(jìn)行討論，全文分為四個部分：第一部分對缺陷食品侵權(quán)的基本問題作出分析，包括缺陷食品概念和種類以及缺陷食品侵權(quán)的性質(zhì)和特點(diǎn)。第二部分通過國內(nèi)外比較對歸責(zé)原則、構(gòu)成要件和抗辯事由進(jìn)行了論述。第三部分分析損害賠償制度，具體包括人身損害賠償制度、精神損害賠償制度和懲罰性損害賠償制度。第四部分是對我國缺陷食品侵權(quán)民事責(zé)任制度的評析，從立法現(xiàn)狀與不足出發(fā)，然后對如何完善我國缺陷食品侵權(quán)民事責(zé)任制度提出一些建議。以期為我完善我國缺陷食品侵權(quán)民事責(zé)任制度提供理論上的借鑒意義。

【文章頁數(shù)】：32 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
1 缺陷食品侵權(quán)損害賠償責(zé)任概述
    1.1 缺陷食品的認(rèn)定
    1.2 缺陷食品侵權(quán)損害賠償責(zé)任的性質(zhì)
    1.3 缺陷食品侵權(quán)行為的特點(diǎn)
        1.3.1 侵害對象具有廣泛性
        1.3.2 侵害主體具有難以確定性
        1.3.3 侵害主體與受害主體具有不平等性
2 缺陷食品侵權(quán)損害賠償?shù)臉?gòu)成要件
    2.1 缺陷食品侵權(quán)損害賠償?shù)臍w責(zé)原則
        2.1.1 國外關(guān)于缺陷產(chǎn)品侵權(quán)損害賠償責(zé)任的歸責(zé)原則
        2.1.2 我國關(guān)于缺陷食品侵權(quán)損害賠償歸責(zé)原則的學(xué)說
        2.1.3 有關(guān)缺陷食品侵權(quán)損害賠償責(zé)任歸責(zé)原則的結(jié)論
    2.2 缺陷食品侵權(quán)損害賠償?shù)钠渌麡?gòu)成要件
        2.2.1 缺陷食品的存在
        2.2.2 損害事實
        2.2.3 缺陷食品與損害事實之間存在因果關(guān)系
3 缺陷食品侵權(quán)損害賠償?shù)姆珊蠊?br>    3.1 人身損害賠償
        3.1.1 美國的人身損害賠償制度
        3.1.2 歐洲的人身損害賠償制度
        3.1.3 我國缺陷食品侵權(quán)人身損害賠償?shù)姆秶?br>    3.2 精神損害賠償
        3.2.1 英美法系國家的精神損害賠償制度
        3.2.2 我國缺陷食品侵權(quán)的精神損害賠償
    3.3 懲罰性損害賠償
        3.3.1 美國的懲罰性損害賠償制度
        3.3.2 歐洲的懲罰性損害賠償制度
        3.3.3 我國缺陷食品侵權(quán)的懲罰性損害賠償
4 我國缺陷食品侵權(quán)損害賠償責(zé)任制度的評析與完善
    4.1 我國缺陷食品侵權(quán)損害賠償責(zé)任制度的立法現(xiàn)狀與不足
        4.1.1 我國缺陷食品侵權(quán)損害賠償責(zé)任制度的立法現(xiàn)狀
        4.1.2 我國缺陷食品侵權(quán)損害賠償責(zé)任制度的不足
    4.2 我國缺陷食品侵權(quán)損害賠償責(zé)任制度的完善
        4.2.1 完善缺陷食品侵權(quán)損害賠償責(zé)任的歸責(zé)原則
        4.2.2 完善缺陷食品侵權(quán)損害賠償責(zé)任的賠償制度
結(jié)束語
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號：3927599