隨著老齡化社會(huì)加重、公民死因順位構(gòu)成與國(guó)家重視的三重因素疊加,使得安寧療護(hù)權(quán)應(yīng)運(yùn)而生。2019年12月全國(guó)人大常委會(huì)通過(guò)的《基本醫(yī)療衛(wèi)生與健康促進(jìn)法》將安寧療護(hù)作為全方位全周期的醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)內(nèi)容寫入其中,因此研究安寧療護(hù)在實(shí)踐中如何實(shí)現(xiàn)則顯得重要和必要。安寧療護(hù)權(quán)是一項(xiàng)憲法基本權(quán)利,國(guó)家有保障其實(shí)現(xiàn)的義務(wù)。安寧療護(hù)權(quán)的性質(zhì)和與其他憲法基本權(quán)利的關(guān)系決定了國(guó)家應(yīng)承擔(dān)法定義務(wù),而國(guó)家義務(wù)的證成對(duì)實(shí)現(xiàn)安寧療護(hù)權(quán)具有重要價(jià)值和意義。本文除緒論與結(jié)語(yǔ)外,由四章構(gòu)成論文主體,共計(jì)六萬(wàn)余字。文章結(jié)構(gòu)安排和主要內(nèi)容如下:第一章,探討安寧療護(hù)權(quán)的內(nèi)涵。本章從安寧療護(hù)的概念切入,在厘清定義的基礎(chǔ)上將安寧療護(hù)與安樂(lè)死、尊嚴(yán)死進(jìn)行界分,再引出安寧療護(hù)權(quán)的含義,并認(rèn)為安寧療護(hù)權(quán)具有保障生命質(zhì)量的基礎(chǔ)性權(quán)利,國(guó)家義務(wù)性,指向但不等于“臨終”的性質(zhì),并將安寧療護(hù)權(quán)與主要關(guān)聯(lián)的權(quán)利進(jìn)行了區(qū)分。第二章,討論安寧療護(hù)權(quán)的實(shí)現(xiàn)與國(guó)家義務(wù)履行之間的關(guān)系。本章從安寧療護(hù)權(quán)實(shí)現(xiàn)的義務(wù)主體著手,梳理出負(fù)有安寧療護(hù)權(quán)實(shí)現(xiàn)義務(wù)的法定主體和輔助性主體,認(rèn)為國(guó)家是安寧療護(hù)權(quán)實(shí)現(xiàn)的法定義務(wù)主體具有國(guó)家本質(zhì)、憲法與現(xiàn)實(shí)的依據(jù),在此基礎(chǔ)上,認(rèn)為...

【文章頁(yè)數(shù)】：89 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

圖0-1國(guó)內(nèi)外安寧療護(hù)的學(xué)術(shù)關(guān)注度

最后,通過(guò)以上梳理發(fā)現(xiàn),隨著“依法治國(guó)”和“健康中國(guó)”的全面推進(jìn),與安寧療護(hù)權(quán)相關(guān)的話題,如生命權(quán)與健康權(quán)的憲法保障、健康權(quán)的國(guó)家義務(wù)、老年人適當(dāng)照顧權(quán)、基本醫(yī)療保障等得到不同學(xué)科的重視,從哲學(xué)、法學(xué)、醫(yī)學(xué)、社會(huì)學(xué)、管理學(xué)等學(xué)科有不少研究成果顯現(xiàn),引起學(xué)界關(guān)注(見(jiàn)圖0-1)。(三....

圖2-1安寧療護(hù)權(quán)實(shí)現(xiàn)的國(guó)家義務(wù)按級(jí)劃分、層層負(fù)責(zé)義務(wù)履行模式圖

需要注意的是,安寧療護(hù)權(quán)的真正實(shí)現(xiàn)離不開(kāi)國(guó)家機(jī)關(guān)義務(wù)的履行,而在現(xiàn)有國(guó)家體制下,我們又不可不回避相關(guān)現(xiàn)實(shí)且敏感的問(wèn)題,因而只能在現(xiàn)有規(guī)范話語(yǔ)體系下尋求優(yōu)化國(guó)家義務(wù)主體之間的責(zé)任分工。對(duì)此,筆者以為在科層制理論和分級(jí)管理原則下,構(gòu)建“按級(jí)劃分,層層負(fù)責(zé)”的義務(wù)履行模式(圖2-1)用....

圖3-12012-2018年居民醫(yī)保收支情況統(tǒng)計(jì)圖

——選摘自2020年5月8日《三亞日?qǐng)?bào)》第4版:天涯·時(shí)評(píng)(二)對(duì)上述事例的評(píng)析

本文編號(hào)：3913051