醫(yī)療糾紛是指基于醫(yī)療行為,在醫(yī)方(醫(yī)療機(jī)構(gòu))與患方(患者或者患者近親屬)之間產(chǎn)生的因醫(yī)療過(guò)錯(cuò)、違約而導(dǎo)致的醫(yī)療損害賠償及醫(yī)療合同違約等糾紛。近年來(lái)因醫(yī)療事故發(fā)生了較多擾亂醫(yī)療秩序的惡性事件、損害了人民群眾及醫(yī)療機(jī)構(gòu)的合法權(quán)益,造成了惡劣的社會(huì)影響。醫(yī)療糾紛快速、妥善的解決成為了維護(hù)醫(yī)療秩序的重要制度保障。 傳統(tǒng)意義上,法院審判是解決醫(yī)療糾紛的主流途徑。但伴隨醫(yī)療改革帶來(lái)醫(yī)療糾紛數(shù)量的激增,通過(guò)法院審批解決醫(yī)療糾紛一方面因效率低下、程序繁瑣廣為詬病。在這個(gè)時(shí)代背景下,醫(yī)療糾紛ADR解決機(jī)制便應(yīng)運(yùn)而生了。我國(guó)目前僅在《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》中規(guī)定了協(xié)商和行政調(diào)解兩種ADR解決機(jī)制,且該規(guī)定尚停留在粗放概況的階段,缺乏對(duì)協(xié)商機(jī)制和行政調(diào)解機(jī)制的細(xì)化規(guī)定。針對(duì)這一現(xiàn)狀,本文從以下幾個(gè)部分入手,著力構(gòu)建我國(guó)的ADR機(jī)制體系： 第一部分從醫(yī)療糾紛ADR機(jī)制入手,分析了醫(yī)療糾紛ADR機(jī)制的含義和特征,并通過(guò)與其他醫(yī)療糾紛解決方式的對(duì)比凸顯出醫(yī)療糾紛ADR機(jī)制的優(yōu)勢(shì)。針對(duì)醫(yī)療糾紛ADR機(jī)制的上述框架,結(jié)合國(guó)內(nèi)外其他國(guó)家和地區(qū)的模式提出了構(gòu)建我國(guó)ADR機(jī)制的標(biāo)準(zhǔn)。 第二部分從我國(guó)ADR法律文化基礎(chǔ)入手,從我...

【文章頁(yè)數(shù)】：41 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
一、醫(yī)療糾紛ADR機(jī)制概述
    (一) 醫(yī)療糾紛ADR機(jī)制的涵義
        1. ADR機(jī)制與醫(yī)療糾紛ADR機(jī)制
        2. 醫(yī)療糾紛ADR機(jī)制的特征
    (二) 醫(yī)療糾紛ADR機(jī)制與其他糾紛解決方式的比較
    (三) 醫(yī)療糾紛ADR機(jī)制的構(gòu)建模式
        1. 程序上的非正式性
        2. 解決糾紛標(biāo)準(zhǔn)上的非法律化
        3. 形式的民間化和多樣化
        4. 糾紛解決者與當(dāng)事人關(guān)系平等
        5. 解決過(guò)程和結(jié)果的平和性、互利性
    (四) 部分國(guó)家和地區(qū)醫(yī)療糾紛ADR機(jī)制發(fā)展概況
        1. 美國(guó)
        2. 德國(guó)
        3. 日本
        4. 我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)
二、我國(guó)醫(yī)療糾紛的ADR機(jī)制及現(xiàn)狀
    (一) 我國(guó)ADR法律文化基礎(chǔ)
    (二) 我國(guó)現(xiàn)行醫(yī)療糾紛的ADR機(jī)制
        1. 協(xié)商
        2. 行政調(diào)解
    (三) 我國(guó)現(xiàn)行醫(yī)療糾紛ADR機(jī)制存在的問(wèn)題
        1. 協(xié)商機(jī)制存在的問(wèn)題
        2. 行政調(diào)解存在的問(wèn)題
        3. 其他方式的缺乏
三、合理構(gòu)建我國(guó)的醫(yī)療糾紛ADR機(jī)制
    (一) 協(xié)商機(jī)制的完善
        1. 保障醫(yī)療糾紛協(xié)商的公平性
        2. 保障醫(yī)療糾紛協(xié)商結(jié)果的執(zhí)行力
        3. 避免醫(yī)療糾紛協(xié)商方式對(duì)行政責(zé)任和刑事責(zé)任的規(guī)避
    (二) 行政調(diào)解機(jī)制的完善
        1. 擴(kuò)大醫(yī)療糾紛行政調(diào)解的受理范圍
        2. 確定醫(yī)療糾紛行政調(diào)解的機(jī)構(gòu)設(shè)置、人員及職責(zé)
        3. 規(guī)范醫(yī)療糾紛行政調(diào)解的程序
        4. 擴(kuò)大醫(yī)療糾紛行政調(diào)解法律適用范圍
    (三) 發(fā)展醫(yī)療糾紛專業(yè)調(diào)解組織
    (四) 建立醫(yī)療糾紛特別仲裁制度
        1. 仲裁協(xié)議的達(dá)成
        2. 仲裁員的選定
        3. 仲裁模式的選擇
    (五) 推廣醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)制度
        1. 拓寬醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)制度的覆蓋范圍
        2. 明確醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)制度的賠償程序
        3. 鼓勵(lì)保險(xiǎn)公司推出更多的險(xiǎn)種
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝
研究生履歷



本文編號(hào)：3909616