《行政處罰法》第42條“等”字外聽證事項(xiàng)研究
發(fā)布時(shí)間:2024-02-21 12:34
《中華人民共和國行政處罰法》(以下簡(jiǎn)稱《行政處罰法》)第42條規(guī)定:“行政機(jī)關(guān)作出責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)、吊銷許可證或者執(zhí)照、較大數(shù)額罰款等行政處罰決定之前,應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人有要求舉行聽證的權(quán)利;當(dāng)事人要求聽證的,行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)組織聽證!币簿褪钦f,并不是所有的行政處罰在作出之前都有權(quán)提起聽證,只有“責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)、吊銷許可證或者執(zhí)照、較大數(shù)額罰款等行政處罰決定”可以適用聽證程序。文章的討論起點(diǎn)基于此展開!缎姓幜P法》中的聽證包括正式聽證和非正式聽證。正式聽證以舉行聽證會(huì)為標(biāo)志,有適用范圍的限制,對(duì)應(yīng)《行政處罰法》第42條。非正式聽證不舉行聽證會(huì),沒有適用范圍的限制,對(duì)應(yīng)《行政處罰法》第31、32條。此處討論的聽證,是指正式聽證。理論界和實(shí)務(wù)界對(duì)《行政處罰法》第42條的“等”字應(yīng)作“等內(nèi)等”還是“等外等”解釋有著不同的理解,導(dǎo)致在不同地方、部門中,對(duì)行政處罰聽證范圍的認(rèn)定均不統(tǒng)一,不利于防止行政權(quán)力的濫用和保障當(dāng)事人的合法權(quán)益。針對(duì)實(shí)踐中關(guān)于行政處罰聽證范圍的爭(zhēng)議,結(jié)合最高人民法院的權(quán)威解讀、司法答復(fù)和指導(dǎo)案例的要旨、《行政處罰法》立法資料、立法目的和聽證價(jià)值等各方面的分析,《行政處罰法》第42條的...
【文章頁數(shù)】:75 頁
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
abstract
導(dǎo)言
一、問題的提出
二、研究價(jià)值及意義
三、文獻(xiàn)綜述
四、主要研究方法
五、論文結(jié)構(gòu)
六、論文主要?jiǎng)?chuàng)新及不足
第一章 《行政處罰法》中的聽證及其范圍
第一節(jié) 聽證的界定和聽證范圍爭(zhēng)議
一、《行政處罰法》中的聽證應(yīng)為正式聽證
二、對(duì)《行政處罰法》第42條“等”字的不同理解
第二節(jié) 《行政處罰法》第42條“等”字的含義
一、“等”字應(yīng)作“等外等”理解
二、對(duì)“等”字作“等外等”理解的意義
本章小結(jié)
第二章 “等外”聽證事項(xiàng)的規(guī)范分析
第一節(jié) 規(guī)定聽證范圍規(guī)范的整體概況
一、法律位階和數(shù)量分布
二、規(guī)章在處罰聽證程序?qū)iT立法中地位重要
第二節(jié) 規(guī)范中對(duì)“等”字的不同規(guī)定
一、對(duì)“等”字作“等內(nèi)等”規(guī)定
二、對(duì)“等”字作“等外等”規(guī)定
三、不對(duì)“等”字作任何規(guī)定
第三節(jié) “等外”聽證事項(xiàng)的橫縱比較
一、時(shí)間上:自2000年后顯著增加
二、地域上:與地區(qū)經(jīng)濟(jì)水平呈正比
三、行業(yè)上:集中于處罰種類較多的領(lǐng)域
第四節(jié) “等外”聽證事項(xiàng)的類型化分析
一、對(duì)“等外”聽證事項(xiàng)的梳理
二、與“等內(nèi)”聽證事項(xiàng)的比較
本章小結(jié)
第三章 “等外”聽證事項(xiàng)的司法考察
第一節(jié) 不予回應(yīng)聽證范圍爭(zhēng)議
第二節(jié) 嚴(yán)守《行政處罰法》“等內(nèi)”聽證事項(xiàng)
一、不屬于法定聽證事項(xiàng)
二、不屬于行政處罰種類
第三節(jié) 突破《行政處罰法》“等內(nèi)”聽證事項(xiàng)
一、肯定行政機(jī)關(guān)舉行聽證的做法
二、否定行政機(jī)關(guān)未舉行聽證的做法
本章小結(jié)
第四章 規(guī)范和案例認(rèn)定“等外”聽證事項(xiàng)的標(biāo)準(zhǔn)
第一節(jié) 規(guī)范中的“類似性”標(biāo)準(zhǔn)
一、對(duì)“等內(nèi)”聽證事項(xiàng)的細(xì)化
二、對(duì)“等內(nèi)”聽證事項(xiàng)的擴(kuò)張
第二節(jié) 案例中的“權(quán)益性”標(biāo)準(zhǔn)
第三節(jié) 行政處罰聽證范圍的展望
一、對(duì)“類似性”與“權(quán)益性”標(biāo)準(zhǔn)的評(píng)析
二、完善行政處罰聽證范圍的建議
本章小結(jié)
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
附錄
在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果
后記
本文編號(hào):3905430
【文章頁數(shù)】:75 頁
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
abstract
導(dǎo)言
一、問題的提出
二、研究價(jià)值及意義
三、文獻(xiàn)綜述
四、主要研究方法
五、論文結(jié)構(gòu)
六、論文主要?jiǎng)?chuàng)新及不足
第一章 《行政處罰法》中的聽證及其范圍
第一節(jié) 聽證的界定和聽證范圍爭(zhēng)議
一、《行政處罰法》中的聽證應(yīng)為正式聽證
二、對(duì)《行政處罰法》第42條“等”字的不同理解
第二節(jié) 《行政處罰法》第42條“等”字的含義
一、“等”字應(yīng)作“等外等”理解
二、對(duì)“等”字作“等外等”理解的意義
本章小結(jié)
第二章 “等外”聽證事項(xiàng)的規(guī)范分析
第一節(jié) 規(guī)定聽證范圍規(guī)范的整體概況
一、法律位階和數(shù)量分布
二、規(guī)章在處罰聽證程序?qū)iT立法中地位重要
第二節(jié) 規(guī)范中對(duì)“等”字的不同規(guī)定
一、對(duì)“等”字作“等內(nèi)等”規(guī)定
二、對(duì)“等”字作“等外等”規(guī)定
三、不對(duì)“等”字作任何規(guī)定
第三節(jié) “等外”聽證事項(xiàng)的橫縱比較
一、時(shí)間上:自2000年后顯著增加
二、地域上:與地區(qū)經(jīng)濟(jì)水平呈正比
三、行業(yè)上:集中于處罰種類較多的領(lǐng)域
第四節(jié) “等外”聽證事項(xiàng)的類型化分析
一、對(duì)“等外”聽證事項(xiàng)的梳理
二、與“等內(nèi)”聽證事項(xiàng)的比較
本章小結(jié)
第三章 “等外”聽證事項(xiàng)的司法考察
第一節(jié) 不予回應(yīng)聽證范圍爭(zhēng)議
第二節(jié) 嚴(yán)守《行政處罰法》“等內(nèi)”聽證事項(xiàng)
一、不屬于法定聽證事項(xiàng)
二、不屬于行政處罰種類
第三節(jié) 突破《行政處罰法》“等內(nèi)”聽證事項(xiàng)
一、肯定行政機(jī)關(guān)舉行聽證的做法
二、否定行政機(jī)關(guān)未舉行聽證的做法
本章小結(jié)
第四章 規(guī)范和案例認(rèn)定“等外”聽證事項(xiàng)的標(biāo)準(zhǔn)
第一節(jié) 規(guī)范中的“類似性”標(biāo)準(zhǔn)
一、對(duì)“等內(nèi)”聽證事項(xiàng)的細(xì)化
二、對(duì)“等內(nèi)”聽證事項(xiàng)的擴(kuò)張
第二節(jié) 案例中的“權(quán)益性”標(biāo)準(zhǔn)
第三節(jié) 行政處罰聽證范圍的展望
一、對(duì)“類似性”與“權(quán)益性”標(biāo)準(zhǔn)的評(píng)析
二、完善行政處罰聽證范圍的建議
本章小結(jié)
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
附錄
在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果
后記
本文編號(hào):3905430
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/xingzhengfalunwen/3905430.html
最近更新
教材專著