生態(tài)環(huán)境當中,并非所有環(huán)境要素都具有可以成為人類財產(chǎn)并實現(xiàn)占有。自然資源,作為生態(tài)環(huán)境中可以為人類帶來經(jīng)濟價值的環(huán)境要素,依據(jù)公共信托理論與我國《憲法》第9條,屬于國家與全民雙重所有。隨著社會經(jīng)濟不斷飛速發(fā)展,一味追逐自然資源的經(jīng)濟價值,忽略其生態(tài)價值,忽略不具有經(jīng)濟價值的生態(tài)環(huán)境,是與可持續(xù)發(fā)展理念相悖離的。因此,對于此類公共所有的環(huán)境財產(chǎn)進行保護和權(quán)利救濟的時候,應(yīng)當平等重視其上附著的生態(tài)價值與經(jīng)濟價值。生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟與環(huán)境民事公益訴訟正是為保護自然環(huán)境的兩種不同價值側(cè)面而產(chǎn)生,并且在制度設(shè)計和適用范圍上存在高度重合,導(dǎo)致了兩種訴訟程序之間的銜接不暢現(xiàn)狀。本文旨在為生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟與環(huán)境民事公益訴訟設(shè)計合乎法理、科學(xué)流暢、簡便實用的銜接機制,解決兩者適用范圍混淆,制度設(shè)計重合導(dǎo)致司法實踐中現(xiàn)存的不合理問題。為此,明確本文的研究背景與研究意義之后,本文首先使用案例分析與量化分析的方法,通過對我國近年來環(huán)境典型案例中存在的矛盾點分類總結(jié),作為最后制度設(shè)計時應(yīng)當引起注意的關(guān)鍵點。其次,本文使用文獻研究法,對國內(nèi)外與兩種訴訟產(chǎn)生、發(fā)展的相關(guān)著作、論述進行收集整理,并在此基礎(chǔ)之上,...

【文章頁數(shù)】：66 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第一章 問題的提出
    第一節(jié) 研究背景
        一、兩者現(xiàn)存問題
        二、對兩者進行比較研究的意義
    第二節(jié) 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
        一、國內(nèi)研究現(xiàn)狀
        二、國外研究現(xiàn)狀
    第三節(jié) 研究內(nèi)容與研究方法
        一、研究內(nèi)容
        二、研究方法
第二章 兩者司法實踐情況變化
    第一節(jié) 相關(guān)法律法規(guī)發(fā)展情況梳理
    第二節(jié) 環(huán)境損害經(jīng)典案例審理中存在的問題
        一、主持磋商前置程序的第三方性質(zhì)不確定
        二、恢復(fù)原狀與損失賠償兩個訴訟請求的適用問題
        三、法院依職權(quán)使用釋明權(quán)的合法性與范圍
第三章 兩者具有不同的理論來源
    第一節(jié) 生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟的理論來源
    第二節(jié) 環(huán)境民事公益訴訟的理論來源
第四章 兩者制度設(shè)計存在重合
    第一節(jié) 兩者的性質(zhì)
        一、生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟是具有國益訴訟性質(zhì)的環(huán)境民事訴訟
        二、環(huán)境民事公益訴訟是救濟環(huán)境民事權(quán)利的公益訴訟
    第二節(jié) 兩者的主體
        一、生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟的主體
        二、環(huán)境民事公益訴訟的主體
    第三節(jié) 兩者的訴訟請求與事實基礎(chǔ)
        一、生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟的訴訟請求與事實基礎(chǔ)
        二、環(huán)境民事公益訴訟的訴訟請求與事實基礎(chǔ)
    第四節(jié) 兩者制度重合導(dǎo)致銜接不暢
第五章 明確區(qū)分生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟與環(huán)境民事公益訴訟
    第一節(jié) 生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟是對受到損害的國家自然資源所有權(quán)的救濟
    第二節(jié) 環(huán)境民事公益訴訟是對環(huán)境公共利益的保護
第六章 構(gòu)建生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟與環(huán)境民事公益訴訟的銜接機制
    第一節(jié) 磋商程序與調(diào)解、和解程序的銜接
    第二節(jié) 就同一損害提起的兩種訴訟的審理
        一、合并審理
        二、中止審理
        三、各自審理
結(jié)論
參考文獻
致謝



本文編號：3806389