論霍布斯現(xiàn)代國家理論視角下的警察權(quán)
發(fā)布時間:2023-04-10 20:39
學(xué)界更多的強(qiáng)調(diào)個體對國家的恐懼,把個人權(quán)利與國家權(quán)力之間的關(guān)系視為一種非此即彼的零和博弈,尤其是在對待作為公權(quán)力表征形式之一的警察權(quán)問題上,更是如此。甚至把作為個體的警察的錯誤的執(zhí)法行為歸結(jié)為整個公權(quán)力的罪惡從而一味的對警察權(quán)限制和控權(quán),尤其是一些以所謂的西方自由主義觀點(diǎn)來詬病公權(quán)力的走的更遠(yuǎn)。文章通過追根溯源,到自由主義的奠基者霍布斯那里去探尋自由主義與現(xiàn)代國家的本質(zhì),闡明人們以社會契約來讓渡權(quán)利的方式建立起了現(xiàn)代國家,國家權(quán)力從所有公民同意放棄抵抗的基本權(quán)力的得來的,警察權(quán)作為國家主權(quán)的一部分,其作用恰恰是維護(hù)國家的統(tǒng)治,也就是本質(zhì)上維護(hù)人們自身的權(quán)益。力圖通過對自由主義根基進(jìn)行分析,了解自由主義理論所產(chǎn)生的淵源和背景,進(jìn)而指出當(dāng)一個文化在接受、移置在另一個文化與社會條件下發(fā)展出的理論時,不僅要看到這些理論公開昭示的原則,而且要分析這些理論產(chǎn)生的背景,揭示這些理論所隱蔽的主題,論述西方自由主義從來都是根植于強(qiáng)大國家的基礎(chǔ)上的。對現(xiàn)代法治國家警察權(quán)的正確理解,也需要把之放到整個國家理論或者政治哲學(xué)的框架內(nèi)去思考才是理性的、合理的。希望能借此解析公眾對警察權(quán)以及警察職業(yè)的誤解和懷疑。與...
【文章頁數(shù)】:29 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
Abstract
引言
一、警察與警察權(quán)概述
(一) 警察的概念
(二) 警察權(quán)的概念及內(nèi)容
1. 行政強(qiáng)制措施權(quán)
2. 行政處罰權(quán)
3. 人身強(qiáng)制權(quán)
4. 當(dāng)場盤問權(quán)、當(dāng)場檢查權(quán)和留置盤問權(quán)
5. 使用武器權(quán)
6. 使用警械權(quán)
7. 執(zhí)行刑事強(qiáng)制措施權(quán)和搜查權(quán)
8. 優(yōu)先乘坐權(quán)、優(yōu)先通行權(quán)和優(yōu)先使用權(quán)
9. 約束權(quán)和看管權(quán)
10. 限制通行權(quán)、限制停留權(quán)和交通管制權(quán)
11. 技術(shù)偵查權(quán)
12. 現(xiàn)場管制權(quán)
(三) 警察、警察權(quán)與國家的關(guān)系
二、霍布斯現(xiàn)代國家理論
(一) 霍布斯現(xiàn)代國家理論產(chǎn)生的時代背景
(二) 霍布斯現(xiàn)代國家理論的內(nèi)容
1. 以自然主義為基礎(chǔ)的人性理論
2. 以自然人的權(quán)力讓渡為核心的主權(quán)理論
(三) 霍布斯現(xiàn)代國家理論與自由主義的關(guān)系
三、自由主義國家理念下的警察權(quán)狀態(tài)
(一) 法律本身對警察權(quán)的限制
1. 盤查權(quán)定義、盤查程序規(guī)定的缺失
2. 法律造就警察對使用警械和武器的恐懼
3. 無限義務(wù)帶來警察權(quán)表面上的擴(kuò)張
4. 法律滯后性導(dǎo)致群眾對警務(wù)工作的質(zhì)疑
(二) 司法實(shí)踐給警察權(quán)帶來的問題
1. 對盤查權(quán)的限制
2. 對執(zhí)行刑事強(qiáng)制措施權(quán)的質(zhì)疑
(三) 自由主義理念對警察權(quán)的認(rèn)識
四、對警察權(quán)的正確理解
(一) 警察權(quán)的主權(quán)性
(二) 現(xiàn)代國家理論對警察權(quán)的理解
五、進(jìn)一步完善警察權(quán)
(一) 合理規(guī)范警察權(quán)內(nèi)容和程序
(二) 強(qiáng)化警察思想教育、加強(qiáng)內(nèi)外部監(jiān)督
(三) 引入司法審查制度來限制警察權(quán)的實(shí)施
(四) 適時擴(kuò)充警察權(quán)的內(nèi)容
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝
研究生履歷
本文編號:3788695
【文章頁數(shù)】:29 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
Abstract
引言
一、警察與警察權(quán)概述
(一) 警察的概念
(二) 警察權(quán)的概念及內(nèi)容
1. 行政強(qiáng)制措施權(quán)
2. 行政處罰權(quán)
3. 人身強(qiáng)制權(quán)
4. 當(dāng)場盤問權(quán)、當(dāng)場檢查權(quán)和留置盤問權(quán)
5. 使用武器權(quán)
6. 使用警械權(quán)
7. 執(zhí)行刑事強(qiáng)制措施權(quán)和搜查權(quán)
8. 優(yōu)先乘坐權(quán)、優(yōu)先通行權(quán)和優(yōu)先使用權(quán)
9. 約束權(quán)和看管權(quán)
10. 限制通行權(quán)、限制停留權(quán)和交通管制權(quán)
11. 技術(shù)偵查權(quán)
12. 現(xiàn)場管制權(quán)
(三) 警察、警察權(quán)與國家的關(guān)系
二、霍布斯現(xiàn)代國家理論
(一) 霍布斯現(xiàn)代國家理論產(chǎn)生的時代背景
(二) 霍布斯現(xiàn)代國家理論的內(nèi)容
1. 以自然主義為基礎(chǔ)的人性理論
2. 以自然人的權(quán)力讓渡為核心的主權(quán)理論
(三) 霍布斯現(xiàn)代國家理論與自由主義的關(guān)系
三、自由主義國家理念下的警察權(quán)狀態(tài)
(一) 法律本身對警察權(quán)的限制
1. 盤查權(quán)定義、盤查程序規(guī)定的缺失
2. 法律造就警察對使用警械和武器的恐懼
3. 無限義務(wù)帶來警察權(quán)表面上的擴(kuò)張
4. 法律滯后性導(dǎo)致群眾對警務(wù)工作的質(zhì)疑
(二) 司法實(shí)踐給警察權(quán)帶來的問題
1. 對盤查權(quán)的限制
2. 對執(zhí)行刑事強(qiáng)制措施權(quán)的質(zhì)疑
(三) 自由主義理念對警察權(quán)的認(rèn)識
四、對警察權(quán)的正確理解
(一) 警察權(quán)的主權(quán)性
(二) 現(xiàn)代國家理論對警察權(quán)的理解
五、進(jìn)一步完善警察權(quán)
(一) 合理規(guī)范警察權(quán)內(nèi)容和程序
(二) 強(qiáng)化警察思想教育、加強(qiáng)內(nèi)外部監(jiān)督
(三) 引入司法審查制度來限制警察權(quán)的實(shí)施
(四) 適時擴(kuò)充警察權(quán)的內(nèi)容
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝
研究生履歷
本文編號:3788695
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/xingzhengfalunwen/3788695.html
最近更新
教材專著