為保障監(jiān)察程序與刑事訴訟程序的順利銜接,《監(jiān)察法》通過"對標(biāo)"刑事證據(jù)體系的方式創(chuàng)設(shè)了監(jiān)察非法證據(jù)排除規(guī)則,實(shí)現(xiàn)了非法證據(jù)排除的"監(jiān)審一體化"。但在法理層面,這種做法既有違監(jiān)察規(guī)律,也不符合"以審判為中心"的司法改革方向,還涉嫌違反程序分離原則。構(gòu)建符合監(jiān)察規(guī)律的非法證據(jù)排除制度要立基于監(jiān)察案件處理全過程的整體視角,在闡明相關(guān)法理的前提下進(jìn)行制度完善。首先,在司法證據(jù)規(guī)則中,應(yīng)區(qū)分一般刑事案件與職務(wù)犯罪案件非法證據(jù)排除規(guī)則;其次,應(yīng)統(tǒng)一監(jiān)察證據(jù)規(guī)則與司法證據(jù)規(guī)則中關(guān)于"監(jiān)察非法證據(jù)"的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn);再次,在監(jiān)察證據(jù)規(guī)則中,應(yīng)根據(jù)政務(wù)處分、職務(wù)犯罪處置等行為屬性的不同,分別制定差異化的排除規(guī)則;最后,應(yīng)授權(quán)案件各個(gè)處理階段的事實(shí)認(rèn)定者根據(jù)個(gè)案情況,裁量決定是否排除非法證據(jù)。

【文章頁數(shù)】：12 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、監(jiān)察案件非法證據(jù)排除規(guī)則的規(guī)范分析
    （一）監(jiān)察案件非法證據(jù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)與普通刑事案件基本一致
    （二）監(jiān)察案件非法證據(jù)排除標(biāo)準(zhǔn)較普通刑事案件更加嚴(yán)格
    （三）監(jiān)察案件非法證據(jù)排除規(guī)則的立法原旨在于證據(jù)銜接
三、監(jiān)察案件非法證據(jù)排除規(guī)則的法理反思
    （一）監(jiān)察案件非法證據(jù)排除須符合監(jiān)察規(guī)律
    （二）監(jiān)察案件非法證據(jù)排除應(yīng)堅(jiān)持審判中心
    （三）監(jiān)察案件非法證據(jù)排除當(dāng)遵循程序分離
    （四）監(jiān)察案件非法證據(jù)排除宜鼓勵(lì)有限排除
四、監(jiān)察案件非法證據(jù)排除制度的體系建構(gòu)
    （一）監(jiān)察案件非法證據(jù)排除功能的反思性重塑
    （二）監(jiān)察案件非法證據(jù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的體系化構(gòu)設(shè)
    （三）監(jiān)察案件非法證據(jù)排除規(guī)則的類型化設(shè)計(jì)
    （四）監(jiān)察案件非法證據(jù)排除規(guī)則的階段化適用
結(jié)語



本文編號：3783901