隨著社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展,帶來了社會結(jié)構(gòu)、社會功能的專業(yè)分工和細(xì)化,現(xiàn)代行政行為漸趨多樣化和復(fù)雜化。行政行為對過程開始加以關(guān)注,呈現(xiàn)出多部門共同參與、協(xié)作完成、方式多元等特征。涉及到多種行政手段和多個部門參與的復(fù)合行政成為了現(xiàn)代行政的常態(tài)。在一個連續(xù)實施的多階段行政行為中,若前后兩個行政行為彼此關(guān)聯(lián),在后的行政行為違法,針對后續(xù)行為的違法性提起爭訟時,能否對先行行政行為進(jìn)行司法審查、審查后判定其違法而撤銷后行為就牽涉到了違法性繼承的問題,如果上述問題的答案是肯定的,那么就承認(rèn)違法性繼承,反之則是違法性截斷。源于日本的這一理論概念近數(shù)年才由我國行政法學(xué)家傳播到國內(nèi)并引發(fā)學(xué)者討論,目前尚無通說。在我國現(xiàn)行的成文法規(guī)范之中,對“違法性繼承”這一專業(yè)術(shù)語也尚未專門的司法解釋。但是,法院在審理具體案件時,遇到此類問題已不可避免,且數(shù)量越趨增多。司法實踐中,法官對“違法性繼承”的立場不一,對于爭議焦點,不同裁判結(jié)果背后所采取的審理思路顯示出法官對于承認(rèn)或否認(rèn)違法性繼承的邏輯判斷。其中無論是肯定還是否定的審理思路都逃不開對行政行為公定力、行政訴訟法中規(guī)定的行政受案范圍、訴訟時效等問題和要素的理解。除此以為,...

【文章頁數(shù)】：53 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
緒論
    一、問題背景
    二、研究意義
    三、研究現(xiàn)狀
        (一)域外研究現(xiàn)狀
        (二)域內(nèi)研究現(xiàn)狀
    四、研究方法、思路
    五、創(chuàng)新點和不足
        (一)創(chuàng)新點
        (二)不足
第一章 行政行為違法性繼承理論之形成與發(fā)展
    第一節(jié) 違法性繼承理論的淵源流變
        一、日本二戰(zhàn)前的理論根據(jù)
        二、日本二戰(zhàn)后的理論根據(jù)
    第二節(jié) 違法性繼承的判斷基準(zhǔn)
        一、違法性繼承實體判斷基準(zhǔn)
        二、程序保障觀點的興起與并用
    第三節(jié) 日本最高院對違法性繼承的態(tài)度和立場
第二章 我國對違法性繼承判斷產(chǎn)生影響的法規(guī)與法理
    第一節(jié) 法規(guī)層面
        一、法律規(guī)定層面直接相關(guān)的制度
        二、法律規(guī)定層面間接相關(guān)的制度
    第二節(jié) 法理層面
        一、行政行為公定力與違法性繼承
        二、實質(zhì)正義與法的安定性
第三章 我國司法實踐中對違法性繼承理論的適用
    第一節(jié) 司法實踐中的典型司法裁判
        一、承認(rèn)違法性繼承的司法裁判
        二、否認(rèn)違法性繼承的司法裁判
    第二節(jié) 司法實踐中的關(guān)于承認(rèn)違法性繼承的確認(rèn)違法判決
第四章 法院關(guān)于違法性繼承理論的替代審理思路
    第一節(jié) 程序違法論
        一、適用程序違法論的司法裁判
        二、與違法性繼承論的區(qū)別
    第二節(jié) 證據(jù)真實論
        一、適用證據(jù)真實論的司法裁判
        二、與違法性繼承論的區(qū)別
第五章 我國違法性繼承理論的適用標(biāo)準(zhǔn)
    第一節(jié) “飯壟堆案”案件概要及最高法院裁判觀點
        一、案件概要
        二、最高院裁判觀點
    第二節(jié) 適用違法性繼承的衡量標(biāo)準(zhǔn)
        一、實體層面衡量標(biāo)準(zhǔn)
        二、程序救濟(jì)保障視角的附加
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
攻讀學(xué)位期間取得的研究成果
致謝



本文編號：3781921