通過(guò)分析我國(guó)交強(qiáng)險(xiǎn)法律制度的基本理論，對(duì)我國(guó)現(xiàn)有交強(qiáng)險(xiǎn)賠償制度法律、法規(guī)進(jìn)行梳理，并介紹國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)相關(guān)法律制度。進(jìn)而找出我國(guó)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償制度中存在的賠償責(zé)任規(guī)則原則不統(tǒng)一、賠償范圍設(shè)置不清晰、賠償責(zé)任限額厘定不合理、除外責(zé)任規(guī)定過(guò)多等方面缺陷。并針對(duì)上述問(wèn)題，以保障受害人的利益為基礎(chǔ)，提出在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任的歸責(zé)原則方面統(tǒng)一適用無(wú)過(guò)錯(cuò)原則；將交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限于民事責(zé)任，取消對(duì)財(cái)產(chǎn)損失部分的賠付，確定精神損害撫慰金的尺度，并適度擴(kuò)大受害人的范圍；充分改進(jìn)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額，以每一人為交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的計(jì)算單位，試圖解決總項(xiàng)責(zé)任限額與分項(xiàng)責(zé)任限額的沖突，并近一步提高交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額標(biāo)準(zhǔn)；取消不合理的免責(zé)事由，在費(fèi)率厘定時(shí)考慮多方面因素的建議，進(jìn)而逐步完善交強(qiáng)險(xiǎn)賠償制度法律體系，進(jìn)一步保障受害人利益。

【文章頁(yè)數(shù)】：60 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第1章 緒論
    1.1 選題背景、意義
        1.1.1 選題背景
        1.1.2 選題意義
    1.2 國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)綜述
        1.2.1 國(guó)外文獻(xiàn)綜述
        1.2.2 國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)綜述
    1.3 研究思路和結(jié)構(gòu)安排
        1.3.1 研究思路
        1.3.2 結(jié)構(gòu)安排
    1.4 文章的創(chuàng)新點(diǎn)和不足之處
        1.4.1 文章的創(chuàng)新點(diǎn)
        1.4.2 不足之處
第2章 交強(qiáng)險(xiǎn)賠償制度基本問(wèn)題解讀
    2.1 交強(qiáng)險(xiǎn)賠償制度的基本理論分析
        2.1.1 交強(qiáng)險(xiǎn)的概念及特征
        2.1.2 交強(qiáng)險(xiǎn)賠償制度的涵義及內(nèi)容
    2.2 交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)的比較分析
        2.2.1 商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)的含義
        2.2.2 交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)的區(qū)分
    2.3 交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)賠償責(zé)任銜接
    小結(jié)
第3章 域外交強(qiáng)險(xiǎn)賠償制度及借鑒
    3.1 德國(guó)
        3.1.1 德國(guó)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償制度的發(fā)展?fàn)顩r
        3.1.2 德國(guó)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償制度特點(diǎn)
    3.2 美國(guó)
        3.2.1 美國(guó)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償制度的發(fā)展?fàn)顩r
        3.2.2 美國(guó)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償制度特點(diǎn)
    3.3 日本
        3.3.1 日本交強(qiáng)險(xiǎn)賠償制度的發(fā)展?fàn)顩r
        3.3.2 日本交強(qiáng)險(xiǎn)賠償制度特點(diǎn)
    3.4 臺(tái)灣
        3.4.1 臺(tái)灣交強(qiáng)險(xiǎn)賠償制度的發(fā)展?fàn)顩r
        3.4.2 臺(tái)灣交強(qiáng)險(xiǎn)賠償制度特點(diǎn)
    3.5 域外交強(qiáng)險(xiǎn)賠償制度對(duì)我國(guó)的啟示
        3.5.1 嚴(yán)格而有層次的立法模式
        3.5.2 費(fèi)率厘定的開(kāi)放性
        3.5.3 明確的歸責(zé)原則
        3.5.4 合理的賠償范圍
        3.5.5 有效的監(jiān)管體系
第4章 我國(guó)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償制度發(fā)展?fàn)顩r及評(píng)價(jià)
    4.1 交強(qiáng)險(xiǎn)損害賠償制度的發(fā)展?fàn)顩r
        4.1.1 對(duì)《道交法》中相關(guān)規(guī)定的解讀
        4.1.2 對(duì)《條例》中相關(guān)規(guī)定的解讀
        4.1.3 對(duì)《條款》相關(guān)規(guī)定的解讀
        4.1.4 對(duì)《侵權(quán)法》中相關(guān)規(guī)定的解讀
    4.2 交強(qiáng)險(xiǎn)賠償制度中存在的問(wèn)題分析
        4.2.1 混合式歸責(zé)原則引發(fā)多方質(zhì)疑
        4.2.2 賠償范圍認(rèn)定存在爭(zhēng)議
        4.2.3 賠償限額厘定不清
        4.2.4 除外責(zé)任事由規(guī)定不合理
    4.3 交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任缺陷的原因分析
        4.3.1 立法思路落后
        4.3.2 司法實(shí)施過(guò)程陷入誤區(qū)
        4.3.3 對(duì)被害人權(quán)益保護(hù)意識(shí)不足
第5章 完善我國(guó)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償問(wèn)題的建議
    5.1 統(tǒng)一交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任歸責(zé)原則
        5.1.1 實(shí)現(xiàn)受害人保護(hù)的立法目的
        5.1.2 體現(xiàn)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償制度的法理基礎(chǔ)
        5.1.3 有效防范風(fēng)險(xiǎn)
        5.1.4 順應(yīng)發(fā)展趨勢(shì)
        5.1.5 均衡各方利益
    5.2 完善交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任范圍
        5.2.1 將交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限于民事責(zé)任
        5.2.2 取消對(duì)財(cái)產(chǎn)損失部分的賠付
        5.2.3 確定精神損害撫慰金的尺度
        5.2.4 適度擴(kuò)大受害人的范圍
    5.3 充分改進(jìn)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額
        5.3.1 解決總項(xiàng)責(zé)任限額與分項(xiàng)責(zé)任限額的沖突
        5.3.2 近一步提高交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額
        5.3.3 重復(fù)投保時(shí)的責(zé)任分配對(duì)策
    5.4 取消不合理免責(zé)事由
        5.4.1 與無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則相統(tǒng)一
        5.4.2 與賠償范圍相一致
    5.5 費(fèi)率厘定考量多方面因素
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
攻讀學(xué)位期間取得的成果
致謝



本文編號(hào)：3756597