在我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下,種子不僅承擔(dān)著一般商品滿足人們?nèi)粘＾r(nóng)業(yè)生產(chǎn)需求的職能,更與農(nóng)民的合法權(quán)益、國(guó)家糧食安全以及社會(huì)的穩(wěn)定息息相關(guān)。我國(guó)是農(nóng)業(yè)大國(guó),農(nóng)業(yè)是我國(guó)的第一生產(chǎn)力,如何保證農(nóng)民的生產(chǎn)和銷售權(quán)益一直是黨中央堅(jiān)持關(guān)注和支持的重點(diǎn)。其中種子糾紛又是農(nóng)民生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過程中的主要矛盾所在,因此妥善化解種子糾紛,維護(hù)廣大農(nóng)民的合法權(quán)益,是我國(guó)構(gòu)建社會(huì)主義新農(nóng)村的關(guān)鍵問題所在。我國(guó)是社會(huì)主義民主制國(guó)家,人民的權(quán)益大于國(guó)家,如何妥善處理種子糾紛,消除種子糾紛造成的惡劣影響,必然要求我國(guó)法制工作者,在處理種子糾紛時(shí),要根據(jù)目前種子糾紛的現(xiàn)狀采取相應(yīng)的措施,從多個(gè)方面入手進(jìn)行處理和解決。 基于種種原因,在種子糾紛化解方面,要從社會(huì)主義國(guó)家農(nóng)村社會(huì)的特殊性和實(shí)際特點(diǎn)出發(fā),分析利弊、優(yōu)化傳統(tǒng)資源。同時(shí),不僅需要利用非訴訟糾紛解決機(jī)制,還需要根據(jù)社會(huì)主義國(guó)家特點(diǎn),統(tǒng)籌兼顧,完善司法建制,將訴訟和非訴訟糾紛解決兩種方式相互結(jié)合、相互優(yōu)化,總結(jié)出一條適合中國(guó)社會(huì)主義國(guó)家國(guó)情的多元化種子糾紛體系。本研究以此為思路,以有效化解種子糾紛、保障各方當(dāng)事人合法權(quán)益為出發(fā)點(diǎn),注重實(shí)證調(diào)查,在分析種子糾紛的現(xiàn)狀... 

【文章頁(yè)數(shù)】：74 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
1 導(dǎo)論
    1.1 研究緣起
        1.1.1 問題的提出
        1.1.2 選題的目的
        1.1.3 選題的意義
    1.2 國(guó)內(nèi)外研究評(píng)述
        1.2.1 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀
        1.2.2 國(guó)內(nèi)外研究評(píng)述
    1.3 研究設(shè)計(jì)與分析進(jìn)路
        1.3.1 研究方法
        1.3.2 研究路線
    1.4 研究的創(chuàng)新點(diǎn)與難點(diǎn)
        1.4.1 研究的創(chuàng)新點(diǎn)
        1.4.2 研究的難點(diǎn)
2 種子糾紛化解機(jī)制的基礎(chǔ)理論
    2.1 糾紛化解機(jī)制的內(nèi)涵
        2.1.1 糾紛化解決機(jī)制的概念
        2.1.2 糾紛的訴訟解決機(jī)制
        2.1.3 糾紛的非訴訟解決機(jī)制(ADR)
    2.2 種子糾紛化解機(jī)制的理論基礎(chǔ)
        2.2.1 種子糾紛化解機(jī)制的法學(xué)基礎(chǔ)
        2.2.2 種子糾紛化解機(jī)制的社會(huì)學(xué)基礎(chǔ)
        2.2.3 種子糾紛化解機(jī)制的政治學(xué)基礎(chǔ)
3 國(guó)外典型國(guó)家種子糾紛化解機(jī)制的實(shí)踐與啟示
    3.1 國(guó)外種子糾紛化解機(jī)制實(shí)踐的基本情況
        3.1.1 美國(guó)：訴訟與非訴訟并重的糾紛解決機(jī)制
        3.1.2 英國(guó)：多元之間有效銜接的糾紛解決機(jī)制
        3.1.3 日本：協(xié)調(diào)為主的糾紛解決機(jī)制
        3.1.4 德國(guó)：特色糾紛解決機(jī)制——起訴前強(qiáng)制調(diào)停制度
    3.2 國(guó)外種子糾紛化解機(jī)制實(shí)踐對(duì)我國(guó)的啟示
        3.2.1 保障司法在糾紛化解中的核心地位
        3.2.2 建立健全非訴訟糾紛解決機(jī)制
        3.2.3 構(gòu)建多元化糾紛解決機(jī)制
4 我國(guó)種子糾紛化解機(jī)制的實(shí)踐研究——以湖北地區(qū)蔬菜種子糾紛為例
    4.1 調(diào)研基本情況概述
    4.2 我國(guó)種子糾紛及其化解機(jī)制現(xiàn)狀
        4.2.1 種子糾紛主要類型
        4.2.2 湖北地區(qū)蔬菜種子糾紛化解機(jī)制的實(shí)證調(diào)查
    4.3 我國(guó)種子糾紛化解機(jī)制存在的問題分析
        4.3.1 訴訟機(jī)制的運(yùn)作成本較高
        4.3.2 以紛逐利現(xiàn)象突出
        4.3.3 糾紛化解機(jī)制銜接不夠
5 構(gòu)建多元主體互動(dòng)的種子糾紛化解機(jī)制
    5.1 種子糾紛化解機(jī)制主體多元化互動(dòng)之原因
        5.1.1 最大限度滿足不同糾紛化解方式的需求
        5.1.2 單一的糾紛化解模式無(wú)法適應(yīng)社會(huì)需求
    5.2 多元主體
        5.2.1 種植戶
        5.2.2 種子經(jīng)營(yíng)者
        5.2.3 種子行業(yè)協(xié)會(huì)
        5.2.4 基層調(diào)解組織
        5.2.5 政府
        5.2.6 司法機(jī)關(guān)
    5.3 運(yùn)行方式
        5.3.1 救濟(jì)方式的多元化選擇
        5.3.2 以非訴調(diào)解為主導(dǎo)司法審查為后盾
    5.4 互動(dòng)模式——訴訟與非訟的最佳結(jié)合點(diǎn)
        5.4.1 樹立以訴訟為最后保障的多元化糾紛解決理念
        5.4.2 多元化種子糾紛化解機(jī)制的合理銜接方式
        5.4.3 建立專業(yè)性糾紛化解方式
        5.4.4 種子糾紛化解監(jiān)管機(jī)制
        5.4.5 種子糾紛化解激勵(lì)機(jī)制
        5.4.6 建立多元主體互動(dòng)種子糾紛化解預(yù)防機(jī)制
6 結(jié)語(yǔ)
    6.1 研究結(jié)論
    6.2 研究展望
參考文獻(xiàn)
附錄1 調(diào)查問卷樣卷
附錄2 研究生期間的學(xué)術(shù)成果與活動(dòng)
致謝



本文編號(hào)：3735290