發(fā)布時間：2023-01-08 16:33

　　人工智能的快速發(fā)展推動著時代的進步,但其高度的自主性也帶來了一些法律問題。為了減少人工智能的發(fā)展阻礙并維護人類的利益,需要確認智能機器的法律地位以及相關(guān)的權(quán)利與責(zé)任歸屬。由于我們將在很長一段時間處于弱人工智能時代,所以本文從弱人工智能的特點與實現(xiàn)方式出發(fā),討論了賦予智能機器法律人格的可能性,并表明了人工智能體不具有法律主體地位的觀點。同時也分析了弱人工智能的廣泛應(yīng)用給侵權(quán)責(zé)任、知識產(chǎn)權(quán)、算法歧視和個人隱私保護帶來的新情勢,闡述了確認人工智能法律地位的必要性和緊迫性。為了防范和解決人工智能發(fā)展過程中帶來的法律風(fēng)險,本文研究了國外的相關(guān)法律政策和國內(nèi)的立法現(xiàn)狀。最后針對這四個法律問題,一一對應(yīng)提出了解決措施和建議�，F(xiàn)有的法律制度在一定程度上無法適應(yīng)人工智能技術(shù)的發(fā)展,因此法律必須結(jié)合現(xiàn)狀對人工智能引發(fā)的相關(guān)法律關(guān)系予以確認,以推動AI的良性發(fā)展和人類的利益的保護。 

【文章頁數(shù)】：42 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
第一章 人工智能的定性與發(fā)展過程
    1.1 人工智能的發(fā)展過程
    1.2 弱人工智能與強人工智能的定義與區(qū)別
    1.3 人工智能機器的“人格”之爭
        1.3.1 工具派:人工智能機器不具有法律人格
        1.3.2 機器人權(quán)利說:人工智能具有法律人格
第二章 人工智能面對的法律沖突和挑戰(zhàn)
    2.1 智能體運行過程中引發(fā)的侵權(quán)問題
    2.2 對現(xiàn)有知識產(chǎn)權(quán)制度的沖擊
    2.3 人工智能算法決策引發(fā)的數(shù)字歧視問題
    2.4 人工智能帶來的個人隱私保護問題
第三章 人工智能法律和政策的比較分析
    3.1 美國
    3.2 英國
    3.3 德國
    3.4 歐盟
    3.5 中國
    3.6 比較分析
第四章 弱人工智能涉及法律問題的解決方案與建議
    4.1 構(gòu)建合理的侵權(quán)責(zé)任規(guī)則,確定責(zé)任劃分
    4.2 確認人工智能創(chuàng)作物的著作權(quán)歸屬
    4.3 加強透明性,避免算法歧視
    4.4 完善個人隱私保護制度
結(jié)語
參考文獻
致謝
攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文


【參考文獻】：
期刊論文
[1]人工智能時代的隱私保護[J]. 鄭志峰.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報). 2019(02)
[2]基于弱人工智能發(fā)展的背景分析與應(yīng)用研究[J]. 郝偉.  太原學(xué)院學(xué)報(自然科學(xué)版). 2018(04)
[3]人工智能中的隱私保護問題[J]. 邵國松,黃琪.  現(xiàn)代傳播(中國傳媒大學(xué)學(xué)報). 2017(12)
[4]人工智能有限法律人格審視[J]. 袁曾.  東方法學(xué). 2017(05)
[5]智能機器人“創(chuàng)作”作品的著作權(quán)歸屬[J]. 譚碧贇.  黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報. 2017(03)
[6]人工智能創(chuàng)作物獲得版權(quán)保護的合理性[J]. 曹源.  科技與法律. 2016(03)
[7]機器(人)倫理學(xué)的勃興及其倫理地位的探討[J]. 王紹源.  科學(xué)技術(shù)哲學(xué)研究. 2015(03)



本文編號：3728816