2003年的“SARS”事件推動著行政問責(zé)登上歷史舞臺,該事件發(fā)生后,中央及各地方政府連續(xù)出臺了一系列有關(guān)行政問責(zé)的法律規(guī)范,在實踐中取得了較好效果。但是,行政問責(zé)本身依然存在著很多問題,特別是受到“重實體、輕程序”傳統(tǒng)思想的制約,沒有形成規(guī)范的行政問責(zé)程序。本文主要運用文獻研究方法、規(guī)范分析方法以及案例分析方法對建立健全行政問責(zé)程序進行分析研究。通過對行政問責(zé)以及行政問責(zé)程序有關(guān)概念的界定、對行政問責(zé)程序構(gòu)成要素、重要意義的闡明,夯實了全文寫作的理論基礎(chǔ)。之后,通過對相關(guān)立法和典型案例的分析,歸納總結(jié)出我國行政問責(zé)程序現(xiàn)狀及存在的問題,并就其存在的問題提出了針對性建議,一方面論述了完善行政問責(zé)程序相關(guān)法律的必要性,另一方面對建立健全行政問責(zé)程序的具體措施進行了詳細論述,包括對行政問責(zé)程序的預(yù)備環(huán)節(jié)、啟動環(huán)節(jié)、處理環(huán)節(jié),執(zhí)行環(huán)節(jié)以及救濟環(huán)節(jié)都進行了深入的分析和探討。行政問責(zé)程序不僅能夠保證行政問責(zé)的公正,同時也能使相關(guān)問責(zé)人員的正當(dāng)利益得到有力保障。進一步而言,完善的行政問責(zé)程序能夠保證行政問責(zé)的價值得以真正的體現(xiàn)。 

【文章頁數(shù)】：38 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
緒論
    (一) 選題背景
    (二) 選題意義
    (三) 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
        1.國內(nèi)研究現(xiàn)狀
        2.國外研究現(xiàn)狀
    (四) 研究方法工具
        1.文獻研究的方法
        2.規(guī)范分析方法
        3.實例分析的方法
    (五) 創(chuàng)新點和難點
一、行政問責(zé)程序概述
    (一) 行政問責(zé)的涵義
        1.行政問責(zé)的概念
        2.行政問責(zé)的性質(zhì)
        3.行政問責(zé)的構(gòu)成要素
    (二) 行政問責(zé)程序的基本內(nèi)容
        1.行政問責(zé)程序的含義
        2.行政問責(zé)程序的構(gòu)成
        3.行政問責(zé)程序的意義
二、我國行政問責(zé)程序的現(xiàn)狀分析
    (一) 我國行政問責(zé)程序立法現(xiàn)狀
        1.法律關(guān)于行政問責(zé)程序的規(guī)定
        2.行政法規(guī)關(guān)于行政問責(zé)程序的規(guī)定
        3.地方政府規(guī)章對行政問責(zé)程序的規(guī)定
        4.有關(guān)政策文件對行政問責(zé)程序的規(guī)定
    (二) 我國行政問責(zé)程序?qū)嵺`的現(xiàn)狀
三、我國行政問責(zé)程序存在的問題
    (一) 法律規(guī)定缺乏權(quán)威性
    (二) 法律規(guī)定缺乏統(tǒng)一性
    (三) 行政問責(zé)程序缺乏可操作性
        1.預(yù)備程序不明確
        2.啟動程序不規(guī)范
        3.處理程序不健全
        4.執(zhí)行程序未落實
        5.救濟程序不完善
四、完善我國行政問責(zé)程序的建議
    (一) 加強相關(guān)法律規(guī)定的權(quán)威性和統(tǒng)一性
    (二) 完善行政問責(zé)程序的可操作性
        1.確定行政問責(zé)的預(yù)備程序
        2.健全行政問責(zé)的啟動程序
        3.完善行政問責(zé)的處理程序
        4.落實行政問責(zé)的執(zhí)行程序
        5.重視行政問責(zé)的救濟程序
結(jié)語
參考文獻
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]天津“8·12”大爆炸十次新聞發(fā)布會[J].   領(lǐng)導(dǎo)決策信息. 2015(33)
[2]解讀《關(guān)于實行黨政領(lǐng)導(dǎo)干部問責(zé)的暫行規(guī)定》[J]. 劉紅英.  商業(yè)文化(學(xué)術(shù)版). 2009(11)
[3]西方行政問責(zé)理念的發(fā)展與啟示[J]. 尹文嘉.  天水行政學(xué)院學(xué)報. 2009(03)
[4]我國行政問責(zé)制度及其對問責(zé)程序機制影響的研究[J]. 陳力予,陳國權(quán).  行政論壇. 2009(01)
[5]行政問責(zé)制度模型——基于運行程序的規(guī)范分析[J]. 趙蕾.  公共管理學(xué)報. 2006(04)
[6]問責(zé)制概念及特征探討[J]. 鄒健.  中共南寧市委黨校學(xué)報. 2006(03)
[7]引咎辭職、問責(zé)制與治道變革[J]. 毛壽龍.  浙江學(xué)刊. 2005(01)
[8]行政性問責(zé)與程序性問責(zé)[J]. 毛壽龍.  安徽決策咨詢. 2004(08)
[9]行政問責(zé)制——建立責(zé)任政府的新探索[J]. 韓劍琴.  探索與爭鳴. 2004(08)
[10]高官問責(zé)制及其對香港政治及行政體制發(fā)展的影響[J]. 王曉波,張定淮.  中國行政管理. 2002(07)

博士論文
[1]行政同體問責(zé)制研究[D]. 段振東.吉林大學(xué) 2014
[2]中國行政問責(zé)深入研究：困境、歸因及其走向[D]. 陳文靜.吉林大學(xué) 2013

碩士論文
[1]中外行政問責(zé)制的比較研究[D]. 陳晶晶.山東大學(xué) 2015
[2]論我國行政問責(zé)制度的程序構(gòu)建[D]. 向佳琪.湖南大學(xué) 2013
[3]行政問責(zé)程序研究[D]. 賀進峰.鄭州大學(xué) 2012
[4]行政問責(zé)程序法律規(guī)范研究[D]. 曹政云.中國政法大學(xué) 2012
[5]中國行政問責(zé)程序研究[D]. 毛超鋒.鄭州大學(xué) 2011



本文編號：3707718