2016年12月25日,全國(guó)人大常委會(huì)宣布在北京市、山西省、浙江省開(kāi)展國(guó)家監(jiān)察體制改革試點(diǎn)工作,在試點(diǎn)地區(qū)成立監(jiān)察委員會(huì),履行監(jiān)督、調(diào)查、處置職責(zé),賦予其十二項(xiàng)調(diào)查措施,留置措施就是其中之一。由于留置作為唯一一種限制被調(diào)查人人身自由的調(diào)查措施,其被試點(diǎn)地區(qū)的各級(jí)監(jiān)察委員會(huì)廣泛用于查辦職務(wù)違法犯罪案件,但在試點(diǎn)之初對(duì)于如何采取留置措施并沒(méi)有明確的法律規(guī)定,學(xué)術(shù)界也開(kāi)始對(duì)留置措施的適用條件、適用對(duì)象、審批權(quán)限、執(zhí)行期限、執(zhí)行場(chǎng)所、人權(quán)保障和司法救濟(jì)等諸多問(wèn)題展開(kāi)了廣泛的探討。2018年3月20日,《中華人民共和國(guó)監(jiān)察法》（以下簡(jiǎn)稱《監(jiān)察法》）正式通過(guò)并開(kāi)始施行,明確了監(jiān)察機(jī)關(guān)采取留置措施時(shí)的適用條件、審批權(quán)限、執(zhí)行期限、執(zhí)行程序、解除條件和被留置人員的合法權(quán)益保障等相關(guān)問(wèn)題,但在實(shí)踐辦案過(guò)程中,采取留置措施時(shí)仍有許多理論和現(xiàn)實(shí)問(wèn)題需要解決。本文立足于辦案實(shí)際,著重分析監(jiān)察機(jī)關(guān)在執(zhí)行留置措施過(guò)程中的現(xiàn)存問(wèn)題,并針對(duì)性地提出切實(shí)可行的完善建議。本文正文共分為四個(gè)部分,第一部分首先從留置措施的由來(lái)出發(fā),總結(jié)了留置措施從試點(diǎn)提出到十九大確定,再到被寫(xiě)入《監(jiān)察法》的一系列過(guò)程;然后從理論和實(shí)踐兩個(gè)方... 

【文章頁(yè)數(shù)】：44 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
abstract
引言
一、留置措施的法律分析
    (一)我國(guó)監(jiān)察機(jī)關(guān)留置措施的由來(lái)
    (二)留置措施的法律價(jià)值
    (三)留置措施與相關(guān)措施辨析
二、留置措施立法現(xiàn)狀評(píng)析
    (一)《監(jiān)察法》規(guī)定了留置措施的適用條件
    (二)《監(jiān)察法》規(guī)定了留置措施的審批權(quán)限、期限、執(zhí)行和解除
    (三)《監(jiān)察法》規(guī)定了留置期間的工作要求和保障被留置人的合法權(quán)益
三、留置措施的適用和運(yùn)用中存在的問(wèn)題及其原因分析
    (一)留置措施的適用條件不夠具體
    (二)留置場(chǎng)所的設(shè)置不規(guī)范,日常管理有風(fēng)險(xiǎn)
    (三)留置措施的審批程序繁瑣,執(zhí)行規(guī)定不具體
    (四)留置措施與刑事司法程序銜接不暢
四、完善我國(guó)監(jiān)察機(jī)關(guān)留置措施的相關(guān)建議
    (一)細(xì)化概念,明確留置措施的適用條件
    (二)建立專門留置場(chǎng)所,加強(qiáng)日常管理
    (三)簡(jiǎn)化留置措施的審批程序,規(guī)范執(zhí)行留置措施
    (四)加強(qiáng)與刑事司法機(jī)關(guān)的工作銜接,提高辦案效率
參考文獻(xiàn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]憲法視域下監(jiān)察權(quán)與檢察權(quán)的銜接[J]. 馮毛毛.  忻州師范學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(04)
[2]職務(wù)犯罪調(diào)查與刑事訴訟法的適用[J]. 魏曉娜.  中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(04)
[3]監(jiān)察制度改革的重大成就與完善期待[J]. 陳光中,蘭哲.  行政法學(xué)研究. 2018(04)
[4]國(guó)家監(jiān)察對(duì)象認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)研究[J]. 裘樹(shù)祥,黃一宸.  中國(guó)刑警學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(03)
[5]用好留置措施,打開(kāi)行賄人這個(gè)突破口[J]. 張閩生,竇凱.  中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察. 2018(13)
[6]審判中心與監(jiān)察體制改革——以證據(jù)制度為視角[J]. 汪海燕.  新疆社會(huì)科學(xué). 2018(03)
[7]監(jiān)察留置場(chǎng)所法治化建設(shè)及規(guī)范化運(yùn)行芻議[J]. 甘新萍.  北京警察學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(03)
[8]指定居所監(jiān)視居住制度的整體性檢視——兼論指定居所監(jiān)視居住與監(jiān)察留置之關(guān)系[J]. 李國(guó)華.  北京警察學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(03)
[9]留置批準(zhǔn)權(quán)限的思考[J]. 賴建平.  法制博覽. 2018(14)
[10]監(jiān)察法理解和適用的若干難點(diǎn)問(wèn)題[J]. 秦前紅.  人民法治. 2018(Z1)

碩士論文
[1]監(jiān)察留置措施研究[D]. 吳凡.江蘇師范大學(xué) 2018



本文編號(hào)：3706380