發(fā)布時(shí)間：2022-11-12 08:59

　　食品安全法頒布實(shí)施將近兩年,這部在特殊時(shí)期針對(duì)特殊問題產(chǎn)生的特殊法律設(shè)計(jì)了一條特殊條款,即第96條第2款。無疑,該條款的設(shè)置是進(jìn)步的,其符合中國(guó)的現(xiàn)代化發(fā)展脈絡(luò),結(jié)合中國(guó)民間交易特色,同時(shí)也融合了西方發(fā)達(dá)的法制文化,適合我國(guó)的國(guó)情和世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展形勢(shì),更符合法律規(guī)制的發(fā)展趨勢(shì)。對(duì)于該條款性質(zhì)未有定論,因此有必要對(duì)之予以定性,以進(jìn)一步深化該條款的理論研究。由于其實(shí)踐中適用的頻繁,有必要對(duì)其構(gòu)成內(nèi)容以及如何操作進(jìn)行分析,提高該條適用的效率。該條款與英美法中的懲罰性賠償制度有諸多相似之處,但其差異亦十分明顯。該條款的產(chǎn)生是在借鑒傳統(tǒng)意義的懲罰性賠償制度基礎(chǔ)上并對(duì)之進(jìn)行修正的結(jié)果。因此,在對(duì)條款的適用和完善上必須了解適用懲罰性賠償制度相關(guān)國(guó)家和地區(qū)的懲罰性賠償條款,通過比較分析,發(fā)現(xiàn)彼此之間的共性和區(qū)別,以啟示去探究我國(guó)食品安全法第96條第2款之特色、亮點(diǎn)和問題。食品安全法第96條2款本身具有一定程度的科學(xué)性、可操作性、進(jìn)步性,但也不盡合理之處,因此,有必要分析其所存在的問題,并相應(yīng)地提出完善的建議,以便發(fā)揮其應(yīng)有的功效,實(shí)現(xiàn)立法者預(yù)期的目標(biāo)。 

【文章頁(yè)數(shù)】：73 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
導(dǎo)言
    0.1 題的來源和意義
        0.1.1 題來源
        0.1.2 選題意義
    0.2 國(guó)內(nèi)外研究的現(xiàn)狀及水平
        0.2.1 國(guó)外研究綜述
        0.2.2 國(guó)內(nèi)研究綜述
    0.3 研究的思路和方法
        0.3.1 研究思路
        0.3.2 研究方法
第一章 十倍賠償制度產(chǎn)生的背景和理論根據(jù)
    1.1 十倍賠償制度產(chǎn)生的背景
    1.2 十倍賠償制度的理論根據(jù)
        1.2.1 懲罰的功利主義分析
        1.2.2 法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析
第二章 十倍賠償?shù)男再|(zhì)與內(nèi)容
    2.1 十倍賠償是一種新型的責(zé)任形式
        2.1.1 十倍賠償不是傳統(tǒng)意義上的懲罰性賠償制度
        2.1.2 十倍賠償是一種特殊的經(jīng)濟(jì)法責(zé)任形式
    2.2 食品安全法第96條第2款的內(nèi)容
        2.2.1 適用主體
        2.2.2 主觀過錯(cuò)
        2.2.3 違法行為及食品安全標(biāo)準(zhǔn)的適用
        2.2.4 因果關(guān)系
        2.2.5 損害后果的界定
    2.3 “十倍”賠償?shù)挠?jì)算
第三章 美國(guó)和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)相關(guān)的懲罰性條款探究及啟示
    3.1 美國(guó)相關(guān)懲罰性賠償條款及相關(guān)文件的探究
        3.1.1 美國(guó)《統(tǒng)一產(chǎn)品責(zé)任示范法》第120條分析
        3.1.2 美國(guó)懲罰性賠償示范法草案分析
        3.1.3 美國(guó)產(chǎn)品責(zé)任的懲罰性賠償金適用的特征
    3.2 我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)懲罰性賠償條款的探究
        3.2.1 我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)懲罰性賠償條款之特征
        3.2.2 我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)懲罰性賠償條款之構(gòu)成
    3.3 十倍賠償與域外懲罰性賠償條款的比較與啟示
        3.3.1 美國(guó)懲罰性賠條款適用與食品安全法第96條第2款之比較
        3.3.2 我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)懲罰性賠償條款與食品安全法第96條第2款之比較
        3.3.3 啟示
第四章 十倍賠償適用可能存在的問題
    4.1 相關(guān)其他法律規(guī)范適用的沖突問題
        4.1.1 食品安全法第96條第2款與《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第49條的沖突
        4.1.2 食品安全法第96條第2款與《侵權(quán)責(zé)任法》第47條的沖突
    4.2 適用范圍有限的問題
    4.3 賠付不足的問題
    4.4 消費(fèi)者維權(quán)相關(guān)的保障措施缺失問題
第五章 十倍賠償制度的完善
    5.1 與相關(guān)法律規(guī)范之間沖突的協(xié)調(diào)
    5.2 適用范圍的調(diào)整
    5.3 賠償數(shù)額計(jì)算的規(guī)范化和可操作化
    5.4 配套制度和設(shè)施的完善
總結(jié)
致謝
主要參考文獻(xiàn)
攻讀學(xué)位期間的主要研究成果


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論產(chǎn)品責(zé)任中的損害概念[J]. 王利明.  法學(xué). 2011(02)
[2]懲罰性賠償制度的博弈模型分析——以食品安全問題為例[J]. 曹婧,孫紹榮.  經(jīng)濟(jì)體制改革. 2010(04)
[3]獎(jiǎng)勵(lì)制度與懲罰性賠償制度之爭(zhēng)——評(píng)我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第47條[J]. 孫效敏.  政治與法律. 2010(07)
[4]懲罰性賠償責(zé)任的競(jìng)合及其適用——《侵權(quán)責(zé)任法》第47條與《食品安全法》第96條第2款之適用關(guān)系[J]. 周江洪.  法學(xué). 2010(04)
[5]我國(guó)食品安全法中的懲罰性賠償研究[J]. 黃莉萍,琚超.  江漢論壇. 2009(12)
[6]我國(guó)食品安全法“十倍賠償”規(guī)定之批判與完善[J]. 李響.  法商研究. 2009(06)
[7]論懲罰性賠償金數(shù)額的確定與限制——兼評(píng)《食品安全法》第96條[J]. 陳玉祥.  特區(qū)經(jīng)濟(jì). 2009(10)
[8]經(jīng)濟(jì)法上的權(quán)利與權(quán)力之爭(zhēng)[J]. 楊忠孝.  法學(xué). 2009(08)
[9]論民法的“懲罰性賠償”與經(jīng)濟(jì)法的“激勵(lì)性報(bào)償”[J]. 劉水林.  上海財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2009(04)
[10]論《食品安全法》中的企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)——對(duì)《食品安全法》第25條的注釋與評(píng)論[J]. 王艷林,楊覓玫,韓丹丹.  法學(xué)雜志. 2009(08)

博士論文
[1]懲罰性賠償制度研究[D]. 張諾諾.吉林大學(xué) 2010
[2]懲罰性賠償研究[D]. 余藝.西南政法大學(xué) 2008
[3]論消費(fèi)關(guān)系及其法律的適用[D]. 姜志俊.中國(guó)政法大學(xué) 2006

碩士論文
[1]論我國(guó)食品安全法律保護(hù)制度及其完善[D]. 樸龍賀.延邊大學(xué) 2010
[2]中外食品安全法律制度比較[D]. 周家慶.大連海事大學(xué) 2010
[3]論懲罰性損害賠償制度在我國(guó)的適用[D]. 黃琴.暨南大學(xué) 2010
[4]食品安全事故民事責(zé)任研究[D]. 王麗麗.黑龍江大學(xué) 2010
[5]消費(fèi)者保護(hù)中的懲罰性賠償制度研究[D]. 謝亞希.西南政法大學(xué) 2010
[6]食品安全法懲罰性賠償適用制度研究[D]. 謝澤安.西南政法大學(xué) 2010
[7]食品安全的規(guī)制主體研究[D]. 曹瑋.上海交通大學(xué) 2009
[8]食品安全侵權(quán)損害賠償法律問題研究[D]. 路曉靜.廈門大學(xué) 2009
[9]歐盟食品安全法律制度研究[D]. 蔣維永.西南政法大學(xué) 2008
[10]歐盟食品安全法律體系與農(nóng)殘壁壘對(duì)策研究[D]. 駱立剛.河北工業(yè)大學(xué) 2007



本文編號(hào)：3706079