證據(jù)制度是訴訟制度的靈魂,是法制建設(shè)的重要環(huán)節(jié)之一。在國(guó)家監(jiān)察制度改革中,監(jiān)察證據(jù)與刑事證據(jù)的有效銜接,對(duì)于進(jìn)一步推進(jìn)反腐敗斗爭(zhēng)、進(jìn)一步深化法治反腐都有重要意義。從證據(jù)實(shí)際運(yùn)作的整個(gè)流程來(lái)看,可以分為證據(jù)的取得和證據(jù)的使用兩個(gè)方面。監(jiān)察證據(jù)的取得是指調(diào)查主體依法定的方式和程序收集、固定、保存證據(jù)的活動(dòng);監(jiān)察證據(jù)的使用是指監(jiān)察機(jī)關(guān)對(duì)證據(jù)進(jìn)行審查,將監(jiān)察證據(jù)用于政務(wù)處分或者移送審查起訴的活動(dòng)。監(jiān)察法與刑事訴訟法證據(jù)制度的銜接主要是指證據(jù)收集和證據(jù)運(yùn)用兩方面的銜接。監(jiān)察證據(jù)是監(jiān)察機(jī)關(guān)依據(jù)監(jiān)察程序所收集的證據(jù),而刑事證據(jù)是檢察機(jī)關(guān)依照刑事訴訟程序所收集的證據(jù)。監(jiān)察證據(jù)和刑事證據(jù)在證據(jù)種類、使用規(guī)則、法律依據(jù)等方面都有較大不同。本文從證據(jù)是一種法律程序產(chǎn)品的角度出發(fā),分析了《監(jiān)察法》對(duì)證據(jù)種類的規(guī)定不明確,以及對(duì)證據(jù)收集措施的規(guī)范不足,從而使監(jiān)察證據(jù)的取得和使用面臨依據(jù)不足的困境;監(jiān)察機(jī)關(guān)的政治定位與法律功能本身存在潛在的沖突,使得監(jiān)察證據(jù)的證明標(biāo)準(zhǔn)高階化;在監(jiān)察調(diào)查程序中對(duì)調(diào)查行為規(guī)范的不足可能導(dǎo)致監(jiān)察證據(jù)合法性的不足;監(jiān)察證據(jù)在審判階段適用非法證據(jù)排除規(guī)則的困境問題。最后通過文獻(xiàn)分析法和理論... 

【文章頁(yè)數(shù)】：45 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
緒論
第一章 監(jiān)察法與刑事訴訟法證據(jù)制度銜接問題的理論基礎(chǔ)
    第一節(jié) 監(jiān)察法與刑事訴訟法的關(guān)系
        一、監(jiān)察法與刑事訴訟法的性質(zhì)不同
        二、監(jiān)察法與刑事訴訟法共同發(fā)揮反腐敗的重要作用
    第二節(jié) 監(jiān)察法與刑事訴訟法證據(jù)制度概述
        一、證據(jù)是一種法律程序產(chǎn)品
        二、監(jiān)察證據(jù)的概念及特征
    第三節(jié) 監(jiān)察法與刑事訴訟法證據(jù)制度銜接的必要性
        一、調(diào)查權(quán)與偵查權(quán)之間具有關(guān)聯(lián)性
        二、監(jiān)察證據(jù)與刑事證據(jù)之間存在互補(bǔ)性和兼容性
        三、國(guó)家的改革政策為證據(jù)制度銜接提供有力支持
第二章 監(jiān)察法與刑事訴訟法證據(jù)制度銜接存在的問題
    第一節(jié) 監(jiān)察法與刑事訴訟法證據(jù)收集存在的問題
        一、監(jiān)察證據(jù)與刑事證據(jù)種類不一致
        二、監(jiān)察調(diào)查程序中對(duì)調(diào)查行為的規(guī)范不足
    第二節(jié) 監(jiān)察法與刑事訴訟法證據(jù)運(yùn)用存在的問題
        一、監(jiān)察證據(jù)證明標(biāo)準(zhǔn)模糊
        二、審判階段適用非法證據(jù)排除規(guī)則的困境
第三章 監(jiān)察法與刑事訴訟法證據(jù)制度銜接的完善
    第一節(jié) 監(jiān)察法與刑事訴訟法證據(jù)制度銜接應(yīng)遵循的原則
        一、貫徹疑罪從無(wú)原則
        二、堅(jiān)持懲罰犯罪和保障人權(quán)相結(jié)合的原則
    第二節(jié) 監(jiān)察法與刑事訴訟法證據(jù)取得的完善
        一、明確監(jiān)察證據(jù)的種類
        二、完善監(jiān)察機(jī)關(guān)工作人員的準(zhǔn)入制度
    第三節(jié) 監(jiān)察法與刑事訴訟法證據(jù)運(yùn)用的完善
        一、構(gòu)建監(jiān)察證據(jù)“二元”證明標(biāo)準(zhǔn)
        二、完善監(jiān)察法中的非法證據(jù)排除規(guī)則
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
在學(xué)期間的研究成果


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]刑事證據(jù)分布理論及其運(yùn)用[J]. 馮俊偉.  法學(xué)研究. 2019(04)
[2]國(guó)家監(jiān)察體制改革的法學(xué)關(guān)照:回顧與展望[J]. 秦前紅,劉怡達(dá).  比較法研究. 2019(03)
[3]《監(jiān)察法》與《刑事訴訟法》實(shí)施銜接路徑探究[J]. 徐漢明,李少波.  法學(xué)雜志. 2019(05)
[4]監(jiān)察機(jī)關(guān)與審判機(jī)關(guān)關(guān)系問題研究[J]. 陳勇,許燕.  理論觀察. 2019(04)
[5]刑事訴訟法與監(jiān)察法的銜接難題與破解之道[J]. 程雷.  中國(guó)法學(xué). 2019(02)
[6]監(jiān)察法與刑事訴訟法銜接問題的探討[J]. 鄭瑞忠.  法制博覽. 2019(10)
[7]政治機(jī)關(guān)如何打造法治產(chǎn)品——以監(jiān)察證據(jù)為切入點(diǎn)[J]. 左衛(wèi)民,莫皓.  四川大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2019(02)
[8]國(guó)家監(jiān)察與刑事司法的銜接機(jī)制研究[J]. 江國(guó)華.  當(dāng)代法學(xué). 2019(02)
[9]監(jiān)察法與刑事訴訟法銜接若干問題研究[J]. 王秀梅,黃玲林.  法學(xué)論壇. 2019(02)
[10]監(jiān)察法與刑事訴訟法的銜接——以言詞證據(jù)的準(zhǔn)入為視角[J]. 李蓉蓉.  法制博覽. 2019(07)



本文編號(hào)：3694490