關(guān)于農(nóng)村耕地實(shí)行“三權(quán)分置”的政策文件近年來連續(xù)頒布,而且各地關(guān)于“三權(quán)分置”的改革實(shí)踐也熱鬧非凡,其在政策上指的是將農(nóng)地之上的所有權(quán)、土地承包權(quán)以及土地經(jīng)營權(quán)分置,為了將這一政策紅利轉(zhuǎn)化為法律表達(dá),《土地承包法》在2018年也不斷被討論修改,并最終在該年年末形成了《土地承包法（修正案）》,與討論草案不同的是,修正案直接將草案中規(guī)定土地承包權(quán)定義的內(nèi)容刪去（草案中指的是農(nóng)戶享有承包土地的權(quán)利）,全文僅剩一處表達(dá)了土地承包權(quán):“承包方承包土地后,享有土地承包經(jīng)營權(quán),可以自己經(jīng)營,也可以保留土地承包權(quán),流轉(zhuǎn)其承包地的土地經(jīng)營權(quán),由他人經(jīng)營�！毕啾扔谵r(nóng)地的所有權(quán)以及土地經(jīng)營權(quán)的篇幅,其是否能夠達(dá)到“穩(wěn)定土地承包權(quán)”的政策目標(biāo)值得懷疑。從討論修改的過程可以看出,各界對土地承包權(quán)為何物尚存在較大爭議,這也正凸顯了本文的意義所在。在“三權(quán)分置”中,土地承包權(quán)上承所有權(quán),下接土地經(jīng)營權(quán),土地承包權(quán)的定義和性質(zhì)直接關(guān)系到了“三權(quán)分置”的法律結(jié)構(gòu)。從學(xué)界的大量討論來看,關(guān)于土地承包權(quán)為何物的討論主要集中于其究竟是原來的土地承包經(jīng)營權(quán),還是說其為一種成員權(quán)。前者決定了土地經(jīng)營權(quán)為權(quán)利用益物權(quán),而這一觀點(diǎn)在... 

【文章頁數(shù)】：41 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
導(dǎo)言
第一章 問題的提出
    第一節(jié) 關(guān)于土地承包權(quán)的政策梳理
    第二節(jié) 關(guān)于土地承包權(quán)政策的法律檢討
        一、現(xiàn)有法律規(guī)范缺乏對土地承包權(quán)的明確定位
        二、土地承包權(quán)定位不明確所導(dǎo)致的問題
第二章 土地承包權(quán)的生成邏輯與性質(zhì)闡釋
    第一節(jié) “承包”一詞的歷史演進(jìn)
        一、土地承包由責(zé)任向權(quán)利的轉(zhuǎn)變
        二、土地承包經(jīng)營權(quán)無法分離出土地承包權(quán)
    第二節(jié) 當(dāng)前農(nóng)地“三權(quán)分置”的實(shí)踐的實(shí)證分析
        一、當(dāng)前農(nóng)地流轉(zhuǎn)的模式
        二、對依靠集體進(jìn)行規(guī)模流轉(zhuǎn)的經(jīng)濟(jì)分析
        三、借助土地承包權(quán)實(shí)現(xiàn)集體土地規(guī)模流轉(zhuǎn)下的“三權(quán)分置”
    第三節(jié) 土地承包權(quán)的性質(zhì)闡釋
        一、土地承包權(quán)主要體現(xiàn)為一種期待權(quán)
        二、土地承包權(quán)是集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)的表現(xiàn)之一
        三、土地承包權(quán)是集體經(jīng)濟(jì)組織土地所有權(quán)的表現(xiàn)形式之一
        四、土地承包權(quán)并非權(quán)利負(fù)擔(dān)狀態(tài)下的土地承包經(jīng)營權(quán)
第三章 成員權(quán)下的土地承包權(quán)的法律構(gòu)造
    第一節(jié) 土地承包權(quán)的主體
        一、當(dāng)前政策文件以及法律法規(guī)對承包權(quán)主體的確定存在混亂
        二、農(nóng)民與農(nóng)戶的關(guān)系問題
        三、承包權(quán)主體的確定
    第二節(jié) 基于成員與集體關(guān)系對土地承包權(quán)權(quán)利內(nèi)容的分析
        一、霍菲爾德的基本法律概念
        二、基于霍菲爾德的“最小公分母”對土地承包權(quán)的分析
第四章 成員權(quán)下土地承包權(quán)的實(shí)現(xiàn)路徑-以土地承包權(quán)股份化為角度
    第一節(jié) 土地承包權(quán)股份化的意義與合理性
        一、土地承包權(quán)股份化的意義
        二、土地承包權(quán)股份化的合理性探討
    第二節(jié) 土地承包權(quán)股份化的實(shí)現(xiàn)
        一、以土地承包權(quán)為基礎(chǔ)的股份數(shù)量問題
        二、股權(quán)的管理模式問題
        三、成員身份的確定問題
        四、小結(jié)
后記
參考文獻(xiàn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]土地改革之“三權(quán)分置”入法及其實(shí)現(xiàn)障礙的解除——評《農(nóng)村土地承包法修正案》[J]. 陳小君.  學(xué)術(shù)月刊. 2019(01)
[2]承包地“三權(quán)分置”政策入法的路徑與方案——以《農(nóng)村土地承包法》的修改為中心[J]. 耿卓.  當(dāng)代法學(xué). 2018(06)
[3]尋找迷失的土地承包經(jīng)營權(quán)制度——以農(nóng)地“三權(quán)分置”政策的法律表達(dá)為線索[J]. 高飛.  當(dāng)代法學(xué). 2018(06)
[4]社區(qū)型股份合作社與農(nóng)民專業(yè)合作社的比較研究[J]. 易棉陽.  華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版). 2018(06)
[5]“三權(quán)分置”中土地經(jīng)營權(quán)債權(quán)定性的證成[J]. 單平基.  法學(xué). 2018(10)
[6]土地承包權(quán)、土地經(jīng)營權(quán)的性質(zhì)闡釋[J]. 蔡立東.  交大法學(xué). 2018(04)
[7]“三權(quán)分置”的中國民法典確認(rèn)與表達(dá)[J]. 譚啟平.  北方法學(xué). 2018(05)
[8]論民法典物權(quán)編對土地承包經(jīng)營權(quán)的規(guī)定——基于“三權(quán)分置”的政策背景[J]. 韓松.  清華法學(xué). 2018(05)
[9]承包地三權(quán)分置的法律表達(dá)[J]. 高圣平.  中國法學(xué). 2018(04)
[10]土地經(jīng)營權(quán)的性質(zhì)及其法制實(shí)現(xiàn)路徑[J]. 陳小君.  政治與法律. 2018(08)

博士論文
[1]農(nóng)地三權(quán)分置制度法律問題研究[D]. 姜楠.吉林大學(xué) 2017



本文編號：3692071