2015年《行政訴訟法》新增“程序輕微違法”判決確認(rèn)違法,改變了《行政訴訟法》規(guī)定對(duì)違反法定程序的行政行為一律予以撤銷的規(guī)定。2018年《最高人民法院關(guān)于行政訴訟法適用解釋》中將“處理期限輕微違法”規(guī)定在“程序輕微違法”中�！疤幚砥谙掭p微違法”作為一個(gè)新概念,在內(nèi)涵及認(rèn)定等問題上還不甚清晰。本文從司法裁判入手,以案例分析的方式探究處理期限違法在司法裁判中的分歧。通過研讀案例,發(fā)現(xiàn)法院在針對(duì)處理期限違法時(shí)對(duì)不影響原告實(shí)體權(quán)利、行政處罰執(zhí)行完畢和判決撤銷影響后續(xù)權(quán)利的情形一般判決確認(rèn)違法;針對(duì)超過追訴期限、超出辦案期限構(gòu)成程序違法和超出辦案期限構(gòu)成濫用職權(quán)的情形一般予以撤銷。但對(duì)于程序輕微違法,各法院在裁判方式上不統(tǒng)一,有以程序瑕疵為由駁回訴訟請(qǐng)求的裁判,也有確認(rèn)違法的裁判方式。而在確認(rèn)違法的裁判中,法院的裁判中存在兩種不同的審判思路,一類是在裁判中僅考慮是否影響原告權(quán)利,在不影響原告權(quán)利的情況下,不論超過期限的長短,一律判決確認(rèn)違法;另一類是在不影響原告權(quán)利的情況下,對(duì)于程序是否輕微作出判斷,從而作出確認(rèn)違法的裁判方式。在撤銷判決中對(duì)于影響原告權(quán)利適用撤銷判決不存在爭(zhēng)議,但在不影響原告權(quán)... 

【文章頁數(shù)】：42 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第一章 緒論
    第一節(jié) 問題提出
    第二節(jié) 研究方法
    第三節(jié) 文獻(xiàn)綜述
第二章 行政處罰案件中處理期限違法的裁判方式
    第一節(jié) 處理期限違法適用撤銷判決的情形
        一、超出追訴期限予以撤銷的情形
        二、超出辦案期限構(gòu)成濫用職權(quán)的情形
        三、超出辦案期限構(gòu)成程序違法的情形
    第二節(jié) 處理期限違法適用確認(rèn)違法判決的情形
        一、不影響原告實(shí)體權(quán)利的情形
        二、行政處罰執(zhí)行完畢的情形
        三、判決撤銷影響后續(xù)權(quán)利實(shí)現(xiàn)的情形
第三章 處理期限違法裁判中的共識(shí)與分歧
    第一節(jié) 處理期限違法裁判中的共識(shí)
        一、裁判中對(duì)處理期限違法行為的共識(shí)
        二、對(duì)處理期限違法行為裁判的共識(shí)
    第二節(jié) 處理期限違法裁判中的分歧
        一、“程序輕微違法”裁判方式選擇不統(tǒng)一
        二、確認(rèn)違法判決中的分歧
        三、撤銷判決與確認(rèn)違法判決中的分歧
第四章 行政處罰案件中處理期限違法裁判方式適用完善
    第一節(jié) 以程序瑕疵為由駁回原告訴訟請(qǐng)求不宜再繼續(xù)適用
        一、處理期限違法中的程序瑕疵屬于程序輕微違法
        二、采用確認(rèn)違法的判決方式取代駁回訴訟請(qǐng)求
    第二節(jié) 確認(rèn)違法判決應(yīng)符合兩要件說
        一、“不影響原告實(shí)際權(quán)利”側(cè)重實(shí)體權(quán)利的保護(hù)
        二、“程序輕微違法”側(cè)重程序性權(quán)利的保護(hù)
    第三節(jié) 對(duì)處理期限違法中“程序輕微違法”進(jìn)一步界定
        一、處理期限違法中“程序輕微違法”的界限
        二、采用合理期限衡量程序輕微違法
第五章 結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：3677078