自互聯(lián)網(wǎng)誕生以來,關(guān)于傳統(tǒng)主權(quán)概念和法律制度能否適用于互聯(lián)網(wǎng)的問題,即是學(xué)界和業(yè)界爭論的焦點。但是,傳統(tǒng)關(guān)于網(wǎng)絡(luò)主權(quán)的討論主要是在威斯特伐利亞主權(quán)的概念框架內(nèi)進(jìn)行的,而這種主權(quán)觀已經(jīng)不能完全反映當(dāng)代網(wǎng)絡(luò)主權(quán)的真實形態(tài)。隨著信息技術(shù)的發(fā)展,國與國之間的聯(lián)系愈發(fā)緊密,網(wǎng)絡(luò)空間也出現(xiàn)了一種新的主權(quán)形態(tài),即相互依賴的主權(quán)。通過歷史和理論的梳理,我們會發(fā)現(xiàn),這種主權(quán)觀一直都存在,且更能體現(xiàn)主權(quán)的本質(zhì)。不過,由于互聯(lián)網(wǎng)自誕生之日起就采用了分層的架構(gòu)形態(tài),因此,相互依賴的主權(quán)觀也無法全盤適用于整個網(wǎng)絡(luò)空間。相反,在不同的層面,網(wǎng)絡(luò)主權(quán)會體現(xiàn)出不同的形態(tài)。正因為如此,中國的網(wǎng)絡(luò)主權(quán)應(yīng)該根據(jù)不同層次的法律框架進(jìn)行分層建構(gòu),才能將抽象意義上的網(wǎng)絡(luò)主權(quán)觀念變?yōu)閷嵸|(zhì)意義上的法律規(guī)制。 

【文章頁數(shù)】：16 頁

【文章目錄】：
目次
一、導(dǎo)言
二、網(wǎng)絡(luò)主權(quán):何種主權(quán)?
    (一)回溯圍繞網(wǎng)絡(luò)主權(quán)的爭論
    (二)主權(quán)的去領(lǐng)土化
    (三)從威斯特伐利亞主權(quán)到相互依賴的主權(quán)
三、網(wǎng)絡(luò)主權(quán)的分層形態(tài)
    (一)物理層
    (二)邏輯層
        1.聯(lián)合國模式
        2.多利益相關(guān)方模式
    (三)內(nèi)容層
        1.數(shù)據(jù)本地化
        2.國際協(xié)作與互助
四、結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]習(xí)近平互聯(lián)網(wǎng)法治思想研究[J]. 周漢華.  中國法學(xué). 2017(03)
[2]簡析如何在ICANN新機(jī)制下維護(hù)我國網(wǎng)絡(luò)主權(quán)[J]. 劉晗,任啟明.  中國信息安全. 2017(05)
[3]維也納體系與君憲信念的持久性:以康有為為例[J]. 章永樂.  清華法學(xué). 2017(03)
[4]域名系統(tǒng)、網(wǎng)絡(luò)主權(quán)與互聯(lián)網(wǎng)治理歷史反思及其當(dāng)代啟示[J]. 劉晗.  中外法學(xué). 2016(02)
[5]美歐跨境數(shù)據(jù)傳輸《隱私盾協(xié)議》前瞻[J]. 桂暢旎.  中國信息安全. 2016(03)
[6]信息技術(shù)與主權(quán)概念[J]. 劉連泰.  中外法學(xué). 2015(02)
[7]網(wǎng)絡(luò)安全、網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)爭與國際法——從《塔林手冊》切入[J]. 陳頎.  政治與法律. 2014(07)
[8]巴黎法院對“雅虎案”裁定的法律思考[J]. 政武.  互聯(lián)網(wǎng)周刊. 2001(02)



本文編號：3660785