作為行政監(jiān)管的新方式,失信聯(lián)合懲戒在對(duì)失信行為進(jìn)行否定性評(píng)價(jià)和記錄的基礎(chǔ)上,將失信信息提供給特定主體使用,具有警示功能和權(quán)利、資格限制效果。失信聯(lián)合懲戒以道德規(guī)則為失信行為認(rèn)定的依據(jù),以法律手段為維系道德的工具,道德約束與行政懲戒混合,存在泛道德化的傾向。法教義學(xué)堅(jiān)持法律與道德的相對(duì)分離,并在行政領(lǐng)域通過"處罰法定"這一機(jī)制對(duì)此種關(guān)系加以維系。防止失信聯(lián)合懲戒之泛道德傾向,則需使之回歸法教義學(xué)框架,避免道德對(duì)失信聯(lián)合懲戒立法的過度滲透,將涉及基本權(quán)利的懲戒納入法律保留范圍,并細(xì)化法律對(duì)"失信""聯(lián)合""懲戒"等環(huán)節(jié)的控制。 

【文章頁數(shù)】：13 頁

【文章目錄】：
一、失信聯(lián)合懲戒的流程與定位
二、失信聯(lián)合懲戒的泛道德化傾向
    (一)以道德規(guī)則為失信行為認(rèn)定的依據(jù)
    (二)以法律手段為維系道德的工具
    (三)道德約束與行政懲戒混合
三、法教義學(xué)視角下的道德法律關(guān)系
    (一)法律與道德關(guān)系的一般理論
    (二)法教義學(xué)框架下道德與法律關(guān)系的圖譜
    (三)行政處罰中道德與法律分離的法教義學(xué)機(jī)制
四、回歸法教義學(xué)框架:失信聯(lián)合懲戒泛道德化的矯正路徑
    (一)嚴(yán)防道德規(guī)則過度法律化
    (二)明確基本權(quán)利限制的法律保留
    (三)細(xì)化失信聯(lián)合懲戒的法律控制


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]社會(huì)信用體系建設(shè)的法治之道[J]. 沈巋.  中國法學(xué). 2019(05)
[2]行政處罰視域下的失信懲戒規(guī)制[J]. 張曉瑩.  行政法學(xué)研究. 2019(05)
[3]“黑名單”制度法律屬性探究及其行政法規(guī)制——以《上海市單用途預(yù)付消費(fèi)卡管理規(guī)定》第25條為視角[J]. 王順.  東南大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2019(S1)
[4]富勒劃定法律義務(wù)界限的法理學(xué)策略[J]. 王淑榮,隋政航.  社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線. 2019(04)
[5]德教、德政與道德法律化——論德治的三種解釋[J]. 楊偉清.  云南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2019(02)
[6]核心價(jià)值觀入法的立法樣態(tài)研究[J]. 金夢.  江海學(xué)刊. 2019(02)
[7]信用監(jiān)管的行政法解讀[J]. 袁文瀚.  行政法學(xué)研究. 2019(01)
[8]遏制公權(quán)與保護(hù)私益:社會(huì)信用立法論略[J]. 羅培新.  政法論壇. 2018(06)
[9]行政黑名單制度的法律屬性及其控制——基于行政過程論視角的分析[J]. 范偉.  政治與法律. 2018(09)
[10]雙重面向之處罰法定原則的困境及其出路——基于法的明確性原則[J]. 尹培培.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2017(05)



本文編號(hào)：3656259