發(fā)布時間：2022-02-20 15:15

　　我國雖然沒有西方式的憲法訴訟機制，但是司法審查制度卻是存在的。這種司法審查就是行政訴訟。就行政訴訟中如何對待自由裁量權(quán)問題，我國采用的是“合法性審查為主，合理性審查為輔”原則。這其中包含著合法性原則和合理性原則。合法性原則內(nèi)涵雖然相對清晰，但合理性相對模糊，這就給司法實踐帶來了極大的混亂和不穩(wěn)定�；诖耍簧賹W(xué)者建議應(yīng)當引入比例原則作為司法審查的標準。比例原則是一項發(fā)端于德國法的原則，它已經(jīng)為世界各國普遍接受，成為了各國司法審查中的一項基本原則。這一原則并非單一的概念，它由適當性、必要性、均衡性三個具體原則構(gòu)成。適當性要求行政手段的實施必須能夠達到法定目的；必要性要求行政機關(guān)行使行政權(quán)力以能達到目的為要求，不能過度侵害公民的權(quán)利；均衡原則要求行政機關(guān)行使行政權(quán)力所采用的手段雖以達到行政目的為必要，但不能使公民因此受到的侵害大于行政機關(guān)所欲達成的目的。狹義的比例原則僅指均衡原則。比例原則的引入一方面有利于最大限度地保護公民的基本權(quán)利，另一方面為行政裁量行為的司法審查提供依據(jù)和標準。以往我國行政規(guī)范中雖然沒有直接采用比例原則，但具有這種含義的行政規(guī)范卻是存在的。行政強制法的頒布表明我國立法... 

【文章來源】：河南大學(xué)河南省

【文章頁數(shù)】：41 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
一、 比例原則的基礎(chǔ)理論
    （一） 比例原則的內(nèi)涵
    （二） 比例原則的比較法分析
        1.德國
        2.美國
    （三） 比例原則與相關(guān)原則的關(guān)系
        1.與合理原則
        2.與不當聯(lián)結(jié)禁止原則
        3.與行政裁量原則
二、 比例原則在我國司法審查中的適用及其困境
    （一） 比例原則在我國司法審查中的適用
        1.行政法中有關(guān)比例原則的規(guī)定
        2.司法實踐中比例原則的適用
    （二） 比例原則在我國司法審查中適用的困境
        1.行政規(guī)范排斥司法審查的進入
        2.比例原則無法清晰界定
        3.專家資源的不足
        4.司法審查負擔增大
三、 比例原則在我國司法審查中適用困境的消解
    （一） 限制司法審查范圍
        1.數(shù)量性或技術(shù)性爭議中的限制
        2.行政管制領(lǐng)域的限制
    （二） 合理選擇審查強度
    （三） 優(yōu)化證明責任配置
    （四） 發(fā)揮案例指導(dǎo)制度的作用
結(jié)語
參考文獻
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]我國案例指導(dǎo)制度功能之考察[J]. 陳興良.  法商研究. 2012(02)
[2]比例原則審查強度的類型化操作——以歐盟法判決為解讀文本[J]. 蔣紅珍,王茜.  政法論壇. 2009(01)
[3]論必要性原則適用的困境及其出路[J]. 蔣紅珍.  現(xiàn)代法學(xué). 2006(06)
[4]行政立法權(quán)擴張的現(xiàn)實之批判[J]. 袁明圣.  法商研究. 2006(02)
[5]行政比例與合理性原則的比較研究[J]. 何景春.  行政法學(xué)研究. 2004(02)
[6]行政法上的比例原則及其司法運用——匯豐實業(yè)發(fā)展有限公司訴哈爾濱市規(guī)劃局案的法律分析[J]. 湛中樂.  行政法學(xué)研究. 2003(01)
[7]法律原則在法律推理中的地位和作用——一個比較的研究[J]. 葛洪義.  法學(xué)研究. 2002(06)
[8]行政強制實施中的利益衡量[J]. 王偉奇.  行政法學(xué)研究. 2002(03)
[9]比例原則及其在行政訴訟中的適用——由一個具體案例引發(fā)的思考[J]. 張坤世.  行政法學(xué)研究. 2002(02)
[10]WTO與我國司法審查標準[J]. 楊藹,陳良剛.  比較法研究. 2002(02)

博士論文
[1]公法上比例原則研究[D]. 姜昕.吉林大學(xué) 2005



本文編號：3635315