截至2020年1月,我國共出臺了14部圖書館地方立法,呈現(xiàn)出制定主體及體例多元、制定時間跨度大、經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)更為重視、公共服務(wù)功能逐漸得到強化、相關(guān)管理規(guī)定由粗向細轉(zhuǎn)變等特征。上述立法在一定程度上保障和推動了當(dāng)?shù)貓D書館事業(yè)順利開展,但也存在部分立法有悖上位法、立法語言不規(guī)范、難以適應(yīng)時代要求等問題。通過對域外圖書館地方立法考察來看,世界主要國家高度重視圖書館地方立法工作,且精細化、科學(xué)化程度較高,尤其是注重社會特殊群體的權(quán)益保障。未來,應(yīng)通過加快圖書館地方立法進度、及時開展圖書館地方立法的"廢、改、釋"和科學(xué)規(guī)劃圖書館地方立法的框架內(nèi)容等路徑,實現(xiàn)我國圖書館地方立法的超越。 

【文章來源】：圖書館建設(shè). 2020,(05)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
1 背景
2 我國圖書館地方立法的實證解讀
    2.1 圖書館地方立法制定主體及體例呈現(xiàn)多元性
    2.2 圖書館地方立法制定時間呈現(xiàn)跨度大的特征
    2.3 經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)更為重視圖書館地方立法工作
    2.4 圖書館社會公共服務(wù)功能逐漸受重視和強化
    2.5 圖書館管理的相關(guān)規(guī)定呈現(xiàn)出由粗向細轉(zhuǎn)變
3 我國圖書館地方立法的反思與檢討
    3.1 部分立法存在違法性，有悖上位法之規(guī)定
    3.2 部分立法語言不規(guī)范，缺乏精準(zhǔn)與周延性
    3.3 部分立法存在滯后性，難以適應(yīng)時代要求
4 域外圖書館地方立法考察分析
    4.1 高度重視圖書館地方立法
    4.2精細化、科學(xué)化程度較高
    4.3 注重社會特殊群體權(quán)益保障
5 我國圖書館地方法治化建設(shè)的超越路徑
    5.1 加快圖書館地方立法進度，消弭立法不作為
    5.2 及時開展圖書館地方立法的“廢、改、釋”工作
    5.3 科學(xué)規(guī)劃圖書館地方立法的框架內(nèi)容


【參考文獻】：
期刊論文
[1]中美日公共圖書館法比較研究[J]. 閆鳳娟.  圖書館學(xué)研究. 2018(21)
[2]論地方立法解釋原則[J]. 陳軍.  韶關(guān)學(xué)院學(xué)報. 2017(10)
[3]扎實推進設(shè)區(qū)的市地方立法工作 為“四個全面”戰(zhàn)略布局提供堅實法治支撐[J]. 李適時.  地方立法研究. 2016(01)
[4]論立法規(guī)劃的強化[J]. 宋方青.  地方立法研究. 2016(01)
[5]大數(shù)據(jù)時代數(shù)字圖書館面臨的機遇和挑戰(zhàn)[J]. 蘇新寧.  中國圖書館學(xué)報. 2015(06)
[6]地方立法主體擴容:現(xiàn)實需求與面臨挑戰(zhàn)[J]. 馬英娟.  上海師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2015(03)
[7]美國公共圖書館法研究(續(xù))[J]. 劉朱勝.  圖書館. 2012(04)



本文編號：3631599