大數(shù)據(jù)時(shí)代下的自動(dòng)化決策已經(jīng)在社會(huì)各領(lǐng)域朝著縱深發(fā)展,但目前關(guān)于自動(dòng)化決策的法律規(guī)制仍處于滯后的狀態(tài)。因此,本文旨在分析《通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》中有關(guān)自動(dòng)決策的規(guī)則,包括自動(dòng)化決策的本質(zhì)及核心概念的分類;立法所授權(quán)的自動(dòng)化決策及法律規(guī)定的保護(hù)措施。對(duì)相關(guān)制度進(jìn)行梳理,發(fā)現(xiàn)其立法中主要存在的問題,包括算法解釋權(quán)和算法透明度的理論和實(shí)踐困境。并以此探討其對(duì)我國如何對(duì)解決自動(dòng)化決策帶來問題的借鑒意義。 

【文章來源】：網(wǎng)絡(luò)安全技術(shù)與應(yīng)用. 2020,(09)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1《通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》中的自動(dòng)化決策概念厘清
    1.1 程序性和實(shí)質(zhì)性決策。
    1.2 算法決策和非算法決策
    1.3 基于規(guī)則和基于法律的自動(dòng)決策。
2 歐盟數(shù)據(jù)保護(hù)立法授權(quán)的自動(dòng)化決策
3 GDPR關(guān)于自動(dòng)化決策中的保護(hù)措施
    3.1 反自動(dòng)化決策權(quán)的發(fā)展和應(yīng)用
    3.2 GDPR規(guī)定的具體保護(hù)措施
4 GDPR關(guān)于自動(dòng)化決策救濟(jì)權(quán)的立法缺憾
    4.1 算法解釋權(quán)的模糊性規(guī)定
    4.2 算法透明度的實(shí)踐難題
5 對(duì)我國的借鑒意義
    5.1 敏感數(shù)據(jù)收集的源頭監(jiān)管
    5.2 技術(shù)障礙的克服與法律規(guī)制的動(dòng)態(tài)平衡
6 結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]歐盟個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)法上的反自動(dòng)化決策權(quán)研究[J]. 張建文,李錦華.  重慶郵電大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2019(02)
[2]自動(dòng)決策算法的法律規(guī)制:以數(shù)據(jù)活動(dòng)顧問為核心的二元監(jiān)管路徑[J]. 林洹民.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2019(03)
[3]數(shù)字經(jīng)濟(jì)視野中的歐盟《一般數(shù)據(jù)保護(hù)條例》[J]. 許可.  財(cái)經(jīng)法學(xué). 2018(06)
[4]生成、影響與反思:聚合類新聞客戶端的信息繭房效應(yīng)研究——以“今日頭條”為例[J]. 周文揚(yáng),張?zhí)鞓s.  傳媒. 2018(20)
[5]人工智能良性創(chuàng)新發(fā)展的法制構(gòu)建思考[J]. 張吉豫.  中國法律評(píng)論. 2018(02)
[6]個(gè)人信息自決權(quán)理論及其檢討——兼論個(gè)人信息保護(hù)法之保護(hù)客體[J]. 楊芳.  比較法研究. 2015(06)



本文編號(hào)：3614853