發(fā)布時間：2022-01-28 02:22

　　人的尊嚴(yán)延伸出人性和人格基本權(quán)利，憲法規(guī)范保護(hù)并實現(xiàn)上述權(quán)利的程度是衡量一個國家法治文明的度量衡。未決羈押剝奪了犯罪嫌疑人、被告人人身自由權(quán)利。作為刑事訴訟過程中的嚴(yán)重限制人權(quán)的嚴(yán)厲措施，理應(yīng)賦予其程序和實體意義上的充分救濟權(quán)利，以達(dá)到保障人權(quán)不受任意侵犯，限制公權(quán)濫用、錯用，保證司法訴訟過程公正的目的。有權(quán)利必由救濟，無救濟則必?zé)o權(quán)利。只有周延精進(jìn)的救濟制度，才能真正地將公民權(quán)利保障落實到位，而這也是無罪推論普世價值標(biāo)準(zhǔn)落地生根的題中之意。本文分為五個部分。第一章介紹未決羈押救濟的基本理論問題，包括未決羈押救濟的基本內(nèi)涵、特點、原則、必要性以及研究意義。第二章闡述我國未決羈押救濟現(xiàn)狀問題。首先介紹未決羈押救濟的法律規(guī)制部分，主要從依職權(quán)啟動的主動救濟和依權(quán)利啟動的申請救濟這兩方面對救濟權(quán)利進(jìn)行闡述。其次探討未決羈押救濟的法律規(guī)制中存在的問題，從可行性、全面性、實效性、公開性、可復(fù)議性、可訴訟性、可賠償性等方面對未決羈押救濟進(jìn)行了分析。再次討論未決羈押法律規(guī)制實踐中存在的問題，包括救濟運行行政化，扭曲化，空洞化等一系列問題。第三章著重分析未決羈押救濟現(xiàn)階段問題的根源。一方面從宏觀角度入... 

【文章來源】：蘇州大學(xué)江蘇省211工程院校

【文章頁數(shù)】：56 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
引言
第一章 未決羈押救濟的基本理論研究
    1.1 未決羈押救濟的基本內(nèi)涵
    1.2 未決羈押救濟的特點
        一、 體系的獨立性
        二、 主體的開放性
        三、 程序的緊迫性
        四、 客體的受限性
    1.3 未決羈押救濟的原則
        一、 司法主治原則
        二、 全面救濟審查原則
        三、 賠償責(zé)任原則
    1.4 未決羈押救濟的必要性
        一、 法治社會建設(shè)的內(nèi)在需要
        二、 世界普世價值的外在需要
        三、 國家理論邏輯沖突的緩和需要
        四、 法律規(guī)制與法律實踐差距的糾偏需要
    1.5 未決羈押救濟的研究意義
第二章 我國未決羈押救濟現(xiàn)實問題綜述
    2.1 未決羈押救濟的法律規(guī)制現(xiàn)狀
        一、 依據(jù)職權(quán)啟動模式
        二、 依據(jù)權(quán)利啟動模式
    2.2 未決羈押救濟法律規(guī)制存在問題
        一、 逮捕期間主動救濟的復(fù)查模式缺乏可行性
        二、 刑拘階段的主動救濟還是空白
        三、 申請救濟的審查形式只具程序意義而缺乏實質(zhì)意義
        四、 不公開羈押實質(zhì)內(nèi)容使得申請救濟的理由缺乏立論基礎(chǔ)
        五、 申請救濟結(jié)果不具有行政上的復(fù)議性和司法上的可訴性
        六、 申請救濟無法審查已發(fā)生的羈押的合法性和必要性，更無從要求相關(guān)審查機關(guān)承擔(dān)賠償責(zé)任
    2.3 未決羈押救濟法律規(guī)制實踐中存在的問題
        一、 未決羈押救濟依附于行政權(quán)力自覺而存在，救濟運行模式呈現(xiàn)出權(quán)力決定權(quán)利的單向性特點
        二、 未決羈押救濟受壓于法律規(guī)制框架而異化，非法定救濟成為常規(guī)實現(xiàn)手段
        三、 未決羈押救濟在保障人權(quán)方面的作用弱化，國家權(quán)力壓制公民權(quán)利的格局日益深刻
        四、 未決羈押救濟的虛無對應(yīng)于羈押使用的泛濫，導(dǎo)致大量的本不該羈押的犯罪嫌疑人、被告人往往受到更加嚴(yán)厲的非公正刑罰
        五、 未決羈押救濟的配套機制整體性缺失，加劇了救濟實踐的空洞化程度
第三章 未決羈押救濟制度不完善的原因分析
    3.1 宏觀方面原因分析
        一、 從觀念價值導(dǎo)向上分析未決羈押救濟的社會認(rèn)識基礎(chǔ)
        二、 從歷史淵源上分析未決羈押救濟的沿革必然
        三、 從訴訟要素上分析未決羈押救濟的制約因素
    3.2 微觀方面原因分析
        一、 從立法具體推進(jìn)角度分析未決羈押救濟的瓶頸
        二、 從執(zhí)法具體推進(jìn)層面看待未決羈押救濟的難點
第四章 國外未決羈押救濟制度考察
    4.1 英國的未決羈押救濟及其啟示
        一、 整體性概括
        二、 救濟審查實體內(nèi)容及配套制度規(guī)定
        三、 制度啟示
    4.2 法國的未決羈押救濟及其啟示
        一、 整體性概括
        二、 救濟審查實體內(nèi)容及配套制度規(guī)定
        三、 制度啟示
    4.3 俄羅斯的未決羈押救濟及其啟示
        一、 整體性概括
        二、 救濟審查實體內(nèi)容及配套制度規(guī)定
        三、 制度啟示
第五章 未決羈押救濟的重構(gòu)和完善
    5.1 建立在體制改革基礎(chǔ)上的改革權(quán)力的重構(gòu)措施
        一、 未決羈押救濟實現(xiàn)的基礎(chǔ)要件——未決羈押權(quán)力獨立化
        二、 未決羈押救濟實現(xiàn)的核心要件——未決羈押權(quán)力的司法化
        三、 未決羈押救濟實現(xiàn)的內(nèi)容要件——未決羈押權(quán)力的謙抑性
        四、 未決羈押救濟實現(xiàn)的兜底要件——未決羈押權(quán)力的違法賠償
    5.2 建立在現(xiàn)行體制框架內(nèi)的改革權(quán)利的完善措施
        一、 保障刑拘期間羈押救濟的可復(fù)議性權(quán)利
        二、 保障及時獲得逮捕必要性審查的救濟權(quán)利
        三、 保障及時獲得律師完全幫助的訴訟權(quán)利
        四、 保障羈押屆滿的自動中止及獲得替代性措施的救濟權(quán)利
        五、 保障羈押期間受到公平中立對待的權(quán)利
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
攻讀學(xué)位期間公開發(fā)表的論文
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]刑事訴訟法學(xué)哲理化筆談[J]. 陳興良,張保生,龍宗智,王敏遠(yuǎn),孫長永,謝佑平,吳宏耀,陳瑞華,顧永忠,張建偉,樊崇義.  國家檢察官學(xué)院學(xué)報. 2010(05)
[2]利益集團(tuán)參與立法[J]. 侯健.  法學(xué)家. 2009(04)
[3]訴訟監(jiān)督制度改革的若干思路[J]. 陳瑞華.  國家檢察官學(xué)院學(xué)報. 2009(03)
[4]論我國刑事程序的“行政化”傾向——以未決羈押制度為視角[J]. 蔣石平.  法學(xué)評論. 2008(04)
[5]中國法律的部門利益印記[J]. 江山.  法人雜志. 2005(03)
[6]未決羈押制度的理論反思[J]. 陳瑞華.  法學(xué)研究. 2002(05)
[7]審前羈押的法律控制——比較法角度的分析[J]. 陳瑞華.  政法論壇. 2001(04)
[8]我國刑事訴訟結(jié)構(gòu)的類型屬性和運作中存在的問題及其完善[J]. 秦緒才.  河北法學(xué). 2000(03)

碩士論文
[1]未決羈押場所若干問題研究[D]. 李軼凡.中國政法大學(xué) 2010



本文編號：3613509