發(fā)布時(shí)間：2022-01-14 17:16

　　長(zhǎng)期以來(lái),我國(guó)立法與實(shí)踐對(duì)非自愿住院精神障礙患者醫(yī)療權(quán)利的保障皆存在諸多問(wèn)題,社會(huì)上一系列侵害精神障礙患者利益事件的發(fā)生使我們無(wú)法忽視這些問(wèn)題的嚴(yán)峻性,應(yīng)當(dāng)去反思、探討這一特殊群體的權(quán)利保障問(wèn)題,以尋求解決之道,切實(shí)保護(hù)他們的合法權(quán)益。在對(duì)非自愿住院精神障礙患者的權(quán)利保障進(jìn)行研究時(shí),需要去平衡患者的醫(yī)療自主權(quán)與自身健康權(quán)、社會(huì)公共利益之間的沖突。而醫(yī)療是一個(gè)過(guò)程,包括入院診斷、治療、護(hù)理、康復(fù)、出院等多個(gè)階段。具體來(lái)講,在非自愿住院精神障礙患者入院階段,存在不正當(dāng)診斷收治問(wèn)題,這里涉及到精神障礙診斷的主觀性與濫用、非自愿住院的診斷標(biāo)準(zhǔn)不完善、非自愿住院的決定主體不適格的問(wèn)題。在治療階段,存在患者知情同意權(quán)的行使、妥善治療權(quán)的獲得與拒絕治療權(quán)的實(shí)現(xiàn)面臨很大阻礙的問(wèn)題。在出院階段,存在監(jiān)護(hù)人監(jiān)護(hù)權(quán)的濫用與患者長(zhǎng)期滯留醫(yī)院的問(wèn)題,造成“出院難”這一困境。上述種種問(wèn)題,分別從不同方面損害了非自愿住院精神障礙患者的醫(yī)療權(quán)利。因此,立足于我國(guó)基本國(guó)情與發(fā)展現(xiàn)狀,并借鑒域外合理經(jīng)驗(yàn),必須采取措施去解決。應(yīng)當(dāng)尊重精神障礙患者的醫(yī)療自主權(quán),遵循最小限制原則;確立患者的預(yù)先指示權(quán),防止近親屬監(jiān)護(hù)權(quán)的濫用;... 

【文章來(lái)源】：華北理工大學(xué)河北省

【文章頁(yè)數(shù)】：42 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
第1章 非自愿住院精神障礙患者醫(yī)療權(quán)利保障問(wèn)題的提出
    1.1 “精神障礙”的內(nèi)涵與特征
    1.2 精神障礙患者非自愿住院的法定情形和種類
    1.3 非自愿住院精神障礙患者醫(yī)療權(quán)利保障的發(fā)展歷程
    1.4 非自愿住院精神障礙患者醫(yī)療權(quán)利保障的理論基礎(chǔ)
        1.4.1 人的尊嚴(yán)與平等保護(hù)權(quán)
        1.4.2 正義理論
    1.5 非自愿住院精神障礙患者醫(yī)療權(quán)利保障中存在的問(wèn)題
第2章 非自愿住院精神障礙患者醫(yī)療權(quán)利保障問(wèn)題的分析
    2.1 入院階段：不正當(dāng)診斷收治問(wèn)題
        2.1.1 精神障礙診斷的主觀性與濫用
        2.1.2 非自愿住院的診斷標(biāo)準(zhǔn)不完善
        2.1.3 非自愿住院的決定主體不適格
    2.2 治療階段：患者知情同意權(quán)、妥善治療權(quán)、拒絕治療權(quán)保障的缺失
        2.2.1 患者的知情同意權(quán)受到忽視
        2.2.2 患者的妥善治療權(quán)未得到保障
        2.2.3 患者的拒絕治療權(quán)難以實(shí)現(xiàn)
    2.3 出院階段：監(jiān)護(hù)人監(jiān)護(hù)權(quán)的濫用與患者長(zhǎng)期滯留醫(yī)院?jiǎn)栴}
第3章 非自愿住院精神障礙患者醫(yī)療權(quán)利保障問(wèn)題的解決
    3.1 尊重患者的醫(yī)療自主權(quán),遵循最小限制原則
    3.2 確立患者的預(yù)先指示權(quán)
    3.3 增加“可治療性”要件作為非自愿住院診斷標(biāo)準(zhǔn)
    3.4 建立針對(duì)非自愿住院治療的司法審查或獨(dú)立第三方機(jī)構(gòu)審查制度
    3.5 改善精神衛(wèi)生服務(wù),規(guī)范醫(yī)務(wù)人員治療護(hù)理行為
    3.6 發(fā)展社區(qū)康復(fù)治療,構(gòu)建多方合作的權(quán)利保障體系
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝
導(dǎo)師簡(jiǎn)介
作者簡(jiǎn)介
學(xué)位論文數(shù)據(jù)集


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]《民法總則》中的成年監(jiān)護(hù)制度[J]. 孟強(qiáng).  中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(04)
[2]憲法上的尊嚴(yán)理論及其體系化[J]. 王旭.  法學(xué)研究. 2016(01)
[3]論精神障礙患者強(qiáng)制住院的民事司法程序[J]. 郝振江.  中外法學(xué). 2015(05)
[4]精神障礙患者知情同意權(quán)的倫理審視[J]. 張婷,沈春明,劉鵬飛,胡曉.  醫(yī)學(xué)與哲學(xué)（A）. 2015(05)
[5]治療權(quán)是精神障礙者的憲法權(quán)利嗎?——以Youngberg v.Romeo案為例[J]. 陳紹輝.  醫(yī)學(xué)與哲學(xué)（A）. 2015(01)
[6]精神障礙患者非自愿住院醫(yī)療與強(qiáng)制醫(yī)療概念之厘清——與陳紹輝博士商榷[J]. 孫東東,曾德榮.  證據(jù)科學(xué). 2014(03)
[7]精神障礙患者保安性非自愿住院的主體與標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題研究[J]. 戴慶康,葛菊蓮.  南京醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2013(03)
[8]《精神衛(wèi)生法》對(duì)“被精神病”現(xiàn)象規(guī)制之評(píng)析[J]. 劉曉燕.  醫(yī)學(xué)與哲學(xué)（A）. 2013(04)
[9]精神衛(wèi)生法中的預(yù)先指示制度論析[J]. 孫也龍.  太原大學(xué)學(xué)報(bào). 2012(04)
[10]知情同意權(quán)視角下的預(yù)先醫(yī)療指示制度[J]. 祝彬.  中國(guó)衛(wèi)生事業(yè)管理. 2012(12)



本文編號(hào)：3588899