在環(huán)境侵權(quán)訴訟的司法實務(wù)中,如何認(rèn)定因果關(guān)系一直是一個難題。相較于一般的侵權(quán)行為,環(huán)境侵權(quán)更具復(fù)雜性、漸進(jìn)性和多因性,因此其因果關(guān)系的判斷并非是簡單的純事實性問題,傳統(tǒng)的建立在純粹鑒定基礎(chǔ)上的因果關(guān)系證明方法已經(jīng)越來越不能滿足司法實踐中多樣復(fù)雜的環(huán)境侵權(quán)案件。再加上我國法律也沒有對環(huán)境侵權(quán)因果關(guān)系推定規(guī)則作一明確規(guī)定,這就造成了司法實踐中舉證責(zé)任倒置適用的混亂。因此在我國環(huán)境侵權(quán)因果關(guān)系認(rèn)定的司法實踐中需要借鑒域外因果關(guān)系理論中的相關(guān)規(guī)則�！肮们彝贫ɡ碚摗弊鳛榄h(huán)境侵權(quán)因果關(guān)系推定的方法之一,受到美國“事實自證”和德國“表見證明”的影響,其理論和實踐在日本得到了重大發(fā)展。其主要是通過“典型事象的經(jīng)過”,由基礎(chǔ)事實推定待證事實,大大減輕了原告和被告的舉證責(zé)任,值得我國引入和借鑒。鑒于此,本文將通過對姑且推定理論的基本內(nèi)涵、國內(nèi)外適用現(xiàn)狀的考察,結(jié)合我國國情,作出在我國構(gòu)建姑且推定理論的嘗試。除引言、結(jié)語外,本文共分為五個部分:第一部分介紹了姑且推定理論的基本內(nèi)涵。主要包括該理論的適用原則和構(gòu)成條件,將其與同樣應(yīng)用經(jīng)驗法則進(jìn)行事實認(rèn)定的事實推定、間接反證進(jìn)行比較,明確三者之間的界分,并從因果... 

【文章來源】：重慶大學(xué)重慶市 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：44 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
英文摘要
1 引言
2 姑且推定理論的基本內(nèi)涵
    2.1 姑且推定理論的主要內(nèi)容
        2.1.1 姑且推定的適用原則
        2.1.2 姑且推定的構(gòu)成條件
    2.2 姑且推定理論的特質(zhì)
        2.2.1 事實推定說
        2.2.2 間接反證說
    2.3 環(huán)境侵權(quán)訴訟中的因果關(guān)系定性
3 姑且推定理論在環(huán)境侵權(quán)中的適用性
    3.1 符合環(huán)境侵權(quán)對因果關(guān)系推定的需求
    3.2 使可適用的環(huán)境侵權(quán)案件范圍更廣泛
    3.3 保障環(huán)境侵權(quán)中因果關(guān)系認(rèn)定更加公平
4 姑且推定理論在國外環(huán)境侵權(quán)因果關(guān)系中的應(yīng)用
    4.1 英美法系中的事實說明本身原則
    4.2 大陸法系中的表見證明及大致推定
        4.2.1 德國法上的表見證明
        4.2.2 日本法上的大致推定
    4.3 對我國適用姑且推定理論的啟示
5 姑且推定理論在我國環(huán)境侵權(quán)因果關(guān)系中的實踐
    5.1 姑且推定理論在我國的法律適用
    5.2 我國應(yīng)用姑且推定理論存在的問題
        5.2.1 缺乏法律基礎(chǔ)
        5.2.2 過度依賴鑒定結(jié)論
        5.2.3 混淆姑且推定與事實推定
        5.2.4 經(jīng)驗法則應(yīng)用不當(dāng)
        5.2.5 自由心證易導(dǎo)致司法不公
6 姑且推定理論在我國環(huán)境侵權(quán)中適用規(guī)則的完善
    6.1 在環(huán)境侵權(quán)中構(gòu)建姑且推定的具體設(shè)計
        6.1.1 環(huán)境侵權(quán)中適用姑且推定的標(biāo)準(zhǔn)
        6.1.2 環(huán)境侵權(quán)中適用姑且推定的范圍
        6.1.3 環(huán)境侵權(quán)中適用姑且推定的規(guī)則
    6.2 環(huán)境侵權(quán)中適用姑且推定的配套制度
        6.2.1 立法上明確因果關(guān)系推定
        6.2.2 完善法官心證公開制度
        6.2.3 健全案例指導(dǎo)制度
        6.2.4 根據(jù)案件類型選擇適用因果關(guān)系推定理論
7 結(jié)語
致謝
參考文獻(xiàn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]環(huán)境侵權(quán)因果關(guān)系類型化視角下的舉證責(zé)任[J]. 陳偉.  法學(xué)研究. 2017(05)
[2]環(huán)境侵權(quán)因果關(guān)系舉證責(zé)任分配規(guī)則闡釋[J]. 王倩.  法學(xué). 2017(04)
[3]環(huán)境污染侵權(quán)因果關(guān)系證明責(zé)任之再構(gòu)成——基于619份相關(guān)民事判決書的實證分析[J]. 張挺.  法學(xué). 2016(07)
[4]環(huán)境侵權(quán)因果關(guān)系證明責(zé)任倒置反思與重構(gòu):立法、學(xué)理及判例[J]. 張旭東.  中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2015(05)
[5]環(huán)境侵權(quán)訴訟中因果關(guān)系推定的適用[J]. 施珵.  法律適用. 2015(03)
[6]構(gòu)建大規(guī)模侵權(quán)綜合應(yīng)對體系的必要性及基本設(shè)想——基于《侵權(quán)責(zé)任法》的立法目的[J]. 袁文全,楊天紅.  西南民族大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版). 2014(12)
[7]倒置與推定:對我國環(huán)境污染侵權(quán)中因果關(guān)系證明方法的反思[J]. 薄曉波.  中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2014(06)
[8]從事實推定走向表見證明[J]. 周翠.  現(xiàn)代法學(xué). 2014(06)
[9]表見證明理論批判[J]. 胡學(xué)軍.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報). 2014(04)
[10]環(huán)境侵權(quán)中的因果關(guān)系及其證明問題評析[J]. 胡學(xué)軍.  中國法學(xué). 2013(05)



本文編號：3573312