我國(guó)監(jiān)察體制改革推行時(shí)間不長(zhǎng),許多與之相關(guān)的戰(zhàn)略和舉措還沒(méi)有得到有效的落實(shí),本文旨在通過(guò)對(duì)改革過(guò)程中暴露和突顯的諸多問(wèn)題加以分析研究后,提出相應(yīng)的完善建議,豐富和完善現(xiàn)有的監(jiān)察體制改革理論,為推動(dòng)監(jiān)察體制的進(jìn)一步改革實(shí)踐提供全新的思考角度和模式。與此同時(shí),多角度、多路徑地分析和展示目前已取得的監(jiān)察體制改革成果,也便于社會(huì)大眾及時(shí)了解到改革的實(shí)際情況,保障其知情權(quán)和參與權(quán),這對(duì)構(gòu)建權(quán)威高效的監(jiān)察體制同樣具有重大意義。本篇論文一共分為四個(gè)章節(jié),第一章節(jié)詳述了我國(guó)監(jiān)察體制改革初始階段的改革現(xiàn)狀;第二章節(jié)到第四章節(jié)重點(diǎn)針對(duì)我國(guó)監(jiān)察體制改革中遇到的各種困境進(jìn)行分析,在吸收和借鑒我國(guó)歷史上監(jiān)察體制改革的經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,再結(jié)合我國(guó)實(shí)際國(guó)情,針對(duì)不同的困境和問(wèn)題提出不同的應(yīng)對(duì)措施,指導(dǎo)和幫助我國(guó)監(jiān)察體制改革在困境中探索出一條正確的出路,為我國(guó)監(jiān)察體制改革、黨風(fēng)政風(fēng)建設(shè)以及反腐斗爭(zhēng)的最終勝利貢獻(xiàn)一份自己的力量。具體內(nèi)容如下:第一部分,我國(guó)監(jiān)察體制改革初探。這一部分筆者對(duì)當(dāng)前我國(guó)監(jiān)察體制改革中關(guān)于監(jiān)察機(jī)關(guān)的建立、監(jiān)察法律體系的構(gòu)建以及監(jiān)察意識(shí)的培養(yǎng)現(xiàn)狀加以概述和分析。第二部分,監(jiān)察制度與刑事訴訟具體制度的銜... 

【文章來(lái)源】：山東政法學(xué)院山東省

【文章頁(yè)數(shù)】：33 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
ABSTRACT
一、國(guó)家監(jiān)察體制改革初探
    (一) 國(guó)家監(jiān)察體制改革的功能
    (二) 獨(dú)立權(quán)威的國(guó)家監(jiān)察機(jī)構(gòu)初步建立
    (三) 科學(xué)的反腐敗立法體系已具雛形
    (四) 監(jiān)察意識(shí)逐步培養(yǎng)與增強(qiáng)
二、我國(guó)監(jiān)察體制改革中與刑事訴訟制度的銜接問(wèn)題
    (一) 監(jiān)察制度與刑事訴訟制度銜接不暢
        1. 監(jiān)察立案與刑事立案標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一
        2. 留置措施與刑事訴訟制度的割裂
        3. 監(jiān)察證據(jù)與刑事訴訟證據(jù)的沖突
    (二) 加強(qiáng)監(jiān)察制度與刑事訴訟制度的銜接
        1. 加強(qiáng)監(jiān)察立案與刑事立案標(biāo)準(zhǔn)的銜接
        2. 加強(qiáng)留置措施與刑事強(qiáng)制措施的銜接
        3. 加強(qiáng)監(jiān)察證據(jù)與刑事訴訟證據(jù)的銜接
三、我國(guó)監(jiān)察體制改革中法律制度的建設(shè)問(wèn)題
    (一) 配套法律制度建設(shè)不完備
        1. 缺少專(zhuān)門(mén)立法保證監(jiān)察官制度運(yùn)行
        2. 缺少監(jiān)察法律法規(guī)的配套實(shí)施細(xì)則
    (二) 完善反腐敗法律體系的內(nèi)在邏輯
        1. 構(gòu)建監(jiān)察法律體系的宏觀思考
        2. 監(jiān)察法的實(shí)施以及彌合“法條沖突”的微觀思考
    (三) 監(jiān)察體制改革進(jìn)程中法律制度的完善
        1. 通過(guò)立法確保監(jiān)察官的獨(dú)立性
        2. 制定監(jiān)察法律法規(guī)的配套實(shí)施細(xì)則
四、我國(guó)監(jiān)察體制改革中監(jiān)督機(jī)制的重構(gòu)問(wèn)題
    (一) 監(jiān)察委員會(huì)內(nèi)外部監(jiān)督機(jī)制不健全
    (二) 合理構(gòu)建內(nèi)外部監(jiān)督機(jī)制
        1. 內(nèi)部監(jiān)督制約方面
        2. 外部監(jiān)督制約方面
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]檢察機(jī)關(guān)偵查權(quán)的部分保留及其規(guī)范運(yùn)行——以國(guó)家監(jiān)察體制改革與《刑事訴訟法》修改為背景[J]. 卞建林.  現(xiàn)代法學(xué). 2020(02)
[2]監(jiān)察調(diào)查與刑事訴訟協(xié)調(diào)與銜接的再考量[J]. 李海峰,楊玉華.  西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社科版). 2019(04)
[3]監(jiān)察法與刑事訴訟法的位階對(duì)接和法法銜接問(wèn)題研究[J]. 張能全.  黑龍江社會(huì)科學(xué). 2019(01)
[4]國(guó)家監(jiān)察體制改革研究綜述[J]. 鐘哲,那凱.  行政與法. 2018(12)
[5]監(jiān)察體制改革背景下的“檢-監(jiān)”銜接機(jī)制構(gòu)建[J]. 賀衛(wèi).  犯罪研究. 2018(06)
[6]刑事訴訟法與監(jiān)察法銜接的政治邏輯[J]. 劉磊.  地方立法研究. 2018(05)
[7]實(shí)現(xiàn)中國(guó)特色政治話語(yǔ)“入法”[J]. 高波.  中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察. 2018(06)
[8]再論國(guó)家監(jiān)察立法的主要問(wèn)題[J]. 馬懷德.  行政法學(xué)研究. 2018(01)
[9]監(jiān)察與司法協(xié)調(diào)銜接的法規(guī)范分析[J]. 龍宗智.  政治與法律. 2018(01)
[10]職務(wù)犯罪監(jiān)察調(diào)查程序若干問(wèn)題研究[J]. 陳衛(wèi)東.  政治與法律. 2018(01)

碩士論文
[1]監(jiān)察制度改革研究[D]. 柳廣宇.內(nèi)蒙古大學(xué) 2018
[2]國(guó)家監(jiān)察體制改革研究[D]. 盧建剛.鄭州大學(xué) 2018
[3]監(jiān)察制度與刑事訴訟制度的銜接研究[D]. 李自長(zhǎng).山東大學(xué) 2018
[4]我國(guó)行政監(jiān)察體制完善研究[D]. 朱學(xué)波.安徽大學(xué) 2017



本文編號(hào)：3545627