隨著經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展,工商業(yè)的飛速發(fā)展,交通運(yùn)輸業(yè)一日千里,城市化進(jìn)程加快,人們對(duì)居住生活環(huán)境更高的追求等原因,噪聲污染日益成為一個(gè)影響環(huán)境質(zhì)量和社會(huì)和諧的問題。為了這個(gè)問題,立法機(jī)關(guān)制定了《噪聲污染防治法》等相關(guān)法律,從法律層面規(guī)范噪聲污染問題;政府出臺(tái)了相關(guān)的噪聲排放標(biāo)準(zhǔn)、聲環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn),以規(guī)制各行各業(yè)的噪聲排放問題;司法機(jī)關(guān)通過出臺(tái)相關(guān)司法解釋、公布噪聲污染典型案例,以指導(dǎo)司法實(shí)踐處理噪聲污染侵權(quán)問題。但在實(shí)際生活及司法實(shí)踐中噪聲污染侵權(quán)依然存在一些問題。為了探尋環(huán)境噪聲污染侵權(quán)中存在的問題,本文通過對(duì)全國(guó)2016年7月1日至2019年6月30日的環(huán)境噪聲污染侵權(quán)糾紛案件進(jìn)行收集整理進(jìn)行實(shí)證研究。首先,對(duì)收集到的463份民事判決書分別研讀,運(yùn)用SPSS軟件對(duì)案件類型進(jìn)行分類整理,以案號(hào)、年份、省份、審級(jí)、審判程序、原被告類型、噪聲類型、適用的噪聲標(biāo)準(zhǔn)、是否超標(biāo)、歸責(zé)原則、舉證責(zé)任、判決結(jié)果、改判情況為變量,并對(duì)總體統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行整合,整理出案例樣本統(tǒng)計(jì)表。其次,以上述樣本統(tǒng)計(jì)表為依據(jù),對(duì)地域分布、噪聲類型、上訴改判率等變量進(jìn)行逐一分析,分析造成數(shù)據(jù)差異的原因。再次,對(duì)在案件研讀及統(tǒng)計(jì)... 

【文章來源】：天津師范大學(xué)天津市

【文章頁(yè)數(shù)】：70 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
一、環(huán)境噪聲污染侵權(quán)案件實(shí)證研究的實(shí)現(xiàn)方法
    (一)樣本的選擇標(biāo)準(zhǔn)
    (二)樣本的選擇方法
    (三)采取的分析方法
二、環(huán)境噪聲污染侵權(quán)責(zé)任案件的總體樣態(tài)
    (一)地域分布
    (二)原被告身份類型
    (三)噪聲類型
    (四)裁判層級(jí)
    (五)上訴及改判情況
三、環(huán)境噪聲污染侵權(quán)責(zé)任的法律適用狀況
    (一)噪聲標(biāo)準(zhǔn)適用類型分析
        1.環(huán)境噪聲標(biāo)準(zhǔn)體系
        2.司法實(shí)踐中的噪聲標(biāo)準(zhǔn)適用情況
    (二)歸責(zé)原則適用分析
        1.歸責(zé)原則的初步統(tǒng)計(jì)分析
        2.歸責(zé)原則與噪聲類型的交互分析
        3.歸責(zé)原則與裁判結(jié)果的交互分析
        4.歸責(zé)原則與原被告主體類型的交互分析
        5.歸責(zé)原則與審級(jí)的交互分析
    (三)噪聲污染侵權(quán)認(rèn)定存在的問題
        1.環(huán)境噪聲標(biāo)準(zhǔn)適用混亂
        2.歸責(zé)原則存在爭(zhēng)議
        3.未超標(biāo)排放環(huán)境噪聲侵害未納入司法救濟(jì)范圍
四、環(huán)境噪聲污染侵權(quán)認(rèn)定的完善建議
    (一)區(qū)分噪聲污染和噪聲干擾
    (二)完善環(huán)境噪聲標(biāo)準(zhǔn)體系
    (三)加強(qiáng)未超標(biāo)排放環(huán)境噪聲侵害的法律救濟(jì)
        1.在噪聲干擾侵權(quán)中運(yùn)用法官裁量權(quán)
        2.引入公平責(zé)任原則
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
附錄


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]法學(xué)研究中的實(shí)證發(fā)現(xiàn)——以刑事實(shí)證研究為例[J]. 白建軍.  政治與法律. 2019(11)
[2]環(huán)境噪聲污染侵權(quán)的歸責(zé)原則探析[J]. 李智卓.  法學(xué)論壇. 2019(05)
[3]土壤污染司法審判實(shí)證探析——以162份裁判文書為樣本分析[J]. 邵波.  環(huán)境保護(hù)科學(xué). 2019(03)
[4]相鄰污染侵害的救濟(jì)模式探析[J]. 區(qū)樹添,高利紅.  中州學(xué)刊. 2019(04)
[5]環(huán)境污染侵權(quán)一元?dú)w責(zé)之審視與修正——基于對(duì)《侵權(quán)責(zé)任法》第65條和 《物權(quán)法》第90條的再思考[J]. 張金星.  法律適用. 2019(01)
[6]邁向科學(xué)的法律實(shí)證研究[J]. 程金華.  清華法學(xué). 2018(04)
[7]環(huán)境侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成的適用爭(zhēng)議及其消解——基于4328份裁判文書的實(shí)證分析[J]. 張寶.  湘潭大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2018(02)
[8]中國(guó)環(huán)境司法的基本形態(tài)、當(dāng)前樣態(tài)與未來發(fā)展——對(duì)《中國(guó)環(huán)境司法發(fā)展報(bào)告（2015—2017）》的解讀[J]. 呂忠梅,焦艷鵬.  環(huán)境保護(hù). 2017(18)
[9]符合強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)與侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)的關(guān)系[J]. 譚啟平.  中國(guó)法學(xué). 2017(04)
[10]環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的侵權(quán)法適用研究[J]. 陳偉.  中國(guó)法學(xué). 2017(01)

博士論文
[1]法律原則的理論生成與實(shí)踐樣態(tài)[D]. 萬娟娟.西南政法大學(xué) 2018
[2]環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任比較研究[D]. 李昱.大連海事大學(xué) 2015
[3]相鄰環(huán)境權(quán)益的私法保護(hù)[D]. 陳紅梅.南京大學(xué) 2014
[4]環(huán)境相鄰權(quán)研究[D]. 孫磊.黑龍江大學(xué) 2014
[5]侵權(quán)法公平分擔(dān)損失規(guī)則研究[D]. 李挺.復(fù)旦大學(xué) 2013
[6]環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任研究[D]. 趙虎.武漢大學(xué) 2012
[7]相鄰不可量物排放關(guān)系的私法調(diào)整[D]. 李云波.復(fù)旦大學(xué) 2011



本文編號(hào)：3485909