根據(jù)我國目前的立法與司法實踐,實現(xiàn)我國生態(tài)環(huán)境損害補救的法制路徑主要有三條,即行政命令路徑、政府索賠路徑和環(huán)境民事公益訴訟路徑。這三條路徑在生態(tài)環(huán)境損害補救實踐中存在一定的沖突。隨著我國生態(tài)環(huán)境損害賠償制度法治化進程的加快,對我國現(xiàn)有的三條生態(tài)環(huán)境損害補救路徑進行整合是一種必然選擇。通過對三條路徑優(yōu)點與缺點的比較分析,基于各路徑主導(dǎo)者與生態(tài)環(huán)境之間的利害關(guān)聯(lián)關(guān)系以及生態(tài)環(huán)境損害的特點、類型與補救路徑的聯(lián)系,我國生態(tài)環(huán)境損害補救的法制路徑整合應(yīng)當(dāng)以行政主體主導(dǎo)的行政命令路徑和政府索賠路徑為主,社會主體主導(dǎo)的環(huán)境民事公益訴訟路徑為必要補充,并對我國相關(guān)的法律規(guī)定加以完善。 

【文章來源】：暨南學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2020,42(10)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：14 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出及意義
二、生態(tài)環(huán)境損害三條補救路徑的優(yōu)缺分析
    (一)行政命令路徑的優(yōu)點與不足
    (二)政府索賠路徑的優(yōu)點與不足
    (三)環(huán)境民事公益訴訟路徑的優(yōu)點與不足
    (四)三條路徑的優(yōu)劣總結(jié)
三、補救路徑的主導(dǎo)者與生態(tài)環(huán)境的權(quán)責(zé)利害聯(lián)系
    (一)社會公眾與生態(tài)環(huán)境的利益關(guān)聯(lián)關(guān)系
    (二)政府及其行政主管機關(guān)對生態(tài)環(huán)境的管控關(guān)系
    (三)政府及其行政主管機關(guān)對生態(tài)環(huán)境的“所有權(quán)”關(guān)系不適于生態(tài)環(huán)境損害補救
四、生態(tài)環(huán)境損害的特點、類型與補救路徑的聯(lián)系
    (一)生態(tài)環(huán)境損害的特點對補救路徑的要求
    (二)不同生態(tài)環(huán)境損害補救路徑適用的生態(tài)環(huán)境損害類型
五、我國生態(tài)環(huán)境損害補救路徑的整合與完善


【參考文獻】：
期刊論文
[1]公益保護行政執(zhí)法與公民訴訟的平衡[J]. 崔瑜.  國家檢察官學(xué)院學(xué)報. 2018(06)
[2]環(huán)境公益訴訟立法模式之批判與重構(gòu)[J]. 孫洪坤.  東方法學(xué). 2017(01)
[3]論生態(tài)損害的侵權(quán)責(zé)任法救濟機制[J]. 殷鑫.  河南師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2016(05)
[4]破解“企業(yè)污染、政府買單”困局——環(huán)境保護部有關(guān)負責(zé)人解讀《生態(tài)環(huán)境損害賠償制度改革試點方案》[J].   中國應(yīng)急管理. 2015(12)
[5]行政責(zé)令行為法律規(guī)范分析及立法規(guī)范[J]. 胡建淼,胡曉軍.  浙江大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版). 2013(01)
[6]行政主體責(zé)令承擔(dān)民事責(zé)任的法律屬性[J]. 胡建淼,吳恩玉.  中國法學(xué). 2009(01)



本文編號：3485142