在依法行政、服務(wù)行政、參與行政的背景下,運(yùn)用行政合同達(dá)成行政管理目的已經(jīng)成為我國(guó)實(shí)現(xiàn)行政管理方式轉(zhuǎn)變的重要手段。行政合同兼具行政性和契約性的雙重特點(diǎn),由于其具有契約性的特點(diǎn),從而淡化了行政權(quán)力的命令與服從的色彩,使行政合同起到弱化行政權(quán)的效果,但是行政合同始終是以達(dá)成行政管理目的,實(shí)現(xiàn)社會(huì)公共利益為目標(biāo)。由此可見(jiàn),行政主體在行政合同履行過(guò)程中應(yīng)當(dāng)享有為了達(dá)成行政管理目的和實(shí)現(xiàn)社會(huì)公共利益的行政優(yōu)先權(quán),而對(duì)于行政優(yōu)先權(quán)制度的完善就成為行政合同理論和制度研究中的一個(gè)值得重點(diǎn)關(guān)注的問(wèn)題。其中,行政優(yōu)先權(quán)制度中的行政合同單方變更與解除權(quán)制度在運(yùn)行過(guò)程中所產(chǎn)生的爭(zhēng)議和矛盾是最頻繁、最嚴(yán)重的,究其原因是因?yàn)樵撝贫却嬖谥罅坑写鉀Q的問(wèn)題,如具體法律原則缺失、權(quán)力來(lái)源方式未確立、合同雙方當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)配置失衡、權(quán)力行使過(guò)程中權(quán)力行使主體及其條件界定不夠明確、行政合同爭(zhēng)議解決機(jī)制不健全、規(guī)范和控制該制度運(yùn)行的行政程序立法缺位等等。筆者以行政主體的行政優(yōu)先權(quán)為切入點(diǎn),對(duì)行政優(yōu)先權(quán)進(jìn)行了概念界定、性質(zhì)辨析、類型劃分,從而引出需要重點(diǎn)論述的行政合同的單方變更與解除權(quán),就其概念、性質(zhì)、類型及其必要性和合理性展... 

【文章來(lái)源】：湖南師范大學(xué)湖南省 211工程院校

【文章頁(yè)數(shù)】：58 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
第一章 行政合同單方變更與解除權(quán)之法理界定
    第一節(jié) 行政合同中的行政優(yōu)先權(quán)
        一、行政優(yōu)先權(quán)概念厘定
        二、行政優(yōu)先權(quán)性質(zhì)分析
        三、行政優(yōu)先權(quán)類型劃分
    第二節(jié) 行政合同中的單方變更與解除權(quán)
        一、行政合同單方變更與解除權(quán)的概念及性質(zhì)
        二、行政合同單方變更與解除權(quán)的類型
    第三節(jié) 行政合同單方變更與解除權(quán)之必要性與合理性
        一、必要性——基于對(duì)公共利益保護(hù)的考慮
        二、合理性——由行政合同的行政性所決定
第二章 域外行政合同的單方變更與解除權(quán)制度及其啟示
    第一節(jié) 大陸法系國(guó)家的單方變更與解除權(quán)制度
        一、法國(guó)的單方變更與解除權(quán)制度
        二、德國(guó)的單方變更與解除權(quán)制度
    第二節(jié) 英美法系的單方變更與解除權(quán)制度
        一、英國(guó)的單方變更與解除權(quán)制度
        二、美國(guó)的單方變更與解除權(quán)制度
    第三節(jié) 兩大法系國(guó)家的單方變更與解除權(quán)制度之啟示
第三章 我國(guó)行政合同單方變更與解除權(quán)制度之問(wèn)題剖析
    第一節(jié) 實(shí)體法上的問(wèn)題
        一、具體法律原則缺失
        二、權(quán)力來(lái)源方式未確立
        三、合同雙方當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)配置失衡
        四、權(quán)力行使過(guò)程中的問(wèn)題
        五、行政合同爭(zhēng)議解決機(jī)制不健全
    第二節(jié) 程序法上的問(wèn)題
第四章 我國(guó)行政合同單方變更與解除權(quán)制度的完善
    第一節(jié) 實(shí)體法上的完善
        一、確立統(tǒng)一的具體法律原則
        二、對(duì)權(quán)力來(lái)源方式進(jìn)行統(tǒng)一規(guī)定
        三、調(diào)整合同當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的配置
        四、對(duì)權(quán)力行使主體及其條件的界定
        五、重新構(gòu)筑爭(zhēng)議解決機(jī)制
    第二節(jié) 程序法上的完善
        一、先行協(xié)商制度
        二、事先告知制度與聽(tīng)取意見(jiàn)制度
        三、說(shuō)明理由制度
        四、聽(tīng)證制度
        五、書面制度
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
附錄
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論行政主體對(duì)行政契約的單方變更權(quán)[J]. 步兵.  南京大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué).人文科學(xué).社會(huì)科學(xué)版）. 2008(06)
[2]關(guān)于行政合同單方變更與解除[J]. 杜承銘,徐鳳霞.  武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2008(06)
[3]論行政契約中特權(quán)的程序規(guī)制[J]. 張媛.  南寧師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào). 2008(03)
[4]法國(guó)的行政合同及其法律規(guī)則[J]. 楊解君.  南京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2008(03)
[5]行政契約中的特權(quán)及其控制[J]. 步兵.  東南大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2006(05)
[6]行政程序:對(duì)傳統(tǒng)控權(quán)機(jī)制的超越[J]. 姜明安.  行政法學(xué)研究. 2005(04)
[7]論行政合同特權(quán)的法律控制[J]. 武俊山.  理論探索. 2004(02)
[8]行政契約中行政主體“特權(quán)”的再認(rèn)識(shí)[J]. 殷志誠(chéng).  行政法學(xué)研究. 2003(02)
[9]行政合同特權(quán)與法律控制[J]. 張弘.  遼寧公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2002(02)
[10]行政合同的基本特性[J]. 朱新力.  浙江大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2002(02)



本文編號(hào)：3485000