為救濟(jì)公眾受到侵害的環(huán)境公共利益,《民訴法》、《環(huán)境保護(hù)法》賦予有關(guān)機(jī)構(gòu)和社會(huì)組織提起環(huán)境公益訴訟的主體身份。最高人民法院、最高人民檢察院也針對(duì)環(huán)境公益訴訟制度的完善發(fā)布一系列司法解釋,對(duì)環(huán)境公益訴訟的有序發(fā)展起到積極的推動(dòng)作用。但由于公眾環(huán)境利益的模糊性和不確定性,如何確定生態(tài)環(huán)境損害賠償?shù)姆秶蛿?shù)額,準(zhǔn)確救濟(jì)受到侵害的環(huán)境公共利益,一直是困擾環(huán)境公益訴訟規(guī)范發(fā)展之制約因素。解決損害定性與定量問(wèn)題,實(shí)現(xiàn)賠償數(shù)額的準(zhǔn)確量化對(duì)于保護(hù)受損的環(huán)境公共利益意義重大。本文以某造紙公司水污染案為例,通過(guò)系統(tǒng)研究本案審理過(guò)程中人民法院對(duì)生態(tài)環(huán)境損害賠償救濟(jì)的對(duì)象和范圍,探索法律及有關(guān)司法解釋中生態(tài)環(huán)境損害賠償責(zé)任追究的目的、救濟(jì)的對(duì)象和范圍、數(shù)額確定適用的計(jì)算依據(jù)和方法,并據(jù)此評(píng)價(jià)和判斷本案人民法院在審理過(guò)程中確定賠償數(shù)額所遵循的原則,采用的計(jì)算方法和標(biāo)準(zhǔn),總結(jié)提煉環(huán)境公益訴訟中損害賠償數(shù)額計(jì)算應(yīng)遵循的司法邏輯和完全賠償原則,建議從賠償范圍認(rèn)定、健全損害評(píng)估機(jī)制、統(tǒng)一計(jì)算方法、形成環(huán)境損害司法專(zhuān)門(mén)化等方面完善賠償數(shù)額確定的準(zhǔn)則與標(biāo)準(zhǔn),以期更加有效地救濟(jì)被侵害的環(huán)境公共利益。 

【文章來(lái)源】：西南科技大學(xué)四川省

【文章頁(yè)數(shù)】：34 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
緒論
    (一)研究目的與意義
        1、研究目的
        2、研究意義
    (二)文獻(xiàn)綜述
    (三)研究?jī)?nèi)容和研究方法
        1、案例分析法
        2、文獻(xiàn)分析研究法
        3、比較研究法
        4、綜合分析法
    (四)難點(diǎn)或創(chuàng)新點(diǎn)
一、基本案情及爭(zhēng)議焦點(diǎn)
    (一)基本案情
    (二)本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)
二、案件評(píng)析
    (一)生態(tài)環(huán)境損害賠償確定的范圍有誤
        1、生態(tài)環(huán)境損害賠償范圍的確定遵循完全賠償原則
        2、本案生態(tài)環(huán)境損害賠償范圍包含服務(wù)期間損失
        3、本案生態(tài)環(huán)境損害賠償范圍包含永久性損失
        4、本案生態(tài)環(huán)境損害賠償責(zé)任承擔(dān)方式的梳理
    (二)生態(tài)環(huán)境損害賠償采用的計(jì)算方法有誤
        1、生態(tài)環(huán)境損害賠償?shù)恼J(rèn)定依據(jù)
        2、生態(tài)環(huán)境損害賠償?shù)挠?jì)算方法
        3、本案生態(tài)環(huán)境損害賠償計(jì)算中未理清服務(wù)期間損失
三、思考與建議
    (一)生態(tài)環(huán)境損害賠償范圍的認(rèn)定方面
        1、對(duì)《司法解釋》第21條做擴(kuò)大解釋
        2、服務(wù)期間損失的量化建議
    (二)完善損害評(píng)估機(jī)制
        1、設(shè)立專(zhuān)門(mén)的司法鑒定機(jī)構(gòu)
        2、確立生態(tài)環(huán)境損害評(píng)估規(guī)則
        3、完善虛擬治理成本法的適用
    (三)形成環(huán)境損害賠償司法專(zhuān)門(mén)化
結(jié)論
致謝
參考文獻(xiàn)
攻讀學(xué)位期間取得的研究成果


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]我國(guó)生態(tài)環(huán)境損害賠償原則及其改進(jìn)[J]. 蔡守秋,張毅.  中州學(xué)刊. 2018(10)
[2]環(huán)境公益訴訟中虛擬治理成本法律適用的認(rèn)定[J]. 孫洪坤,胡杉杉.  浙江工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2017(04)
[3]論環(huán)境民事公益訴訟目的及其解釋適用——以“常州毒地”公益訴訟案一審判決為切入點(diǎn)[J]. 徐以祥,周驍然.  中國(guó)人口·資源與環(huán)境. 2017(12)
[4]修復(fù)生態(tài)環(huán)境責(zé)任的實(shí)證解析[J]. 呂忠梅,竇海陽(yáng).  法學(xué)研究. 2017(03)
[5]論我國(guó)環(huán)境民事公益訴訟賠償數(shù)額的確定[J]. 徐以祥,王宏.  法學(xué)雜志. 2017(03)
[6]論我國(guó)環(huán)境民事公益訴訟中的“賠償損失”[J]. 李興宇.  政治與法律. 2016(10)
[7]環(huán)境侵權(quán)損害賠償數(shù)額確定問(wèn)題析解[J]. 冷傳莉.  暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2016(08)
[8]環(huán)境民事公益訴訟基本理論思考[J]. 段厚省.  中外法學(xué). 2016(04)
[9]環(huán)境司法理性不能止于“天價(jià)”賠償:泰州環(huán)境公益訴訟案評(píng)析[J]. 呂忠梅.  中國(guó)法學(xué). 2016(03)
[10]關(guān)于環(huán)境損害評(píng)估與跨界環(huán)境治理的思考[J]. 關(guān)鑫,王樹(shù)堂,郭昕,王金生.  環(huán)境保護(hù). 2016(06)



本文編號(hào)：3478325