明確失信聯(lián)合懲戒限度是保障失信人合法權(quán)益,促進(jìn)失信聯(lián)合懲戒制度可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵,也與誠信社會(huì)建設(shè)目標(biāo)相契合。當(dāng)前失信聯(lián)合懲戒實(shí)踐存在著失信行為認(rèn)定不一、懲戒對象泛化、懲戒措施模糊、隨意聯(lián)合等問題。這與對誠信社會(huì)的認(rèn)識(shí)偏頗、失信聯(lián)合懲戒功能錯(cuò)位有關(guān),亦是制度供給不足的必然后果。而要走出失信聯(lián)合懲戒的泛化困境,需要在劃定失信聯(lián)合懲戒范圍時(shí)遵守禁止不當(dāng)聯(lián)結(jié)、明確性與比例原則。與此同時(shí),通過優(yōu)化制度供給,完善備案審查制度以及加強(qiáng)事后監(jiān)督機(jī)制來保障行政機(jī)關(guān)恪守失信聯(lián)合懲戒的界限。 

【文章來源】：新疆社會(huì)科學(xué). 2020,(05)CSSCI

【文章頁數(shù)】：11 頁

【文章目錄】：
一、失信聯(lián)合懲戒的限度何以重要
    (一)保障失信人的合法權(quán)益
    (二)實(shí)現(xiàn)失信聯(lián)合懲戒制度的有序發(fā)展
    (三)推進(jìn)誠信社會(huì)建設(shè)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)
二、失信聯(lián)合懲戒的現(xiàn)實(shí)邊界
    (一)何為“失信”?
    (二)哪種“懲戒”?
    (三)如何“聯(lián)合”?
三、失信聯(lián)合懲戒失范的緣由探究
    (一)對誠信社會(huì)建設(shè)的片面認(rèn)識(shí)
    (二)失信聯(lián)合懲戒功能錯(cuò)位
    (三)失信聯(lián)合懲戒制度供給不足
四、失信聯(lián)合懲戒限度的思考
    (一)失信聯(lián)合懲戒限度的厘定
        1.禁止不當(dāng)聯(lián)結(jié)原則
        2.明確性原則
        3.比例原則
    (二)失信聯(lián)合懲戒限度的保障機(jī)制
        1.優(yōu)化制度供給
        2.完善備案審查機(jī)制
        3.構(gòu)建強(qiáng)有力的監(jiān)督機(jī)制


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]理解社會(huì)信用體系建設(shè)的整體視角:法治分散、德治集中與規(guī)制強(qiáng)化[J]. 戴昕.  社會(huì)科學(xué)文摘. 2020(02)
[2]理解社會(huì)信用體系建設(shè)的整體視角 法治分散、德治集中與規(guī)制強(qiáng)化[J]. 戴昕.  中外法學(xué). 2019(06)
[3]失信聯(lián)合懲戒之污名及其法律控制[J]. 門中敬.  法學(xué)論壇. 2019(06)
[4]“聯(lián)合懲戒”：違法建設(shè)的跨部門協(xié)同治理——以J市為例[J]. 周晨虹.  中國行政管理. 2019(11)
[5]社會(huì)信用體系建設(shè)的法治之道[J]. 沈巋.  中國法學(xué). 2019(05)
[6]行政處罰視域下的失信懲戒規(guī)制[J]. 張曉瑩.  行政法學(xué)研究. 2019(05)
[7]論黨內(nèi)法規(guī)的明確性原則[J]. 段磊.  法學(xué)評論. 2019(05)
[8]銀行業(yè)建立聯(lián)合失信懲戒工作機(jī)制的探索與實(shí)踐[J]. 卜祥瑞.  中國銀行業(yè). 2019(08)
[9]論失信的行政聯(lián)合懲戒及其法律控制[J]. 沈毅龍.  法學(xué)家. 2019(04)
[10]會(huì)計(jì)誠信體系建設(shè)和失信懲戒機(jī)制研究[J]. 劉云麗.  現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息. 2019(13)



本文編號(hào)：3477416