我國(guó)法治事業(yè)里程碑式的發(fā)展,標(biāo)志性事件是在1999年將“依法治國(guó)”寫入《憲法修正案三》,這意味著我國(guó)政府從憲法的高度確立了治理國(guó)家的方略。有了依法治國(guó)方向的指導(dǎo),我國(guó)政府適時(shí)提出依法行政的口號(hào),將法治建設(shè)提升到一個(gè)新高度。在法治時(shí)代的要求下,我國(guó)法治建設(shè)快速發(fā)展,大批法律法規(guī)相繼出臺(tái)、完善。在改革開放帶來經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展環(huán)境下,政府職能進(jìn)行了重大改革與調(diào)整,相應(yīng)的在行政法領(lǐng)域,陸陸續(xù)續(xù)制定出臺(tái)了《治安管理處罰法》、《行政處罰法》、《行政強(qiáng)制法》等部門法。這些部門法的出臺(tái)對(duì)我國(guó)行政主體在實(shí)施行政行為時(shí)所要遵循的程序的合法性提出了更嚴(yán)格的要求。但是,作為一部約束行政權(quán)力重要的法律——《行政程序法》一直缺位。并且為了使行政執(zhí)法程序更加規(guī)范,也為了更好的約束行政權(quán)力。在我們?cè)絹碓街匾暢绦蚬慕裉?行政執(zhí)法又是最貼近我們平常生活常見的行為,我們不能忽視行政程序違法的法律責(zé)任在法治建設(shè)中的重要地位。當(dāng)前,已初步建立行政程序違法的法律責(zé)任制度,但是,法律規(guī)定缺乏統(tǒng)一性,應(yīng)細(xì)化的程序性規(guī)定則過于抽象化,欠缺可操作性。為了盡快讓針對(duì)行政主體違反程序后的法律責(zé)任機(jī)制得到建立,對(duì)程序違法的責(zé)任追究程序進(jìn)行明確... 

【文章來源】：廣西師范大學(xué)廣西壯族自治區(qū)

【文章頁數(shù)】：46 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
引言
一、行政程序違法法律責(zé)任的概述
    (一)行政程序違法法律責(zé)任的概念
        1.行政程序違法的概念
        2.行政程序違法的主要類型
        3.行政程序違法法律責(zé)任的含義
    (二)行政程序違法法律責(zé)任的界定
        1.行政程序違法中“法”的范圍
        2.行政程序違法法律責(zé)任的承擔(dān)主體
    (三)構(gòu)建行政程序違法法律責(zé)任的必要性
        1.行政程序違法的危害性
        2.行政程序所應(yīng)具有的獨(dú)立價(jià)值
        3.確立行政程序違法法律責(zé)任的必要性
二、我國(guó)關(guān)于行政程序違法法律責(zé)任制度之現(xiàn)狀
    (一)我國(guó)現(xiàn)行立法對(duì)行政程序違法法律責(zé)任之規(guī)定
        1.我國(guó)現(xiàn)行立法關(guān)于行政程序違法法律責(zé)任的規(guī)定
        2.對(duì)我國(guó)行政程序違法的相關(guān)案例分析
    (二)行政程序違法的法律責(zé)任承擔(dān)形式
        1.行政行為無效
        2.行政行為撤銷
        3.確認(rèn)違法
        4.判決駁回
        5.賠償
    (三)行政公務(wù)人員違反行政程序所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任
        1.暫扣或吊銷行政執(zhí)法證件
        2.行政處分
        3.追償損失
        4.刑事責(zé)任
    (四)我國(guó)行政程序違法法律責(zé)任制度存在的問題
        1.行政程序違法的法律責(zé)任承擔(dān)方式不夠全面
        2.現(xiàn)行立法中對(duì)行政程序違法的責(zé)任規(guī)定不合理
        3.我國(guó)立法實(shí)踐中未制定統(tǒng)一的行政程序法典
三、國(guó)外行政程序違法法律責(zé)任的規(guī)定及啟示
    (一)英美法系
        1.英國(guó)
        2.美國(guó)
    (二)大陸法系
        1.德國(guó)
        2.日本
    (三)國(guó)外行政程序違法法律責(zé)任規(guī)定對(duì)我國(guó)的啟示
        1.區(qū)分不同的程序,確定不同的法律責(zé)任
        2.行政程序違法的法律責(zé)任實(shí)現(xiàn)形式多樣化
四、完善行政程序違法法律責(zé)任制度的構(gòu)建
    (一)完善行政程序違法法律責(zé)任的形式
        1.增設(shè)行政機(jī)關(guān)承擔(dān)行政程序違法法律責(zé)任形式
        2.合理劃分不同程序,承擔(dān)不同法律責(zé)任
        3.完善行政公務(wù)人員承擔(dān)法律責(zé)任的方式
    (二)完善行政程序違法的責(zé)任追究機(jī)制
        1.明確行政程序違法的責(zé)任追究主體
        2.規(guī)范行政程序違法的法律責(zé)任追究程序
    (三)制定《行政程序法》從制度上預(yù)防和減少行政程序違法
        1.制定統(tǒng)一的《行政程序法》的可行性和必要性分析
        2.《行政程序法》應(yīng)對(duì)行政程序違法法律責(zé)任作專門規(guī)定
        3.《行政程序法》應(yīng)明文規(guī)定正當(dāng)程序原則,彌補(bǔ)法律漏洞
五、結(jié)語
注釋
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]行政程序瑕疵的三分法與司法審查[J]. 梁君瑜.  法學(xué)家. 2017(03)
[2]我國(guó)行政程序違法法律責(zé)任制度的缺陷分析[J]. 卞文忠,趙美薇.  開封教育學(xué)院學(xué)報(bào). 2017(01)
[3]淺議行政程序違法[J]. 朱海文.  法制與社會(huì). 2016(10)
[4]行政訴訟制度和理論的新發(fā)展——行政訴訟法修正案評(píng)析[J]. 楊偉東.  國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào). 2015(01)
[5]法治政府建設(shè):挑戰(zhàn)與任務(wù)[J]. 馬懷德.  國(guó)家行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2014(05)
[6]行政執(zhí)法檢察監(jiān)督:理念、路徑與規(guī)范[J]. 杜睿哲,趙瀟.  國(guó)家行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2014(02)
[7]行政訴訟監(jiān)督視野下的法律監(jiān)督價(jià)值[J]. 樊華中.  西南政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2012(01)
[8]簡(jiǎn)論行政程序違法及其法律責(zé)任類型[J]. 馬雪濤.  法制與社會(huì). 2011(22)
[9]論行政程序違法之補(bǔ)正制度[J]. 洪秀芬.  現(xiàn)代商業(yè). 2011(08)
[10]對(duì)違反法定程序的司法審查——以最高人民法院公布的典型案件（1985—2008）為例[J]. 章劍生.  法學(xué)研究. 2009(02)

碩士論文
[1]我國(guó)行政程序違法責(zé)任完善研究[D]. 郭勇.中南林業(yè)科技大學(xué) 2016
[2]行政程序違法的法律責(zé)任研究[D]. 張潤(rùn)珍.蘭州大學(xué) 2013
[3]行政程序違法的司法認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)研究[D]. 李彬詩.華東政法大學(xué) 2012
[4]行政主體違反法定程序法律后果研究[D]. 周鑫.湖北大學(xué) 2012
[5]行政程序違法及其規(guī)制研究[D]. 胡兆濤.西南政法大學(xué) 2011
[6]純行政程序違法責(zé)任問題研究[D]. 梁智俊.廣西師范大學(xué) 2010
[7]行政程序違法的法律責(zé)任[D]. 趙娟.中國(guó)人民大學(xué) 2005
[8]行政程序違法的法律后果[D]. 李彬.中國(guó)政法大學(xué) 2005
[9]試論行政程序違法[D]. 周淑云.中國(guó)政法大學(xué) 2004
[10]違反行政程序表現(xiàn)形態(tài)及法律后果之比較分析[D]. 葛啟斌.蘇州大學(xué) 2003



本文編號(hào)：3470089