以互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)達為標(biāo)志,21世紀(jì)是信息時代,人們傳統(tǒng)的生產(chǎn)、生活方式經(jīng)由互聯(lián)網(wǎng)發(fā)生了重大變革。當(dāng)下,通過互聯(lián)網(wǎng)訂購食品、訂餐成為更受人青睞的交易模式。隨著網(wǎng)絡(luò)交易的盛行和普遍,在體現(xiàn)出高效、便捷的巨大優(yōu)勢之余,也不可避免地暴露了食品安全監(jiān)管等方面的弊端。為了更好地規(guī)范網(wǎng)絡(luò)交易,我國于2015年10月1日頒布實施了新的《食品安全法》,該法首次正式提出了“網(wǎng)絡(luò)食品交易第三方平臺提供者”這一法律概念,賦予其獨特的法律主體地位,并明確了其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律義務(wù)和責(zé)任。該法對我國網(wǎng)絡(luò)食品交易的發(fā)展有承上啟下的作用。該法實施已兩年有余,但是網(wǎng)絡(luò)食品交易仍有大量的亂象存在,或是由于法律規(guī)定的粗疏導(dǎo)致力所不逮,或者索性由于存在立法空白。由是,本文重點以《食品安全法》第六十二條、第一百三十一條規(guī)定為研究和論述的基礎(chǔ),對網(wǎng)絡(luò)食品交易第三方平臺提供者的概念、特征、范圍、法律地位進行分析,并對其義務(wù)及違反義務(wù)后產(chǎn)生的相應(yīng)法律責(zé)任進行闡述,就當(dāng)前理論界存在的不同觀點與現(xiàn)行立法中存在的缺陷進行分析及評述,試提出完善方案設(shè)計。本論文主要采用了四種研究方法:其一,比較分析法。顧名思義,比較分析法即是對不同部門法律當(dāng)中關(guān)于同... 

【文章來源】：中國政法大學(xué)北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：56 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
第一章 網(wǎng)絡(luò)食品交易第三方平臺提供者基本問題
    一、網(wǎng)絡(luò)食品交易第三方平臺提供者的概念及特征
        (一)網(wǎng)絡(luò)食品交易第三方平臺提供者概念的立法考察及分析
        (二)網(wǎng)絡(luò)食品交易第三方平臺提供者的特征
    二、網(wǎng)絡(luò)食品交易第三方平臺提供者的主體范圍及法律地位
        (一)網(wǎng)絡(luò)食品交易第三方平臺提供者的范圍界定
        (二)網(wǎng)絡(luò)食品交易第三方平臺提供者法律地位的不同觀點及分析
    三、網(wǎng)絡(luò)食品交易第三方平臺提供者法律責(zé)任來源及責(zé)任類型概述
        (一)網(wǎng)絡(luò)食品交易第三方平臺提供者的責(zé)任來源
        (二)網(wǎng)絡(luò)食品交易第三方平臺提供者的法律責(zé)任類型
第二章 網(wǎng)絡(luò)食品交易第三方平臺提供者法律責(zé)任之規(guī)定的缺陷
    一、網(wǎng)絡(luò)食品交易第三方平臺提供者基本問題未明確
    二、網(wǎng)絡(luò)食品交易第三方平臺提供者的責(zé)任來源規(guī)定有待完善
        (一)“實名登記”“審查許可證”系實質(zhì)審查還是形式審查
        (二)應(yīng)承擔(dān)的審查義務(wù)為準(zhǔn)入審查義務(wù)還是持續(xù)性審查義務(wù)
        (三)第三方平臺提供者是否負(fù)有主動監(jiān)控義務(wù)
        (四)忠實告知義務(wù)缺乏時效性及有效性規(guī)定
    三、網(wǎng)絡(luò)食品交易第三方平臺提供者的法律責(zé)任規(guī)定有待明確
        (一)法律責(zé)任內(nèi)部存在競和
        (二)責(zé)任范圍是否包含懲罰性賠償
        (三)先行賠付后能否全額追償
    四、網(wǎng)絡(luò)食品交易第三方平臺提供者的法定義務(wù)已超越平臺責(zé)任
        (一)加重第三方平臺提供者責(zé)任的原因
        (二)加重第三方平臺提供者責(zé)任的限度
第三章 網(wǎng)絡(luò)食品交易第三方平臺提供者法律責(zé)任之規(guī)定的完善
    一、強化“社會共治”理念
    二、明確網(wǎng)絡(luò)食品交易第三方平臺提供者的基本問題
    三、完善網(wǎng)絡(luò)食品交易第三方平臺提供者的法定義務(wù)規(guī)定
        (一)第三方平臺提供者只負(fù)有形式審查義務(wù)
        (二)第三方平臺提供者僅承擔(dān)準(zhǔn)入審查義務(wù)
        (三)第三方平臺提供者目前不應(yīng)負(fù)有主動監(jiān)控義務(wù)
        (四)推行簽署法律糾紛地址確認(rèn)書
    四、完善網(wǎng)絡(luò)食品交易第三方平臺提供者的法律責(zé)任規(guī)定
        (一)修改未履行“實名登記”后的法律責(zé)任
        (二)確認(rèn)法律責(zé)任的范圍不包括懲罰性賠償
        (三)確認(rèn)先行賠付后的全額追償權(quán)
    五、探索建構(gòu)合作治理新模式
        (一)加強監(jiān)管部門自身能力建設(shè)
        (二)發(fā)揮雙方優(yōu)勢建立協(xié)作機制
結(jié)論
參考文獻


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論網(wǎng)絡(luò)食品交易第三方平臺的懲罰性賠償責(zé)任——兼評新《食品安全法》第131條第1款[J]. 羅歡平,楊露.  懷化學(xué)院學(xué)報. 2017(09)
[2]論食品安全第三方平臺監(jiān)管[J]. 李子,戴秀強.  西南民族大學(xué)學(xué)報(人文社科版). 2017(09)
[3]“食品安全法”:沒有最嚴(yán),只有更嚴(yán)[J]. 李前.  進出口經(jīng)理人. 2017(05)
[4]論新《食品安全法》下網(wǎng)上訂餐食品安全監(jiān)管問題研究[J]. 黃麗倍,呂小紅,劉柯延,朱艷琳.  法制博覽. 2017(08)
[5]依法保障“舌尖上的安全”——2016年全國人大常委會《食品安全法》執(zhí)法檢查綜述[J]. 王東海.  中國食品藥品監(jiān)管. 2017(02)
[6]超越平臺責(zé)任:網(wǎng)絡(luò)食品交易規(guī)制模式之反思[J]. 趙鵬.  華東政法大學(xué)學(xué)報. 2017(01)
[7]網(wǎng)絡(luò)食品安全:道阻且長,行則將至[J]. 孫潔.  中國農(nóng)村科技. 2016(11)
[8]網(wǎng)絡(luò)訂餐平臺食品安全情況調(diào)查[J]. 京宣.  首都食品與醫(yī)藥. 2016(19)
[9]基于移動互聯(lián)網(wǎng)的農(nóng)產(chǎn)品市場食品安全信息影響研究[J]. 肖亞娟,張曉慧,付芳婧.  山西農(nóng)經(jīng). 2016(09)
[10]“互聯(lián)網(wǎng)+”時代網(wǎng)絡(luò)食品交易第三方平臺提供者的法律責(zé)任——以第三方網(wǎng)絡(luò)外賣平臺為例[J]. 茅瑩.  法制與社會. 2016(15)

碩士論文
[1]網(wǎng)絡(luò)食品交易第三方民事責(zé)任研究[D]. 李信鴿.海南大學(xué) 2016
[2]論網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者的民事責(zé)任[D]. 吳曉晨.吉林大學(xué) 2016
[3]網(wǎng)絡(luò)訂餐第三方平臺民事責(zé)任研究[D]. 王星穎.重慶大學(xué) 2016
[4]網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者民事責(zé)任研究[D]. 魯泠汐.大連海事大學(xué) 2015



本文編號：3398614