在2018年《憲法修正案》和《監(jiān)察法》通過(guò)后,監(jiān)察委員會(huì)正式成為行使國(guó)家監(jiān)察職能的專(zhuān)責(zé)機(jī)關(guān),依法履行職務(wù)犯罪調(diào)查權(quán)。隨著反腐進(jìn)入新階段,監(jiān)察委員會(huì)職務(wù)犯罪調(diào)查權(quán)呈現(xiàn)出調(diào)查主體力量強(qiáng)大、調(diào)查對(duì)象擴(kuò)張和調(diào)查權(quán)限增強(qiáng)的特點(diǎn),并憑借這些優(yōu)勢(shì)于查辦職務(wù)案件上卓有成效。但與此同時(shí),職務(wù)犯罪調(diào)查權(quán)濫用的風(fēng)險(xiǎn)也逐漸凸顯。完善職務(wù)犯罪調(diào)查權(quán)制約機(jī)制、防范職務(wù)犯罪調(diào)查權(quán)濫用成為鞏固既有反腐成果,深化監(jiān)察體制改革的應(yīng)有之義。理性思考對(duì)職務(wù)犯罪調(diào)查權(quán)進(jìn)行制約的必要性,可以從監(jiān)察體制改革后職務(wù)犯罪調(diào)查權(quán)的特殊性出發(fā),分析制約的現(xiàn)實(shí)需求和理論依據(jù)從而回答“為什么要制約”的問(wèn)題。了解當(dāng)前職務(wù)犯罪調(diào)查權(quán)制約機(jī)制存在的缺陷有助于提出針對(duì)性的對(duì)策。通過(guò)考察立法和實(shí)踐發(fā)現(xiàn),司法人員行使職權(quán)時(shí)對(duì)監(jiān)察委員會(huì)存有一定忌憚;檢察機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督功能遠(yuǎn)沒(méi)有得到完全發(fā)揮;證據(jù)裁判規(guī)則適用不明導(dǎo)致審判機(jī)關(guān)難以對(duì)職務(wù)犯罪調(diào)查形成嚴(yán)格制約;外部監(jiān)督有限,具體為人大監(jiān)督具有滯后性,民主監(jiān)督、社會(huì)監(jiān)督、輿論監(jiān)督不暢;內(nèi)部監(jiān)督而言,對(duì)自身調(diào)查措施的監(jiān)督管理和專(zhuān)門(mén)監(jiān)督機(jī)構(gòu)的建立有待加強(qiáng);因律師辯護(hù)權(quán)的缺位,職務(wù)犯罪被調(diào)查人防御權(quán)利不足。再觀境外國(guó)家和... 

【文章來(lái)源】：杭州師范大學(xué)浙江省

【文章頁(yè)數(shù)】：63 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
第一章 引言
    第一節(jié) 選題背景
    第二節(jié) 理論價(jià)值與實(shí)踐意義
    第三節(jié) 研究現(xiàn)狀
        一、國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀
        二、國(guó)外研究現(xiàn)狀
    第四節(jié) 研究方法與基本內(nèi)容
第二章 職務(wù)犯罪調(diào)查權(quán)的特殊性和制約必要性
    第一節(jié) 職務(wù)犯罪調(diào)查權(quán)的特殊性
        一、調(diào)查主體強(qiáng)大
        二、調(diào)查對(duì)象擴(kuò)張
        三、調(diào)查權(quán)限增強(qiáng)
    第二節(jié) 制約職務(wù)犯罪調(diào)查權(quán)的必要性
        一、制約職務(wù)犯罪調(diào)查權(quán)的現(xiàn)實(shí)需要
        二、制約職務(wù)犯罪調(diào)查權(quán)的理論依據(jù)
第三章 對(duì)職務(wù)犯罪調(diào)查權(quán)進(jìn)行制約的現(xiàn)實(shí)困境
    第一節(jié) 司法機(jī)關(guān)制約的有限性
        一、司法人員或憚?dòng)诒O(jiān)察強(qiáng)權(quán)
        二、檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督職能的缺位
        三、審判機(jī)關(guān)證據(jù)規(guī)則適用不明
    第二節(jié) 外部監(jiān)督力量的薄弱
        一、人大監(jiān)督的滯后性
        二、民主監(jiān)督、社會(huì)監(jiān)督、輿論監(jiān)督受阻
    第三節(jié) 內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制的混亂
    第四節(jié) 被調(diào)查人防御權(quán)利的不足
第四章 境外職務(wù)犯罪調(diào)查權(quán)制約機(jī)制的考察與啟示
    第一節(jié) 香港廉政公署權(quán)力制約機(jī)制
    第二節(jié) 新加坡貪污調(diào)查局權(quán)力制約機(jī)制
    第三節(jié) 境外反腐專(zhuān)門(mén)機(jī)構(gòu)權(quán)力制約機(jī)制的啟示
第五章 完善職務(wù)犯罪調(diào)查權(quán)制約機(jī)制的建議
    第一節(jié) 加強(qiáng)司法機(jī)關(guān)制約作用
        一、保障司法獨(dú)立和權(quán)威
        二、加強(qiáng)檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督職能
        三、以審判為中心貫徹證據(jù)裁判原則
    第二節(jié) 夯實(shí)多元化外部監(jiān)督制度
        一、提高人大監(jiān)督效力
        二、規(guī)范信息公開(kāi)制度
        三、健全特約監(jiān)察員制度
    第三節(jié) 優(yōu)化監(jiān)察機(jī)關(guān)內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制
        一、深化雙重領(lǐng)導(dǎo)體制
        二、改進(jìn)內(nèi)部監(jiān)督機(jī)構(gòu)運(yùn)行機(jī)制
        三、強(qiáng)調(diào)監(jiān)察調(diào)查內(nèi)部工作機(jī)制的制衡
    第四節(jié) 賦予被調(diào)查人充分防御權(quán)利
        一、完善申訴制度
        二、期待司法救濟(jì)的可能性
        三、構(gòu)建律師介入制度
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
作者簡(jiǎn)歷及在學(xué)期間所取得的科研成果
致謝



本文編號(hào)：3388677