近年來(lái),隨著社會(huì)媒體的參與推動(dòng)，加之廣大群眾法律意識(shí)的不斷提高，促使醫(yī)患矛盾越來(lái)越呈現(xiàn)出激化的態(tài)勢(shì),醫(yī)患糾紛問(wèn)題已經(jīng)成為一個(gè)不爭(zhēng)的熱點(diǎn)。在醫(yī)患糾紛案件的審理中很關(guān)鍵的一環(huán)就是如何對(duì)醫(yī)患雙方的舉證責(zé)任進(jìn)行分配。醫(yī)患糾紛的舉證責(zé)任分配作為一項(xiàng)重要的民事訴訟制度,更多體現(xiàn)了舉證責(zé)任制度在民事實(shí)體法和民事訴訟法的具體運(yùn)用。在我國(guó)，醫(yī)患糾紛的舉證責(zé)任經(jīng)歷了三個(gè)不同的階段。1982年《中華人民共和國(guó)民事訴訟法（試行）》明確了“誰(shuí)主張,誰(shuí)舉證"的原則從而確定證明責(zé)任的歸屬。依該試行法律分析醫(yī)患糾紛案例會(huì)發(fā)現(xiàn)，該規(guī)定使患者處于一個(gè)相對(duì)弱勢(shì)的地位,縱觀(guān)以往案例可以發(fā)現(xiàn)，只要提及醫(yī)患糾紛案件，大部分都是患方對(duì)醫(yī)護(hù)人員或醫(yī)療機(jī)構(gòu)提起的訴訟,依據(jù)該項(xiàng)法律規(guī)定需要患者本人提供所有能支持他主張的證據(jù),因患方往往并不熟識(shí)醫(yī)療領(lǐng)域并且無(wú)法參與其中，無(wú)形中給患者造成的很大的壓力，顯失公平。隨著該項(xiàng)問(wèn)題逐漸暴露，最高院于2002年通過(guò)了《民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》將證明責(zé)任修改為，醫(yī)護(hù)人員或醫(yī)療機(jī)構(gòu)也承擔(dān)一部分責(zé)任,即要求醫(yī)療機(jī)構(gòu)對(duì)其醫(yī)療行為與對(duì)患者造成的損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系和自身不存在過(guò)失來(lái)負(fù)有舉證責(zé)任,該項(xiàng)法律頒... 

【文章來(lái)源】：吉林財(cái)經(jīng)大學(xué)吉林省

【文章頁(yè)數(shù)】：32 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
引言
一、 醫(yī)患糾紛相關(guān)概念概述
    （一） 醫(yī)患糾紛的主體
    （二） 醫(yī)患糾紛的客體
    （三） 醫(yī)患糾紛的內(nèi)容
    （四） 醫(yī)患糾紛的舉證責(zé)任
二、 舉證責(zé)任的理論分析
    （一） 舉證責(zé)任的雙重含義
    （二） 舉證責(zé)任與證明責(zé)任的概念區(qū)別
    （三） 舉證責(zé)任分配的理論分析
    （四） 舉證責(zé)任的法理因素
        1. 效率價(jià)值
        2. 正義價(jià)值
    （五） 舉證責(zé)任的醫(yī)學(xué)技術(shù)因素
        1. 醫(yī)療服務(wù)的獨(dú)特性
        2. 醫(yī)學(xué)技術(shù)的兩面性
三、 國(guó)外及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)舉證責(zé)任分配的原則
    （一） 美英法系的“事實(shí)本身說(shuō)明過(guò)失”原則
    （二） 德國(guó)法的“表見(jiàn)證明”原則
    （三） 日本法的“過(guò)失的大概規(guī)定”原則
    （四） 我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的綜合說(shuō)
    （五） 國(guó)外及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任的相通之處
        1. 醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則——過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則
        2. 對(duì)我國(guó)醫(yī)療侵權(quán)訴訟中舉證責(zé)任分配的思考
四、 醫(yī)療事故糾紛舉證歷史責(zé)任制度及其利弊分析
    （一） 醫(yī)療事故糾紛舉證責(zé)任歸屬概述
    （二） 證據(jù)規(guī)則的歷史實(shí)際意義
        1. 保護(hù)相對(duì)弱勢(shì)群體
        2. 防止患者由于舉證困難影響訴訟
    （三） 舉證責(zé)任歸屬所造成的不良影響
        1. 過(guò)度醫(yī)療而由此造成程序重復(fù)多余，資源浪費(fèi)以及耽誤最佳醫(yī)療時(shí)機(jī)
        2. 消極醫(yī)療的出現(xiàn)，不利于醫(yī)療事業(yè)的發(fā)展
        3. 醫(yī)患關(guān)系日益緊張，已成為不容忽視的事實(shí)
五、 新舉證責(zé)任制度及其完善建議
    （一） 新型舉證責(zé)任制度概述
    （二） 新制度的可能弊端
    （三） 新型舉證責(zé)任制度利大于弊
    （四） 進(jìn)一步完善法律制度體系，保障雙方合法利益
        1. 對(duì)醫(yī)療過(guò)程中證據(jù)資料進(jìn)行規(guī)范管理
        2. 構(gòu)建患者咨詢(xún)平臺(tái)和權(quán)利保障協(xié)會(huì)
        3. 完善醫(yī)療監(jiān)督體系
參考文獻(xiàn)
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]《侵權(quán)責(zé)任法》改革醫(yī)療損害責(zé)任制度的成功與不足[J]. 楊立新.  中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào). 2010(04)
[2]誠(chéng)實(shí)信用原則的經(jīng)濟(jì)收益分析[J]. 寧清同.  重慶工商大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2009(05)
[3]海峽兩岸民商事判決的相互承認(rèn)與執(zhí)行再探討[J]. 劉喜平.  重慶三峽學(xué)院學(xué)報(bào). 2009(04)
[4]我國(guó)醫(yī)療損害賠償訴訟中證明責(zé)任制度及其完善[J]. 白松.  中國(guó)衛(wèi)生法制. 2006(05)
[5]舉證責(zé)任倒置:學(xué)理分析與問(wèn)題研究[J]. 李浩.  法商研究. 2003(04)
[6]我國(guó)民事訴訟中舉證責(zé)任含義新探[J]. 李浩.  西北政法學(xué)院學(xué)報(bào). 1986(03)

碩士論文
[1]論醫(yī)療糾紛的證明責(zé)任分配[D]. 劉芳.山西大學(xué) 2012
[2]醫(yī)療侵權(quán)訴訟證明責(zé)任制度研究[D]. 雷婷婷.華東政法大學(xué) 2011



本文編號(hào)：3384722