生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟制度設(shè)立的初衷在于解決生態(tài)環(huán)境損害擔責、彌補生態(tài)環(huán)境行政執(zhí)法不足等問題,但是其私法邏輯的制度定位存在理論和實踐上的障礙,很容易導致生態(tài)環(huán)境損害救濟中主體角色錯位、公私法行為銜接困難等問題。從本質(zhì)上看,生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟的制度基礎(chǔ)在于國家的環(huán)境保護義務(wù),"改革方案"所設(shè)計的生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟不同于傳統(tǒng)的環(huán)境執(zhí)法和環(huán)境公益訴訟,其實質(zhì)是通過民事訴訟的行政處罰。要在區(qū)分和協(xié)調(diào)三者關(guān)系的基礎(chǔ)上,重構(gòu)生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟過程中的調(diào)查、磋商和訴訟規(guī)則,消除私法邏輯可能引發(fā)的各種沖突。 

【文章來源】：求索. 2020,(06)CSSCI

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟的私法邏輯及困境
三、通過民事訴訟的處罰:生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟的本質(zhì)
    (一)生態(tài)環(huán)境損害賠償責任是行政法律責任
    (二)預(yù)防和矯正生態(tài)環(huán)境損害是公法機制
    (三)生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟性質(zhì)的確立
四、生態(tài)環(huán)境損害賠償規(guī)則的重構(gòu)
    (一)調(diào)查的規(guī)則
    (二)磋商的規(guī)則
    (三)訴訟的規(guī)則
五、余論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]生態(tài)環(huán)境損害政府索賠制度的性質(zhì)與定位[J]. 張寶.  現(xiàn)代法學. 2020(02)
[2]公私法協(xié)動視野下生態(tài)環(huán)境損害賠償?shù)睦碚摌?gòu)成[J]. 馮潔語.  法學研究. 2020(02)
[3]論生態(tài)損害救濟的模式選擇[J]. 劉靜.  中國法學. 2019(05)
[4]用“賠償利劍”保護綠水青山——《生態(tài)環(huán)境損害賠償制度改革方案》解讀[J]. 本刊記者.  紫光閣. 2018(01)
[5]論行政機關(guān)提起生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟的正當性與可行性[J]. 梅宏,胡勇.  重慶大學學報(社會科學版). 2017(05)
[6]論我國環(huán)境公益訴訟的發(fā)展方向:基于行政權(quán)與司法權(quán)關(guān)系理論的分析[J]. 王明遠.  中國法學. 2016(01)
[7]污染場地修復的行為責任和狀態(tài)責任[J]. 胡靜.  北京理工大學學報(社會科學版). 2015(06)
[8]國家環(huán)境保護義務(wù)的溯源與展開[J]. 陳海嵩.  法學研究. 2014(03)
[9]美國自然資源損害賠償制度探析[J]. 王樹義,劉靜.  法學評論. 2009(01)
[10]環(huán)境損害中的損害及其防治研究——兼論環(huán)境法的特征[J]. 徐祥民,鞏固.  社會科學戰(zhàn)線. 2007(05)



本文編號：3375612